 |
gildot |
 |
| |
| | Royalty-Free Office 2003 Schemas | | |  | Contribuído por AsHeS em 18-11-03 14:41
do departamento dos XSDs | |  | |  | | |  vd escreve "Segundo a MSFT num press release, vai ser publicado, livres de pagamento, os schemas XML do Office 2003. Assim o famoso WordprocessingML que tantas dores de cabeça deu ao OpenOffice.org, será também publicado em conjunto com o SpreadsheetML. Deste forma, poder-se-à evoluir em compatibilidade e interoperabilidade entre Office Suites. Mais discussão no ./ " | | | | | | < Workshop "Cyberwar-Netwar: Security in the InfoAge" | Windows2Linux HOWTO - German Case > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | VD>Desta forma, poder-se-à evoluir em compatibilidade e interoperabilidade entre Office Suites. Será que a MSFT quer mesmo isto. Até aqui a MSFT sempre se safou com os seus formatos proprietários. Será que com tantos revezes (Alemanha, Espanha, Brazil, quem sabe Portugal) é desta que a MSFT vai mudar de estratégia e vai ter que se tornar de facto competitiva em termos de relação preço/qualidade? É que abrir o formato irá levar a uma maior competitividade da concorrência (leia-se openoffice, staroffice, Abiword e afins) Estou a achar muita fartura, mas de facto lá que a press release saiu, saiu...
-Sab
"Um mundo melhor é deixado como um exercício para o leitor, Paul Graham" |
| | | | | | A fartura não é muita, de facto a Microsoft não dá "ponto sem nó" como se costuma dizer. As especificações bem como as respectivas licenças podem ser encontradas aqui. Segundo li na discussão no ./, apenas a versão Pro do Office trabalha com este formato, sendo que com as versões mais baratas (aqui vou supor que inclusive as de estudantes) não conseguem trabalhar com esses ficheiros. Inevitavelmente, até haver programas que realmente possam trabalhar decentemente com este formato e que tenham as mesmas funcionalidades que o office, é de prever que a Microsoft consiga vender muitos mais office na versão Pro que o normal.
|
| | | | ... ou talvez não :) -> clicky
--
RMO |
| | | | | pronto, pronto.... tap, tap tap
Grumpy B)
|
| | | | Entao o press-release e' da microsof
Bingo.
e a 'contribuição' tb
A contribuição e' minha e eu "ainda" não trabalho para a MSFT.
no entanto usa-se um icon do OpenOffice ?
Sim.
Isto nao serão extremismos absolutos e desnecessarios ?
Um extremismo por si só é absoluto. O que deixa o texto algo como "Isto não serão extremismos desnecessários?". Como apenas a primeira permissa estava correcta, não se deve usar o plural, o que torna o texto em "Isto não será extremismo desnecessário?". Ao que respondo, "Não".
E porque ? Porque leva uma consideração efectuada a uma Office Suite que lê e grava em formato MSFT. O que pressupõe que a discussão da libertação das schemas seja uma boa coisa para as outras office suites que não o Office 2003.
Ainda relativamente à possibilidade de o Mário Valente, mvalente de login editorial, ter ou não a capacidade de apagar posts, permite-me então dizer que desconhecia tal feature. O que denota alguma preocupação neste pequeno espaço, a que os editores até desconhecem, mas os utilizadores bem o sabem.
Termino dizendo que se "o gildot está pior", não parece porque aparentemente continua a ser visitado, inclusive por aqueles que dizem que isto está pior. Não será isso um extremismo desnecessário ?
//vd |
| | | | | | | Pronto, entornou-se o caldo. Senhoras e senhores, vinde vós assistir à superação do thread com mais mensagens do Gildot. Francisco Colaço P.S.: ou será este como o do madeirençe?
|
| | | | Mas estás a fazer uma evidentemente mal esclarecida associacão do que a Microsoft fez à libertacão ao público do seus formatos!
Primeiro: sofre de patentes de software
Segundo: sofre de falta de informacão intencional da parte da Microsoft (eles próprios não te esclarecem se sim ou sopas, mas dizem antes 'may have' ya, muito descansados)
Terceiro: Sofre de todos os que ficam com as hormonas aos saltos sem sequer ler as condicões deles...
|
| |
|
