| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Quando clico em Antever, ao colocar o artigo para apreciação, os links funcionam, mas, já não é a prmeira nem segunda vez que, depois de aceites, os links ficam marados. Vejam lá se corrigem isso. O que aparece é isto: http://www.linux-portugal.org/index.php?link=10¬icia=249 e o que devia aparecer era: http://www.linux-portugal.org/index.php?link=10¬icia=249
|
| |
| |
| | Pois... asneiras com os teus target=_blank. Está resolvido.
|
| |
| | Porque será que a maioria dos artigos com links abrem na mesma página??
É um bocadinho chato estar a ler o gildot e depois clicar num link e essa mesma página abrir onde estava o gildot. Penso que o target=_blank não é assim tão dificil de fazer.
Para os que não percebem patavina do que digo deixo um exemplo:
<a href="link para a noticia" target="_blank">mensagem da noticia</a>
Não custa nada :p
Cumprimentos
"Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt" |
| |
| | Normalmente carregando no shift ao mesmo tempo que se carrega no link faz a mesma coisa, com a vantagem de ser o utilizador a fazer a escolha se quer a página numa nova janela... Abrir sempre uma nova janela também pode ser irritante!
Pessoalmente, uso o botão do meio para abrir a página numa Tab nova no Mozilla.
Rui Saraiva
--
"In My Egotistical Opinion, most people's C programs should be indented six feet downward and covered with dirt."< |
| |
| | Pessoalmente, uso o botão do meio para abrir a página numa Tab nova no Mozilla.
MUITO UTIL!!!
Isso e "CTRL" + "PGUP" ou "CTRL" + "PGDOWN"
(ou ainda "CTRL" + "T")
ou "/" + "texto a procurar"
etc...
---
tyFUZZ |
| |
| | "Normalmente carregando no shift ao mesmo tempo que se carrega no link faz a mesma coisa"
Não sabia dessa. Estou sempre aprender. :)
"Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt" |
| |
| | Eu cá, carrego com o botão direito e "arrasto" para baixo, no Opera. You just have to love mouse gestures.
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| |
| | Por acaso é engraçado mas é um tag html que faz o "truque"... \&\not - é um entidade em html.. Como se pode aliás ver.. o símbolo Se usassem a função escape(), em javascript, para o texto que se quer antever, não acontecia nada disto! :) Penso eu de que.. :P
|
| |
| | | Maioritariamente gcc e scons, com o XEmacs a dar um ar da sua graça. Já estou de olho no Anjuta, mas aquilo ainda está algo fora do que necessito. Francisco Colaço
|
| |
| |
| | Por aqui é XEmacs :) g++ Qt e CMake
|
| |
| | | Eu ainda tentei usar o Cmake, mas o scons parece-me incomparavelmente mais simples. Como uso muito python, acho que era uma escolha natural. E já agora, usas KParts ou cinges-te ao Qt? Francisco Colaço
|
| |
|
| | se descontinuarem é "good riddance"! Aquela *trampa* tem alguns bugs c/ locales diferentes do en_US, nomeadamente o layout das teclas e fartei-me de andar à cabeçada com isso porque pensava que o problema era do meu X. Quem me dera que aquilo tivesse a qualidade do JBuilder!
Os IDE's que uso: Anjuta+Glade e JBuilder :)
----------
-1: Redundante! |
| |
| | Por aquilo que tenho lido e pesquisado pode-se dizer que o Kylix está descontinuado á cerca de um ano pois a Borland não fez nehum patch á versão 3
os patches que há são feitos por um ácaro (Andreas Hausladen) e podem ser encontrados aqui.
A Borland diz que as vendas não justificam a R&D num IDE para Linux, por isso aconcelha (nos NG e nas conferencias) ao pessoal a comprar (o Kylix) que e depois logo se vê !
Eu penso que não é só o Kylix que vai ser abandonado mas tambem o Delphi win32, ou seja os executaveis para win32, isto está na famosa Borland open Letter to the Delphi Community
Mas qual será o futura da Borland?
É facil: .NET, C#, .NET, M$
Só resta saber se a comunidade que tem gasto tempo e dinheiro coma as ferramentas da Borland vai na conversa de ter de reescrever tudo para a treta do .NET (e pagar outra vez)
Uma coisa já eles estão por os pés pelas mãos o C++BuilderX, querem fazer concorencia ao gcc :-P
|
| |
| |
| | Quais são a alternativas para quem trabalha em Delphi/Pascal e quer começar a trabalhar em linux?
Aconcelho uma tread no Startux, e o Lazarus que:
instala (muito) melhor que Kylix
os executaveis não teem dependencias
tem melhorias diarias
não se nota grande diferença do Kylix
e é free as in free bear and speach.
cãoprimentos
|
| |
| | PhpED é proprietario mas para desenvolver php e tbem em outras linguagens é o melhor que ja exprimentei...
|
| |
| | O Kylix sofre principalmente de três problemas:
- muitos módulos third-party estão apenas disponíveis para Windows o que danifica a portabilidade de aplicações Delphi para Linux;
- o IDE tem um ar pouco integrado com o sistema, o que dá a sensação de que o Delphi é um extraterrestre no Linux (muito disto vem do IDE usar WINE)
- o Linux ainda não tem presença nas áreas onde o Delphi actua (aquelas mesmas áreas aborrecidas onde o VB é popular)
- quem desenvolve para Linux é normalmente avesso a estes ambientes proprietários e ao mesmo tempo normalmente mais capaz técnicamente (as massas do VB por enquanto ainda não sairam do Windows) o que os faz preferir coisas como o Java ou Python.
Eu identifico-me especialmente com este último ponto, prefiro de longe usar Java ou Python (apesar de, no caso do Python, ainda não ter passado das leituras e brincadeiras ocasionais para qualquer coisa funcional). Mas talvez isto seja também derivado da minha antipatia pelo Pascal e qualquer dos seus derivados (para mim o Pascal é bom apenas para aprender).
quais as ferramentas de desenvolvimento que os "gildotianos" mais usam.
Bem, o que eu uso mais é (GNU) Emacs + xterm + javac ou (GNU) Emacs + xterm + gcc (há lá algo melhor!).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | Bem, o que eu uso mais é (GNU) Emacs + xterm + javac ou (GNU) Emacs + xterm + gcc (há lá algo melhor!).
Há! jed + gcc ou kdevelop + gcc :-)
|
| |
| | s/(GNU) Emacs/(G)vim/g
-=[ Rui Lameiro ]=- |
| |
| | eu agora ando um bocado pelas lides do jedit/devc++ com o cygwin a mistura. Ando a testar se esta coisa do windows que veio com o portatil e ou nao suportavel. Tirando a ausencia do ddd, nao me posso queixar muito.
## I see offline people. |
| |
| | Melhor só trocar o Emacs pelo vim... :)
|
| |
| | Ora não era sem tempo para vir a típica eu-não-tenho-mesmo-mais-nada-que-fazer discussão do editor...
Dominus vobiscum |
| |
| | Eheh, são guerras religiosas.
Mas por outro lado até que são discussões curiosas, porque mostram que afinal ainda há quem não se deixe encantar por IDEs todos amaricados e prefira usar editores verdadeiramente poderosos, quer o {GNU,X}Emacs ou o (yuch!) vim. *grin*
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Concordo plenamente contigo, mas fazer disso um lema de vida e andar a gritar pelos quatro cantos que X ou Y é melhor é, no mínimo dos mínimos, ridículo!
Dominus vobiscum |
| |
| | Concordo, mas gostava de acrescentar:
Qualquer projecto sério leva com muito C/C++ em cima e ponto final. Python é uma boa alternativa, correcto, mas ainda não está muito dilatada e sua síntaxe é pouco consistente. Isto é, não é aquilo a que o tradicional programador está habituado.
Java também é uma óptima alternativa, mas quando a performance não é crítica. Corre em qualquer lado que suporte uma VM, o que o torna muito prático.
VB e Delphi já estão a morrer há mais de dois anos...
Dominus vobiscum |
| |
| | "VB e Delphi já estão a morrer há mais de dois anos..."
no entanto sao talvez as duas com mais sucesso para desenvolver programas de gestão ... e não esquecer o COBOL :)
|
| |
| | Acredito, mas programas de gestão representam o quê? 1/10000 de todos os programas existentes? :-)
Delphi ainda acredito no seu sucesso, embora deteste Pascal (e, por lógica, as suas melhorias), da mesma forma que deixei de gostar de Basic. Sinto-me totalmente dependente da syntax do C, visto que é syntax de todas as linguagens que programo (C e C++,Java e PHP).
Dominus vobiscum |
| |
| | Acredito, mas programas de gestão representam o quê? 1/10000 de todos os programas existentes? :-)
Infelizmente em Portugal a oferta do mercado de emprego ronda na sua maioria à volta disso (boring...).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | e não esquecer o COBOL :)
Eheh, é sempre bom meter o COBOL no mesmo saco que o VB.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Qualquer projecto sério leva com muito C/C++ em cima e ponto final. Python é uma boa alternativa, correcto, mas ainda não está muito dilatada e sua síntaxe é pouco consistente. Isto é, não é aquilo a que o tradicional programador está habituado.
Java também é uma óptima alternativa, mas quando a performance não é crítica. Corre em qualquer lado que suporte uma VM, o que o torna muito prático.
Eu até acho a linguagem Python bastante elegante (embora, tal como já disse, faça esta avaliação sem nunca ter feito algo a sério com ela, logo sem nunca ter sido mordido por alguma das suas potenciais limitações) e parece-me bastante adequada para prototipagem de aplicações e também para actuar nas mesmas áreas do VB ou Delphi. O C/C++ (embora confesse que o C é a minha linguagem de eleição) são overkill se o projecto for simples ou para durar pouco em serviço. Em projectos de maior dimensão onde a performance interesse (não tem necessáriamente de ser crítica, só desejável) o C/C++ são imbatíveis. Fora estas áreas, o Java é bom para quase tudo.
Já agora, o Python também corre em todo o lado onde o Java corre, basta usar o Jython.
VB e Delphi já estão a morrer há mais de dois anos...
Para além de não me agradar a linguagem (de um ponto de vista puramente pessoal e não técnico), não tenho assim grandes coisas contra o Delphi, agora o VB... esse já devia ter morrido há séculos, juntamente com todo e qualquer derivado do BASIC.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Bem, como ainda ninguém falou, aqui fica.. O Eclipse está um excelente IDE, eu que até sou contra a lentidão do Java me rendi e agora é o que uso. Mas para coisas rápidas ainda lá vou com o vim =)
|
| |
| | É sempre pena quando um projecto destes deixa de ser suportado. A mim, pessoalmente, não me afecta minimamente, pois não o utilizo, mas não deixa de ser menos uma opção de que dispômos.
No meu local de trabalho, usa-se maioritariamente o SlickEdit (há quem use o Anjuta). Eu, que não conhecia o SlickEdit (Comercial), estive a experimentei-lo durante algum tempo, mas acabei por recair na minha solução de sempre: vim :D
Para programação em C/C++, linguagens que utilizo normalmente, uso sempre o gcc/g++ para compilar.
|
| |
| | Depois de ter passado pelo Pascal e pelo VB sem recordações lá muito agradáveis, utilizo hoje em dia C, C++, Java, PHP dependendo daquilo que estou a fazer.
Compilador só mesmo o gcc (mingw32 no windows)
GNU devtools (make, automake, autoconf, ...)
IDE?? nah!, prefiro usar o vim.
Quando a cena precisa de uma GUI uso o mal-amado wxWindows que aconselho vivamente todos os Gildoteanos a experimentar,
Object Oriented, relativamente bem documentado, completo, free as in beer (and speach!), e a cereja em cima do bolo, cross-platform!
|
| |
| |
| | Quando a cena precisa de uma GUI uso o mal-amado wxWindows que aconselho vivamente todos os Gildoteanos a experimentar,
Object Oriented, relativamente bem documentado, completo, free as in beer (and speach!), e a cereja em cima do bolo, cross-platform!
Subscrevo a tua opinião. Rocks!
|
| |
|
|
| | Eu cá rendi-me ao C# e ao .NET, quando aquilo começar a bombar(estável) no Linux/UNIX (go-mono/Rotor) quero ver... Não me venham com as tangas do Vi e do Emacs, porque eu apesar de usar o Emacs para muitas coisas, uso Zend Studio quando estou a programar em PHP, Anjunta para C++, ou a outro IDE que melhore a minha produtividade. Mesmo sendo um bocado off-topic: sinceramente, não estou a ver tão cedo um IDE com a qualidade do Visual Studio .NET a ser implementado em Linux. (Que na minha opinião é o melhor IDE que conheço)
"You have to know, not fear, that someday you are going to die. Until you know that and embrace that, you are useless." Tyler Durden |
| |
| |
| | Que na minha opinião é o melhor IDE que conheço é verdade. só fica atrás do Borland C++ Builder.
|
| |
| | Por acaso vou ter de fazer um trabalho em ASP .Net e como tal já comecei a fazer uma brincadeiras com aquilo e ate agora só posso dizer o seguinte quem me dera que o PHP tive um IDE/RAD como o Visual Studio e com a mesma organização, separação, do código em si, do código de HTML, desenvolver uma aplicação para ASP.Net é tão simple e tão rápido. Também tenho a mesma opinão qaundo o projecto Mono estiver estável e com um grau de compatibilidade acima dos 95% vamos ver muitos programas feitos em VS/windows a correr no Linux, desde que sejam bons e úteis venham eles.
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| | o Vim não é o único editor do mundo civilizado?
|
| |
| |
| | Não. O único editor do mundo civilizado é o ed.
|
| |
| | E que tal o jEdit?
Parece-me muito bom mesmo!
Mas eu também só uso o grande gvim...
Mas eu também não sou developer...
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |
