| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| Fedora (Pontos:2, Informativo) |
| | | |
| | Numa palavra...
SuSE! :-)
Dominus vobiscum |
| |
| |
| | Porquê mudar ?
Já pensaram que se não fosse a RedHat, provavelmente muitas distribuições nunca iriam ver a luz do dia ? A própria SuSE surgiu da facilidade de criação e instalação de pacotes com a excelente ferramenta que é o RPM ( na minha opinião, o opengroup deveria até adoptar o RPM como um standard para a gestão de software, em Unix ).
A RedHat, durante muitos anos da sua existência, muito contribuiu para a evolução do Linux, agora sente necessidade de tirar proveito da estrutura que detém, por simples alteração de estratégia comercial... Não teria sido pior que, em vez de terem doado o RH, versão "desktop" à comunidade ( Fedora ), o tivessem transformado num produto exclusivamente comercial ?
|
| |
| | | ...ou são tendenciosos. Já há mais de um mês que se sabe que a Red Hat alterou a sua abordagem ao mercado e que o Fedora é que é a distribuição para uso geral. E o novo package manager sabe usar repositórios apt, pelo que é só uma questão de tempo até termos um conjunto de pacotes comparável à Debian (antes que digam que o Debian tem dez vezes mais pacotes, a frase acima é em termos dos pacotes de uso comum - não em termos dos pacotes usados só pelo gajo que o escreveu, pelo gajo que o portou, pelo pastor de controlo de qualidade e pelos 3 curiosos que o instalaram... ;))
^D |
| |
| |
| | OK, vou morder:
- Então estás a querer dizer que o Fedora vai passar a ser como Debian sid?
- Ou vai ser como o sid mas só com os packages que te interessam?
- Ou Debian sid é mau e só tem de bom o apt, que já é suportado pelo Fedora?
Sinceramente não consigo perceber o que queres dizer com o post... Consegues elaborar um pouco só para iluminar a minha ignorância?
Obrigado!
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | ...pode morder o anzol mas volta ao rio... :)
^D |
| |
| | Tu, para auto-demoninado "guru" (oldtimer e atitude de superioridade), fazes posts basicamente fracos e as respostas ainda são piores.
Já tiveste a tua oportunidade e não mordeste, adeus!
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | Sem entrar em «flames» deixo o link para os ISO do Fedora.
Thanks to CPRM !
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
http://pocketBlog
|
| |
| | Agora com o suporte para APT .. podem usar o Synaptic que está a anos luz do up2date do redhat .. Certamente o projecto Fedora irá ter repositórios APT com updates constantes ... Eu já uso o synaptic no RedHat 9 .. e não quero outra coisa ..
|
| |
| | | Não vejo razão para tanto drama. É uma questão de nomes: a linha "desktop" da Redhat basicamente é agora o Fedora. A solução é portanto muito simples: passas para o Redhat Fedora, que continua na "família" Redhat e que mantém um sistema de updates, que parece até superior ao actual "update". Bom, e a transição não é assim tão difícil. O Fedora Core 1 é na prática um Redat 9.1, permitindo mesmo "upgrade" directo RH9 > Fedora 1.
---
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
"Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso." |
| |
| | | Podemos moderar o artigo como lança chamas? É de ficar admirado com o tom da mensagem. Há já 3 meses que a RH tinha anunciado isso, porquê a surpresa agora? Para além das outras achegas há também o Fedora Legacy para suportar as versões anteriores. E há um movimento bastante interessante em volta deste projecto. É também interessante uma pista dada pelo Alan Cox numa mensagem do fedora-devel onde ele diz que de facto a possibilidade de se juntarem à debian com o actual projecto fedora foi equacionada. A razão para não fazerem isso foi o longo tempo de lançamentos da debian enquanto que o objectivo do fedora são os tempos curtos, daí continuarem independentes.
|
| |
| |
| | Podemos moderar o artigo como lança chamas?
É de ficar admirado com o tom da mensagem. Há já 3 meses que a RH tinha anunciado isso, porquê a surpresa agora?
entao, se ja tavas a espera porque moderar como Lanca chamas?
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| | | Desde o Red Hat 6.2 que estava à espera desta noticia. É um sonho tornado realidade ;-) PS: Não mudem para Debian muhahahaha
"Big brother is watching you, and little brother is too. When big brother goes to sleep, little brother goes through his stuff." |
| |
| | Red Hat Network - Morte anunciada
Sugestões para mudança de distribuição?
tens 168-1 = 167 outras sugestoes
na minha opiniao (nmo) a redhat ta a ver o sucesso da suse no mercado empressarial, institucional, e viu como tava a marcar passo com uma distribuicao e com uma comunidade plebeia de utilizadores.
E convenhamos a' suse pelo menos em inovacao ha muito ja passou a redhat, por isso agora bem eles podem derivar estrategias, re-posicionarem-se no mercado que muito dificilmente voltarao a hostentar a posicao que detiveram outrora.
"Redhat a distribuicao que oferece garantias e estabilidade por execelencia"
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| |
| | tens 168-1 = 167 outras sugestoes
Correcção, 168-1+1 = 168 outras sugestões.
na minha opiniao (nmo) a redhat ta a ver o sucesso da suse no mercado empressarial, institucional, e viu como tava a marcar passo com uma distribuicao e com uma comunidade plebeia de utilizadores.
Há quem faça cada interpretação...
E convenhamos a' suse pelo menos em inovacao ha muito ja passou a redhat, por isso agora bem eles podem derivar estrategias, re-posicionarem-se no mercado que muito dificilmente voltarao a hostentar a posicao que detiveram outrora.
Não concordo, onde é que a posição deles mudou? Ambas têm vindo a conquistar terreno, mas é terreno novo e não terreno que fora outrora do outro (nem de outras distribuições). E na questão da inovação essa é uma leitura bastante tendenciosa, eu uso tanto SuSE como RedHat e sinceramente não sei onde vês isso. O SuSE tem vantagens sobre o Red Hat e o Red Hat tem outras vantagens sobre o SuSE mas no final é o resultado é neutro e o Linux no global fica a ganhar (excepto naquela parte do Yast não ser livre e do SuSE não ter isos para download).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | Uma das vantagens do site ter moderadores que aprovam os artigos era supostamente controlar a qualidade e não deixar passar flames e coisas assim. Parece que afinal deixam passar tudo! Este artigo é perfeitamente surpreedente. A nova política da Red Hat e o aparecimento do RH Fedora não são propriamente desconhecidas. As clubites de distros metem-me impressão. Não é preciso denegrir a RH só porque não se concorda com a sua política empresarial ou se é fan de outra distro. Esse tipo de clubites é que dá mau nome à comunidade.
|
| |
| | A todos os que dizem que este artigo que submeti é inútil, é clubismo, etc. e tal, digo que de facto desconhecia o Fedora.
E como eu, muitos também devem ter recebido o mesmo comunicado da RedHat e ficado a pensar: "agora o que faço"?
A RedHat bem que podia ter dito neste comunicado para explorarmos o Fedora. Mas não o fez! Ou seja, quer aproveitar-se da ignorância dos seus utilizadores que não vêem regularmente Foruns como o gildot :)
Assim peço que acalmem-se e pensem no lado bom da coisa, vários Linuxers como eu vão ficar informados! E a RedHat não está assim tão inocente ao não revelar o Fedora no comunicado que fez...
|
| |
| |
| | - Uma licença de Windows XP - 200€
- Acesso à internet durante 1 hora - 1€
- Criar uma conta no gildot - 0€
- Adquirir estupefacientes psicotrópicos que nos desapropriem das nossas faculdades mentais - 50€
- Escrever o artigo mais ridículo à face da terra - 0€
- Conseguir que o artigo seja aceite e vá parar à página principal do gildot de modo a fazer com que os moderadores pareçam os asnos e gozar a "estala" subsequente dos psicotrópicos com gargalhadas infernais que influem terror profano nas almas mortais - Priceless
|
| |
