| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | ...isto quer dizer que amanhã ou depois sai um exploit para a versão anterior!!!!
3 minutes and 51 seconds without a remote exploit (and counting...)
eheheheh
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| |
| | Ora bem ora bem ;)
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | Naah isto de sair dois dias antes, junto com o patch para o httpd só pode ser coincidência... Todos nós sabemos que a equipa do OpenBSD é gente séria e nada dada a espíritos de mau perdedor e a egos tão grandes que antecipem o lançamento do sistema operativo só para não perderem a face... Choca-me a possibilidade de alguém sugerir essa ideia. Já agora, aproveito para lembrar a quem comprou os CD's do 3.4 que estão disponíveis os patches para os bugs do httpd, OpenSSL e ARP.
|
| |
| | Boas.
É seguir os howto's e olhar para a errata.
Sinceramente o openbsd está a milhas de distância da maioria dos SO's "open source". Em termos de segurança está bem avançado, em termos de performance está bem atrasado, em termos de usabilidade está atrasado, em termos de distribuição da source está atrasado, etc, etc...
Não me choca que a malta do openbsd lance um 3.4 dois dias antes de um remote hole ( que eles teoricamente já conhecem ). Chocaria-me mais que o 3.4 fosse atrasado ou adiantado devido ao "departamento de marketing" (alusão à redhat, mandrake,...).
@066, Nbk
|
| |
| | | Chocaria-me mais que o 3.4 fosse atrasado ou adiantado devido ao "departamento de marketing" "chocar-me-ia"
|
| |
|
| | | ".. em termos de distribuição da source está atrasado.." Entao porque ?
|
| |
| | Boas.
Quantos mirrors de openbsd (cvs) existem no mundo?
@721, Nbk
|
| |
|
| | Boas.
São 23 cvs servers com um update time de 4 ou menos horas, 3 dos quais já foram riscados da lista (não funcionam). Sobram 20.
Vês lá algum em .pt? E em .es?
E mirrors do redhat? Quantos existem em .pt?
Os de ftp/http não contam, especialmente pq o openbsd vive muito dos branches e seus updates.
@908, Nbk
P.s. - Não estou a dizer que a forma de distribuição da source é atrasada. Está é atrasada.
|
| |
|
| Uau! (Pontos:3, Informativo) |
| | (...)Entre as múltiplas alterações destaca-se o suporte de ELF(...)
Uau! Pensava que já toda a gente tinha migrado para o formato ELF, afinal estava enganado (não, nunca usei OpenBSD).
PS: O link no artigo está pifado, o link correcto é este: http://www.openbsd.org/34.html.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
|
|
| | Uau! Pensava que já toda a gente tinha migrado para o formato ELF, afinal estava enganado (não, nunca usei OpenBSD).
ta relacionado com o suporte para W^X
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| | O suporte para ELF em OpenBSD ja existe ha
muito tempo nas outras arquitecturas suportadas,
a implementacao em i386 deveu-se somente ao W^X.
|
| |
| | ...tirada do changelog, «Remove unlicensed MATH_EMULATE code (written by some guy named Torvalds) from the kernel, leaving only the GNU emulation code for the moment»
«You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.» |
| |
