| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | " Introdução ao Software de Código Aberto;
- Plataforma de Desenvolvimento em Código Aberto;
- Casos Notáveis de Migração;
- Políticas empresariais de código aberto na indústria das TI.
(...) Peço desculpa mas ainda não testei este site com browsers opensource."
Não estás desculpado.
Mário Gamito
my web shelter |
| |
| ASP? (Pontos:3, Interessante) |
| | Ainda por cima, hein?
Pelo menos, o site parece funcionar bem com o Mozilla.
Cumprimentos
Artur Martins ----------
cat /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage > /dev/dsp, and the voice of god will be heard. |
| |
| | | Introdução ao Software de Código Aberto;
- Plataforma de Desenvolvimento em Código Aberto;
- Casos Notáveis de Migração;
- Políticas empresariais de código aberto na indústria das TI. Com tanto codigo aberto, começo a perguntar-me quando é que se vai falar de Software Livre. Peço desculpa mas ainda não testei este site com browsers opensource.
Os sites devem ser feitos tendo em conta os standards do W3C e suas respectivas guidelines de acessibilidade e não implementações especificas dos standards.
|
| |
| | parece que servem para alguma coisa,servem para pagar m$-windowze+IIs+asp ou seja tudo coisas que poderiam ser fácilmente substituídas por FLOSS.
pode ser que a luz os tenha iluminado agora, uma vez que vão falar de OSS, seria talvez melhor falarem de FS e só depois de OSS.
|
| |
| |
| | | seria talvez melhor falarem de FS e só depois de OSS Algum motivo especial para apresentar os conceitos nessa ordem ? Aparentemente até me parce mais lógico falar primeiro em OSS e depois no caso particular de FS (que dá mais garantias).
|
| |
| | Algum motivo especial para apresentar os conceitos nessa ordem ?
Estamos num ambiente universitário, logo parece-me mais interessante começar por explicar o que é FS e só depois explicar a transição, afinal o FS é anterior ao OSS.
Mas no meu caso continúo a preferir chamar FS -Software Livre- a OSS, identifico-me mais com o FS.
|
| |
| | | O problema é que fala-se muito mas fazer tá quieto. É um bom tema para uma palestra / seminário / ou seja lá o que for: se calhar devíamos começar por discutir porque é que só discutimos!!
No code = No errors
|
| |
| | A Conferência irá ser difundida em directo pela Internet, com o apoio da FCCN.
Interessante. É caso para esperar para ver.
//vd |
| |
| |
| | Pois, com o apoio da FCCN vai ser de certeza em Windows Media. Se se vai falar de software livre é incrível como não usem nenhum!
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Pelo contrário.
É a hipótese de ficarem a conhecer melhor.
|
| |
| | Errr... pelo contrário qual das partes? A parte da FCCN não deve ser, eles são uns fanáticos de Windows Media que acham que a minoria de utilizadores não Windows são irrelevantes - a conversa gasta dos 90%.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
realizar-se-á, no dia 12 de Novembro de 2003, a 4.ª Conferência de Sistemas de Informação, em mais uma iniciativa do Departamento de Engenharia Informática da Escola Superior de Tecnologia e Gestão, do Instituto Politécnico de Leiria.
Parabens pela iniciativa!!
e qt ao site, nao interessa que esteja em ASP desde que sigam os standards.
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| |
|
| | Então nesse caso.
nao vas mais longe
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| | Não entendo porque razão a microsoft apoia o software livre, só se fôr para roubar knowledge...
Emocracy - Rule by Human Emotion |
| |
| |
| | | Talvês para fazer passar que a shared source, é Open Source Software, ou mesmo Software Livre, quando não passa de mais uma licença open source.
|
| |
| | Mas onde é que viste o Patrocinio da Microsoft?
|
| |
