| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | drum rolls
Evolution: simplesmente o melhor que anda por aí em termos de cliente groupware não baseado em web
Gnome: continua a dar cartas, e aparentemente são os únicos que têm um interesse óbvio em termos de acessibilidade - aquelas coisas que nós não costumamos usar mas que as pessoas com deficiências precisam
Spamassassin: fiquei realmente espantado com as capacidades de filtragem de spam e já estou a usar tanto a nível pessoal como num servidor de produção, com integração directa no Squirrelmail - sendo que esta integração é uma funcionalidade (plugin) do Squirrelmail
----------
-1: Redundante! |
| |
| |
| | Não quero retirar mérito técnico ao Evolution. Mas, se como o título indica, realmente se quer premiar a inovação, o Evolution não pode ser bem classificado. Simplesmente porque de inovador tem muito pouco. Trata-se de um clone do Microsoft Outlook.
|
| |
| | É inovador porque para Linux não há nada que se compare nem que lhe chegue aos calcanhares... e já me passaram uns quantos pelas mãos :(
Além de que o Evolution permite fazer a integração com o Exchange o que é excelente para redes onde ainda conste um Exchange Server... li algures que a integração com o OpenGroupware também está a ser considerada.
Dado como certa é a integração com o GroupWise da Novell.
----------
-1: Redundante! |
| |
| | Sinceramente, nunca entendi o que é que toda a gente vê no Evolution... acho o Mozilla Mail / Thunderbird mais rápido, eficiente, e faz tudo o que eu posso querer.
Admito que só usei o Evolution como cliente de mail - as partes de calendário, scheduler, contactos, whatever, não têm uso para mim. Mas como cliente de mail, o que é que ele tem que o Mozilla Mail não tenha? Alem de ser muito mais lento e precisar de meio mundo de libraries?
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | ... as partes de calendário, scheduler, contactos, whatever, não têm uso para mim.
Pois... É aí mesmo que o Evolution ganha às milhas!
---
tyFUZZ |
| |
| | Portanto, como programa de mail é perfeitamente banal?
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Se fosse APENAS um programa de mail, provavelmente eu utilizaria o KMail ou o Mozilla!
No entanto (e desculpem-me os puritanos pelo que vou escrever) como sou utilizador "prévio" do Windows, e já utilizava o Outlook, acredita que é uma 'benção' a forma como me é intuitivo utilizar o Evolution no Linux...
E já agora aproveito para perguntar: que outros programas existem para gerir contactos, calendário, tarefas e e-mail ao mesmo tempo em Linux? Obrigado.
---
tyFUZZ |
| |
| | Estamos a falar de coisas diferentes, pelos vistos. :)
O que eu disse (e tu até entendeste, pelo que vejo) é para que quem SÓ queira um programa de mail, o Evolution não é em nada superior ao Mozilla Mail *e* é ainda bloated, já para não falar que usa meio mundo de libraries.
No entanto, e admitindo que apesar de ter usado o Evolution durante uns meses (na versão 1.2x), não sou nenhum expert no mesmo, estava à espera que alguém me corrigisse e dissesse "não, mesmo como cliente de mail o Evolution faz isto, isto e isto que o Mozilla não faz". Mas parece que ninguém aceitou o desafio. :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Bom, para além dos filtros banais, o Evolution tem "virtual folders" e podes criar filtros para este tipo de pastas de emails. O uso normal que é apresentado pela Ximian para estas vfolders, é teres uma única cópia "física" do email e no entanto este pode aparecer em várias pastas.
Não sei se me fiz entender... isto não existe no Mozilla ;-)
Mas também não uso...
----------
-1: Redundante! |
| |
| | Quem me apontar outro cliente de e-mail que permite procura, por conteúdo, de 70 000 e-mails em menos de 30 segundos poderá afirmar que o evolution só é inovador em (GNU/)Linux.
Já agora, arranjem-me outro que permita a mesma flexibilidade de filtros e procuras de forma integrada (leia-se, não é ver a source do e-mail e fazer o filtro no procmail - isso é potente, mas não acessível aos comum mortal que nunca leu o RFC do SMTP).
|
| |
| | | :)
Tenho alguns problemas ainda, relacionados com a integridade das operações, principalmente com IMAP. Não aplicar filtos automaticamente, deixar de conseguir aceder às mailbox, esquecer-se que apagou mensagens e depois dar erro porque não as encontra. Coisitas que me obrigam a fazer kill de vem em quando..
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | sylpheed-claws : só depende do teu disco ...
//vd |
| |
| | Corroboro o que diz o jneves. A minha mailbox tem, actualmente, cerca de 6GB (sim, ok, tenho mailing-lists de bastante trafego há vários anos).
O meu percurso tem sido netscape-messenger -> mozilla-mailer -> evolution, por ordem de velocidade de pesquisa e utilização. Claro que o facto de suportar Maildir também é vantajoso...
|
| |
| | MAs será que nunca ouviste falar em Mozilla Calendar ? ;)
Eu por curiosidade instalei o Evolution, que vem no Fedora 0.95 e acabei por voltar ao Mozilla mail por, na minha opiniao, estar bem melhor que o Evolution.
Contudo, tens de lhe instalar o calendar.
Ah sim, o evolution permite integracao com o exchange e o mozilla também. A unica diferença é que no primeiro tens de pagar por um plugin e no seguindo não tens acesso às funções de calendario/contactos.
O OpenGroupWare, por sinal vai basear-se no formato ICal, ou seja, no formato de calendário do Mozilla.
//vd |
| |
| | No entanto, voltei a rever a lista e tirando o Gnome pelas razões que citei, não considero que nenhum projecto, segundo o teu ponto de vista que considero correcto, seja realmente inovador... existe sempre mais um outro que faz mais ou menos a mesma coisa para Linux e mais não sei quantos que fazem a mesmíssima coisa para Windows.
----------
-1: Redundante! |
| |
| | Não se deve criticar os projectos só por serem semelhantes a programas de windows.
Para mim um projecto é bom se resolver as necessidades do utilizador. O mal de muitos programadores, é esquecerem-se que o software serve para resolver necessidades dos utilizadores e não para criar mais problemas.
De nada vale ter um projecto super inovador, que faça tudo e mais alguma coisa e depois não resolver nenhuma necessidade dos utilizadores.
|
| |
| | ola. isto pode parecer um bocado male eu estar a dizer isto... mas nao podemos esquecer opensource que tambem ha para microsoft windows mesmo que a meioria e apenas freeware. ate mesmo software multipltaforma como o openoffice.org (e nao apenas "openoffice"). hehe ate valor eu dava a opensource de modificacao, nem que sejam modificacoes de jogos... ha projectos que merecem a atencao, mas sim... e o'reilly... e para os profissionais e tambem ja foi tudo escolhido para votarmos, divertimento talvez nao, mas ja estou a falar muito nao? o que e que tem a minha querida comunidade de half-life na qual eu estou desde o inicio e conheco muito bem, eu nao vou gastar o meu voto no kde\gnome. adeus.
thing |
| |
| |
| | Até votei no TightVNC (por ser extremamente util), no OpenOffice (*sigh*) e o The GIMP (pelas razões obvias) :)
---------------------
The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti |
| |
| | Votei em apenas dois. KDE e OpenOffice.
Em KDE ripo CDs com simples drag n' drop, tenho Gpg bem integrado no sistema (konqueror, kmail, knode), trabalho remotamente usando fish:// de forma transparente, vem com suporte para as mais variadas linguagens, haskell incluido ;) Enfim, as razões pelas quais é o meu DE favorito são demais para enumerar.
OpenOffice porque foi o que me permitiu à minha manita passar definitivamente em Linux.
|
| |
| |
| | Ora aqui está uma inovação: o fish.
|
| |
| | Boas.
O Zope está lá duas vezes representado. Autch... :-)
@514, Nbk
|
| |
| |
| | Deve ser para ver se alguém vota nele por engano ;-)
|
| |
| | Se o critério é inovação, penso que um wiki é o perfeito para representar o software livre numa exposição de informática.
|
| |
| | | Sem dúvida um dos melhores (para mim o melhor) IDE para java (tb tem plug-ins para C/C++). Sem duvida merece estar no top 10
___________________________________ (linooks@zmail.pt) |
| |
