| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Referes-te a este Capitão? Eu acho também que era merecido, o tal emailzito goncalocapitao@psd.parlamento.pt
---
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
"Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso." |
| |
| |
| | Eu cá vou mandar-lho.
First thing in the morning :P
Mário Gamito
my web shelter |
| |
|
| | Embora não seja a favor do projecto lei (acabei de deixar um post na discussão principal), parece-me que os argumentos de PSD (contra) e BE (a favor) não tinham grande "sumo" e reflectem a infoexclusão dos nossos deputados.
Acho que o mail é bem enviado, mas não se admirem se daqui a uns dias estiverem a utilizar tecnologia Windows ;-)
Abraço,
jepm
|
| |
| | Que dizer então da discussão sobre a renovação urbanística ou sobre um eventual referendo à constituição europeia. É que comparativamente a discussão sobre o projecto-lei 126/IX foi muito mais saudável e com argumentos mais concisos (à parte o Gonçalo Capitão, que conseguiu não falhar o oceano de asneiras que tinha pela frente)...
|
| |
| | Que sugestão tão boa.
Mas é que vai ser mesmo isso que vou fazer.
Se são estes políticos que falaram de "open source" sem grande conhecimento de causa o que fará de outros temas em que nós (e aqui falo por mim) não entedemos tanto.
Dá que pensar....
"You have the right to remain in silence,everything you say could be used against you" |
| |
| |
| | A conclusão a que cheguei com o Parlamento Europeu, é que os deputados gostam de ser ajudados a decidir, porque evidentemente não podem saber de tudo.
O problema é que o nosso governo é muito amigo da Microsoft. Recentemente houve uma conferência sobre Software Livre na Administração Pública, se não me engano em França, enquanto que em Itália ao mesmo tempo havia uma conferência organizada pela Microsoft com o objectivo de rebater este assunto.
Adivinhem a qual foram importantes ministros e primeiros ministros, e a qual foi a UMIC...
|
| |
| | o goncalo capitao insurgiu-se contra o facto de o bloco de esquerda apenas ha poucos meses atras ter mudado o seu alojamento para algo diferente de windows, neste caso linux. Quando a proposta de lei foi apresentada, na assembleia, em Outubro de 2002.
Linux Apache 5-Sep-2003 216.12.219.40 Rackshack
Windows 2000 Microsoft-IIS/5.0 29-May-2003 195.22.31.37 VIA NET.WORKS Portugal - Tecnologias de Informa,cao, SA
netcraft
De todos os intervenientes no debate, diria mesmo que foi o que mais bitaites, bacuradas e confusoes fez sobre software livre. Prefirindo a certa altura do discurso virar baterias a' esquerda contra o BE e mais precissamente contra o Francisco Louca e o seu "pseudo antiamericanismo exacerbado". Ja tinha escrito algo sobre a sua intervencao aqui
Goncalo Capitao (PSD):
"e' engracado que o BE apresentou esta proposta de lei em outubro de 2002 e so 1 ano e menos 2 messes depois mudou o seu sistema informatico de windows da Microsoft para outra coisa qualquer..."
"nem isto e' um jogo de playstation, nem o parlamento o tombraider, nem o senhor Francisco Louca e' a Lara Croft ou muito menos a Angeline Jolie..."
Mas resaltou por diversas vezes que defendia, bem como o PSD, a utilizacao do software livre por parte da administracao publica. E que nao era contra, antes pelo contrario.
Mas, embora este facto, os argumentos em desacordo, alguns dos quais foram discutidos aqui no g. como o calcanhar de aquiles desta proposta de lei (imposicao de SL, a nao liberdade de escolha, a utopia da questao etc), esteve muito mal no debate politico. E como tal deve ser criticada a sua actuacao.
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| |
| | | O Francisco Louçã é mesmo a Lara Croft disfarçada? Olha se isto se sabe... não lhe largam a porta. Francisco Colaço
|
| |
| | Não percebo onde está a contradição. Pelo que percebi, o PSD defendeu a liberdade de escolha entre o Software Livre e o Proprietário (suponho que dentro e fora da administração pública). O PSD, ou alguém pelo PSD, optou pelo livre. Tudo normal.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| |
| | Se fosse só isso que ele tivesse dito, estaria tudo bem.
Mas ele afirmou mais, que o Software Livre era prejudicial para o mercado e para a investigação e que era incompatível com o objectivo de tornar Portugal numa país com desenvolvimento de tecnologia de ponta. Quando dizes que algo é assim tão mau, não é uma irresponsabilidade usá-lo? Em particular se se é o principal partido do governo?
Claro que esta não foi a única contradição num debate a que não faltaram erros factuais entre outros. Mas, como dizia o Badaró: "É política!".
|
| |
| | Nada disso obriga o PSD a optar, numa situação particular, por software livre. A opção deve basear-se no que é melhor para o PSD e não no que é melhor para o país. O que é melhor numa situação muito específica como um vulgar site pode não ser melhor para o país como um todo.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Essencialmente depreende-se que o que é melhor para mim é também melhor para os outros.
Esta máxima claro que nem sempre se cumpre, se não vejamos:
Quando o PSD resolveu desenvolver o seu WebSite, não teve que pensar nos milhares de empregados e centenas de aplicações disponiveis nas redes da função pública, e com isso tomou uma decisão que considerou correcta sobre o desenvolvimento do seu WebSite.
Imaginem então que o PSD nem teve voto na matéria... chegou perto de uma empresa de desenvolvimento de WebSites (como muitas pelo páis) e quem desenvolveu o WebSite decidiu qual a plataforma a usar.... ou acham mesmo que o na figura do seu presidente (actual 1º Ministro) tenha tido decisão sobre que plataforma deverá ser feito o nosso WebSite para que seja coerente com algumas coisa que dizemos em relação à qualquer coisa.
Penso que esta hipotese é bem viável.
Temos que ter em consideração que todas as decisõe s políticas são isso mesmo ... decisões políticas.
Os politicos não sabem e nem querem saber se o software é de borla ou deixa de ser de borla, que é melhor ou pior .. ou isto ou aquilo, querem soluções e os seus concelheiros apresentaõ hipóteses e o acham qual a melhor posição para se tomar... e eles fazem isso.
Claro que uns estudam os dossies com mais afinco que outros (e devo realçar o José Socrates, antigo Ministro do Ambiente do tempo do PS), mas, isso não quer dizer que eles são profundos conhecedores do assunto.
Um exemplo claro do que digo é por exemplo a proposta de lei no Brazil para que este apoie o OpenSource e sistemas FreeSoftware, onde a pessoa implicada no desenvolvido desta proposta de lei que dá uma direcção e não uma obrigatoriedade, onde cada departamento tem o poder de decisão sobre que tipo de software pretende, e se não houver alternativas obviamente usaram softwares proprietários.
Esse indivíduo (que não me recordo do nome), o resposável pela Ministério da tecnologia (acho que é isso que se chama) usa RedHat no seu Laptop.
Esse sim, está perfeitamente dentro do assunto, tem a mão na massa, mas, os demais políticos nem tem essa vontade nem necessitade.... tem acessores que tomam essas decisões por eles, e eles só tem que dar a cara.
Em relação ao assunto em discussão propriamente dito, penso que uma coisa não tem haver com a outra.
Pelo que me pareceu, o que o deputado do PSD quiz dizer é que o Software Livre apesar de ter pontos fortes, tem outros menos fortes que devem ser considerados como por exemplo, a ideia ainda pré-histórica que se uma empresa manter um projecto openSOURCE não não ira ganhar dinheiro com ele, pois, ele é distribuido gratuitamente ...
Bem, quando finalmente esta ideia desaparecer das nossas cabeças, algo no mundo irá mudar, e iremos nos libertar da esmonia da M$, e viveremos num mundo melhor, sem guerras e com muita paz (LOL)
(())
Esqueleto
|
| |
| | | esmonia? Francisco Colaço
|
| |
| | Hegemonia, talvez?
--
© 1982 Sinclair Research Ltd |
| |
| | Só é esse o comentário que tens a fazer ao meu POST ???
(())
Esqueleto
|
| |
|
| | | esta discussão é de todo irrelevante é normal para os especialitas da rétorica (aka políticos profissionais) dizerem coisas como "o vosso site corre windows por isso vocês contradizem-se ao defender software de código livre", blá, blá Mas o que tem o cú a ver com as calças?!
Os meus sites têm o que o meu ISP lá decidir pôr.. O site do psd e do be são ambos desenvolvidos em PHP, o que permite um alojamento em Linux ou Windows.. o ISP é que decide o que faz economicamente mais sentido para eles. O que corre o servidor é "apenas" infraestrutura. Outra coisa completamente diferente é o software que vai ser utilizado para gestão da, por exemplo, seguraça social. Não pode uma qualquer empresa privada, geralmente com capitais maioritariamente estrangeiros (!), decidir, fazer e não mostrar. É efectivamente um caso de sobrania nacional.
|
| |
| |
| | "o ISP é que decide o que faz economicamente mais sentido para eles."
LOL
Mário Gamito
my web shelter |
| |
| | | não duvides que a M$ patrocina mudaças de serviços de alojamento para windows.. basta seguir os relatórios da netcraft para ver as oscilações que ocorrem por vezes. e um técnico windows fica + barato que um técnico linux (normalmente são é precisos +) :)
|
| |
| | basta seguir os relatórios da netcraft para ver as oscilações que ocorrem por vezes. e um técnico windows fica + barato que um técnico linux (normalmente são é precisos +) :)
o problema e' que ainda nao portaram um terminal vt100 multiwindow pra win32 =)
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| | "Os meus sites têm o que o meu ISP lá decidir pôr"
"o ISP é que decide"
Er... não? O que tem o teu fornecedor de Internet a ver com o alojamento que arranjas para o teu site? Quem é resposável pelo site é que decide onde fica. Pode ser num servidor em Portugal, num servidor no estranjeiro, a partir da sede do partido, em casa, etc..
|
| |
| | s/estranjeiro/estrangeiro/
(pode ser que um dia arranjem um sistema de jeito para o Gildot onde o pessoal possa editar as asneiras que faz)
|
| |
| | | s/ISP/Serviço de Alojamento/
|
| |
| | tem a ver com:
"Destroi a protecção da propriedade intelectual."
"Software Livre prejudica empresas e investigação"
"Software Livre cria dependência técnica de PMEs"
"perda de um programador leva à incapacidade de operação"
"Só é necessário garantir a interoperabilidade, como no caso do programa e-U"
"os exemplos dos países que deu não exigiram medidas administrativas. Queremos seguir os exemplos dos outros"
--- Insert lame .sig |
| |
| | Vi esta noticia na TSF : artigo.
E ao que parece já a semana passada a houve um dia em que a Bolsa esteve parada 5 horas!!
Isto anda a correr em que sistemas? Houve explicações para as falhas de serviço?
hugs, a.
|
| |
| |
| | *off-topic* Ainda hoje de manhã voltou a parar às 9h10 e regressou passado uma hora. As quebras têm acontecido com alguma frequência e a justificação é sempre "por motivos técnicos". Acompanho a bolsa há anos e nunca se tinham verificado tantas falhas como agora. Creio estar relacionado com a entrada da nossa bolsa na Euronext. Ficam ainda por explicar o facto de todos os dias entre as 16h25 e as 16h30 o sistema não conseguir dar dados reais das transacções ao "segundo"...
A minha anterior assinatura era ainda pior que esta. |
| |
| | Solaris Apache Rulez!!! 14-Feb-2001 212
Ta tudo dito... O que so mostra que esse governo faz exactamente o que o anterior fazia (falar do que não sabe, decidir sobre o que desconhece), só com um pormenor mais macabro... faz a vista de todos!
Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18) |
| |
| | UPS....
às 17:00 GMT 10/10/03 verifico o seguinte:
HEAD www.psd.pt HTTP/1.0
HTTP/1.1 200 OK
Server: Microsoft-IIS/5.0
Content-Location: http://212.18.167.250/Default.htm
Date: Fri, 10 Oct 2003 15:57:24 GMT
Content-Type: text/html
Accept-Ranges: bytes
Last-Modified: Wed, 17 Sep 2003 14:27:06 GMT
ETag: "2cc57fc5277dc31:8ea"
Content-Length: 640
(0.277)
http://www.canufly.net/~georgegg/dns/
"The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship." |
| |
| |
| | bolas, os meus conhecimentos de telnet não chegam para fazer o HEAD... anyway, too late: http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.psd.pt
além de que o mozilla reporta-me os headers de linux e apache.
--- Insert lame .sig |
| |
| | Quanto a software ... pode dizer-se que esta tudo quase na mm (o windows esta soberano, por agora).
No entanto, parece que este governo tem apostado na funcionalidade (como eles falam - ate parece que falam verdade - n~ao confirmo), o caso redundante e o Declaraçoes electronicas .
Na verdade, a antiga plantaforma trabalhava nas lonas (ou nao trabalhava) e esta esta a 100% (excepto nas 12 horas antes de qq fim de prazo, em que por vezes se torna quase impossivel fazer login, mas isso tb e culpa do ze portuga).
O que quero dizer e que se deve fortalecer o software livre, no entanto, este deve ser feito como alternativa ganhadora e nao como imposiçao.
sabe la o sr. deputado em que plantaforma corre o site das declaraçoes? De certeza que foi a proposta mais rentavel/fiavel. Querem mudar o software da funçao publica? Façam propostas e nao reivindicaçoes.
Sempre disse que criticar e bom, mas apresentar soluçoes e ainda melhor.
o sr deputado quer ter uma melhor funçao publica? Fazemos isto, por este preço e garantimos isto - penso que basta!
Cumps-
Luis Matos
|
| |
| |
| | No entanto, parece que este governo tem apostado na funcionalidade (como eles falam - ate parece que falam verdade - n~ao confirmo), o caso redundante e o Declaraçoes electronicas .
esta muito bom esse site da Direcção-Geral dos Impostos, merece ser falado e louvado
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| | | Na verdade, a antiga plantaforma trabalhava nas lonas (ou nao trabalhava) e esta esta a 100% (excepto nas 12 horas antes de qq fim de prazo, em que por vezes se torna quase impossivel fazer login, mas isso tb e culpa do ze portuga). Não é culpa do Zé Portuga. Se os portugueses deixam tudo para o fim, e se isso já é mais ou menos sabido, então que prevejam isso, não achas?
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| |
|
| | Não é só o PSD, o PRN (Partido Nacional Renovador) também usam uma config identica:
Apache/1.3.20 (Unix) PHP/4.2.2 PHP/3.0.16 mod_perl/1.23 FrontPage/4.0.4.3
Mas só uma coisa, agora quem usa software livre é que é bom ? Será esse o critério predominante na altura de por voto ? ;)
Cada vez mais surgem coisas que me dão bastante vontade de rir... e uma delas e' o suporte do lobbies que lideram Portugal a iniciativas... claro eles é que sao fixes... vamos todos votar por eles... Realmente, o Portugues nao merece melhor que o que tem.
Prepare to reap the whirlwind gentlemen!
-------------------------------------------------------
Seja sangue e suor o caminho para a vitoria,
lutaremos lado a lado pela pátri |
| |
| | Só para avisar que eles voltaram para a MS!!! Ver aqui
|
| |
| |
| | "Last changed: 10-Oct-2003"
Isto é vergonhoso!!!
Mudaram de servidor no passado dia 10... A política é um NOJO!
---
tyFUZZ |
| |
