| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | A posição do Sr Ira Rothken é muito correcta, defender a sua causa e a causa de direito! Agora, quem iria ter o trabalho de processar uma empresa como a VeriSign se não houvesse dinheiro envolvido em jogo?
Sejamos realistas, mas pessoalmente, eu acho que ele quer encher os bolsos. Não obstante, a causa é justa!
---------------------
O meu maior inimigo ofereceu-me uma cópia do Windows pelo Natal... |
| |
| |
| | hummmm
Hoje em dia uma forma de acertar nas grandes empresas que procuram incessantemente o lucro é processar por grandes somas de dinheiro, por isso, a única coisa que acho mal é eu mesmo não ter tido a coragem de fazer o que este senhor esta a fazer.
(())
Esqueleto
|
| |
| | | a única coisa que acho mal é eu mesmo não ter tido a coragem de fazer o que este senhor esta a fazer. Coragem? E dinheiro... um processo em tribunal custa muito dinheiro a ser mantido. A Verisign, contratava meia dúzia de advogados que contra ti atrasavam o processo de tal forma que nunca saía do ponto de partida. O dinheiro é parte muito importante nestas coisas não só pelo que se recebe. Embora a parte que perde normalmente pague os custos do julgamento durante o processo terias de ser tu a alimentar os teus advogados... Não foi a IBM que teve um processo nos anos 80 que se arrastou (mais ou menos) indefinidamente até acabar por não ser nada de especial? (Eu nos anos 80 era um puto, por isso se não for verdade ou totalmente correcto, compreendam :)
|
| |
| | Se o teu advogado achar que podes pedir uma indminização €10M e se lhe ofeceres 20% do valor ganho em tribunal vai vez que ele trabalha para ti de certeza absoluta.
ReporterX |
| |
| | | Não é uma questão de querer trabalhar. É uma questão de a Verisign ter muito mais dinheiro que tu para fazer as coisas andar devagar. E de qualquer das formas, não me parece que o teu advogado se deixasse levar com menos do que os 20% :P
|
| |
| | Se eu fosse a esse advogado, não me contentava com os 20%, mas punha eu próprio o processo contra a Verisign. Assim podia ficar com o bolo todo!
|
| |
| | dnl Drop this in hack/ and include it with HACK, or just include it with
dnl include.
dnl fnord@cosanostra.net Tue Sep 16 17:21:55 EDT 2003
dnl Feel free to redistribute, please send any useful mods back to me.
dnl Contributed to the public domain.
dnl The latest version of this is at:
dnl http://www.cosanostra.net/~fnord/check_verisign.m4
LOCAL_CONFIG
Kdnsa dns -RA
LOCAL_RULESETS
Scheck_verisign
R$* $: $>CanonAddr $1
R$* $: $(dnsa $2 $)
R64.94.110.11 $@ REJECT
R$* $@ OKFORNOW
SLocal_check_mail
R$* $: $1 $>check_verisign $1
R$* REJECT $@ $#error $@UNAVAILABLE $:Nonexistent sender domain
R$* $* $: $1
http://www.cosanostra.net/~fnord/check_verisign.m4
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
| |
| | R64.94.110.11 $@ REJECT Sera' que este IP vai mudar? A tactica melhor e' fazer com que o teu nameserver devolva NXDOMAIN para os wildcards; desta forma nao andas a modificar SMTP, POP, IMAP e amigos. Nem falas com aquela maquina inadvertidamente. Alem de que num pais em que utilizacao de qmail e' a que e', nem sei se sendmail vale a pena.
|
| |
| | Ja' que estamos nisto, vamos cortar o mal pela raiz!
So' posso adiantar para aquilo que uso, mas parecem-me, tanto uma, como a outra solucoes rapidas e praticas.
Sitefinder? What's that?
Cheers.
^S^ |
| |
| | sndmail qer queiras quer nao, qer existem mais mirrors ou nao em pt, ou qer o ppl isntale exims,postfixes ou qq outro mta, sndmail vai continuar a ser disponibilizado em tudo o q seja distro/bsds
R64.94.110.11 $@ REJECT
Sera' que este IP vai mudar?
vim faz milagres =)
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| |
