| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | O Governo Brasileiro anda, sem dúvida alguma, empenhado na disseminação do software livre em total detrimento do software proprietário. Ora, isto significa que, em paralelo com as vantagens financeiras e económicas inerentes, o software livre encontra-se num estado de maturidade, ou seja, num nível, que poderá ser dignamente adoptado em todo o lado - Munique parte II.
Por outro lado, isto força a que toda a gente que comunique com o Brasil - hipérbole.. obviamente que não envolve TODO o brasil - seja obrigado a não usar formatos proprietários. Não é que isto se vá tornar uma norma, mas lentamente as pessoas compreenderão que há algo mais além do Red.O azul, o branco, etc, etc..
E para quem defende que as soluções deverão ser sempre à medida dos problemas? Não estão erradas, de forma alguma. No entanto, na generalidade das situações há sempre duas hipóteses para cada problema: adoptando software livre, ou adoptando software proprietário. Em alguns casos, será melhor o primeiro caso (esperemos que na esmagadora maioria :-), em outros casos, a segunda opção. O que o governo brasileiro quer é dar, por exclusivo, uso ao software livre. Enquanto numas situações será claramente melhor, noutras, não seria tão bom como o uso de software comercial. Contudo, não deixa de ser uma excelente opção! É isto que o Brasil pretende!
A todos os utilizadores brasileiros faço um convite para lerem, criticarem, etc etc :-)
---------------------
O meu maior inimigo ofereceu-me uma cópia do Windows pelo Natal... |
| | | | | | Embora concorde, basicamente, com aquilo que disseste, julgo que aquilo que se está a passar é bem mais do que uma mera escolha do melhor software (até porque, tal como dizes, o software livre nem sempre é a melhor escolha).
O que se passa é que o e-governement está a banalizar-se por todo o mundo, embora o seu próprio planeamento ainda esteja a anos luz daquilo que se deseja da classe política. Os governos estão as ver-se obrigados a tomar decisões, a escolher...
Alguns desses governos - quando digo governos entenda-se poder central ou local - deparam-se com uma escolha: software livre ou software proprietário. E, quando decidem pelo primeiro, não o fazem apenas porque serem entusiastas do movimento (se é que o são), mas sim porque ao optarem por software proprietário não vão trazer mais riqueza para o país que do aquela que facultam ás grandes multinacionais de software norte-americanas.
Em Portugal, infelizmente, ainda não é visível esta opcção e, mais tarde ou mais cedo, será inevitável tomá-la.
Is this the meaning of life?....Ah! It's Lear again! |
| | | | | Escolher entre Software Livre e software proprietário é escolher entre modelos de licenciamento, não é escolher entre softwares em especifico, por isso escolher Software Livre é sempre a melhor solução, escolher qual o software especifico dentro desse tipo de licenciamento é que já é outra questão.
|
| | | | É lógico que a escolha entre dois modelos de licenciamente também é uma das decisões a tomar.
Mas a decisão fundamental, para um Governo e não uma empresa, não tem a ver directamente com isso mas com as consequências, a curto, a médio ou a longo prazo, dessa mesma decisão.
Ou seja, se, numa situação hipotética, os peritos indicam ao governo que se apostarem em software de menor qualidade obterão melhores resultados para a sua economia (por exemplo, se o software for nacional), enquanto que no caso do melhor software os ganhos fundamentais vão para outras economias.
Esta situação pode verificar-se de várias formas, já que o software livre é muitas vezes melhor, mas não sempre...
Is this the meaning of life?....Ah! It's Lear again! |
| | | | O governo brasileiro não está descartando o uso do software proprietario , mas sim agregando mais uma opção .
Nos governos anteriores , a Microsoft tinha o monopolio na venda de produtos para governo.
Apesar de ter uma comunidade atuante , era raro ver software livre no governo federal , em estados ou municipios aqui no Brasil .Com excessão dos estados e municipios governados pelo PT(partido do atual presisente).
O PT , já tem uma tradição em suas autarquias o uso de software livre . Seria incorencia do governo Lula não levar isso para esfera federal.
Gastamos com licensas da Microsoft mais de 400 milhões de dolares .Dinheiro poderia ser empregado na area social .
Claro que a Microsoft não vai ficar quieta .Por exemplo , no ultimo encontro em Davos , o Bill Gates convidou o presidente Lula para uma conversa.
Para um país com poucos recursos ,o software livre é uma opção bemvinda.
|
| | | | e' bom ver que ha governos que tem dinheiro para investir!
... e em software,
......... e em software nao proprietario,
..................... e em software nao proprietario em portugues!
por ca, a nossa politica actual parece ser a primeira do governo de lula aqui de ha uns meses, qd chegou ao poder.
aqui investe-se dinheiro para ter as 3 refeicoes diarias
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer |
| | | | No meu entendimento, qualquer governo sério deveria adotar EXCLUSIVAMENTE programas, proprietários ou não, que adotassem formatos de arquivos abertos, documentados e padronizados, para evitar o monopólio natural de fornecedores e inacessibilidade aos dados arquivados por falências ou descontinuidades de fornecimento.
Os programas livres apresentam naturalmente essas característica, pois pelo acesso ao código-fonte do programa há a possibilidade de acesso aos formatos de arquivo, mesmo que não estejam documentados adequadamente.
Lembrem=se também que governos não se podem dar ao luxo de comprarem o MELHOR e sim o produto mais barato que atenda uma certa exigência, pelas próprias leis de licitações públicas. Portanto se, por exemplo, o governo publicar um edital querendo um editor de texto com certas especificações e o OpenOffice atender, não há nenhuma razão em comprar o M$ Word ou qualquer outro programa comercial. Idem para o caso do linux e outros programas. Se vou montar um servidore de arquivos e o linux com samba atende, seria um crime contra o patrimônio público comprar uma licença de M$ Windows Server.
|
| |
|
