| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Bem, se isto não é prova da atitude da Microsoft e seu posicionamento no mercado (i.e. monopólio abusador) então nada é. Eu sei que agora vem aí uma manada de adoradores do Bill a reclamar que a Microsoft pode isto e aquilo e que o tipo é que andava a fazer coisas que não devia fazer e baboseiras semelhantes, esquecendo-se que ele tem razão quando diz que a Xbox é sua propriedade, se ele a pode esmagar com uma marreta também pode lá correr o que bem lhe apetecer (e até aplicar-lhe modchips I might add), aliás, ele pode fazer tudo excepto transformá-la numa bomba ou arma de fogo. A Microsoft é que não pode manipular propriedade alheia sem o consentimento do respectivo dono.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | Carlos repara que o Live tb tem termos de utilização,
E que nos termos de utilização geral, no ponto 7, faz referência à utilização do serviço e equipamento, onde podes ler que "Xbox Live may only be accessed with an unmodified, except for Microsoft authorized repairs and upgrades, Xbox video game console."
o que não é o caso, assim sendo não sei do que se queixa.
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | Ele não estava registado no Xbox Live, tinha apenas a consola ligada à net, nada mais.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Olha logo vou ligar minha xbox à rede e vou ver se me acontece o mesmo, como a minha não foi modificada, veremos se levo upgrade.
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | Não vale a pena... Na carta aberta ele diz
"Today, by mistake, I selected the menu item "XBOX LIVE" again"
Enganou-se, vê lá tu :-)
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | "Of course, I know what Xbox Live is, but I only entered my network settings, I never signed up to Xbox Live or even selected "yes" or "agree" when some EULA was shown - because none was ever shown."
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | PS: mesmo que o simples acto de inserir os dados da rede sirva como registo na Xbox Live, ele não aceitou nenhuma licença nem em lado algum, logo não é legal.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Vou tentar experimentar, só assim posso ter a certeza do que acontece na realidade.
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | Não é necessário modificar a xbox para instalar o GNU/Linux! Trata-se de uma utilização lícita. O processo é, muito por alto, carregar um jogo que supostamente tinha sido gravado anteriormente. Estes dados é que vão patchar o código da xbox. Não há qualquer tipo de ilegalidade (nem sequer passas a poder utilizar cópias piratas!).
|
| |
| | A minha pergunta para ti é: "Patchar" o código da xbox é o quê?
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | | A partir do momento em que se conhece uma vulnerabilidade que permite correr o Linux (ou qualquer outro programa que a Microsoft não queira, mas principalmente o linux) é de esperar que esta vá criar patches para esse bug. Já todos estariam à espera que as novas consolas Xbox saíssem com este patch, no entanto, mexer nas consolas vendidas anteriormente e pelos vistos sem qualquer tipo de contrato, EULA ou outro a permitir a instalação de software pela Microsoft, essa eu não esperava, até porque a ser verdade o que o senhor afirma, a Microsoft está a mexer em algo onde não tem autorização expressa. Há no entanto algo em que ele poderá estar errado (aqui outras pessoas poderão saber melhor que eu) que é quando diz que a Microsoft adquiriu dados da consola dele sem a sua permissão. Tanto quanto tenho conhecimento, o up2date da redhat, apesar de me dizer quando preciso de instalar novos patches, não guarda informação sobre o meu sistema. De acordo com aquilo que me lembro, uma lista dos pacotes actualizados é retirada da internet e a comparação com os pacotes instalados é feita localmente. Os pacotes são pedidos depois, daqui para o servidor e não enviados do servidor para aqui... Ou estou enganado?
|
| |
| |
| | "Tanto quanto tenho conhecimento, o up2date da redhat, apesar de me dizer quando preciso de instalar novos patches, não guarda informação sobre o meu sistema. De acordo com aquilo que me lembro, uma lista dos pacotes actualizados é retirada da internet e a comparação com os pacotes instalados é feita localmente. Os pacotes são pedidos depois, daqui para o servidor e não enviados do servidor para aqui... Ou estou enganado?"
Penso que estás efectivamente enganado.
Se a memória não me falha, aquando do setup do up2date é enviada informação acerca da tua máquina e do software instalado para a rhn. Quem tiver uma instalação recente poderá confirmar/desmentir isto.
"Give blood! 8 billion mosquitos cant be wrong."
|
| |
| | | Se a memória não me falha, aquando do setup do up2date é enviada informação acerca da tua máquina e do software instalado para a rhn. Por acaso, agora que falas nisso... Embora eu já não instale o Red Hat há algum tempo, se a memória não me falha durante o processo de criação do login tu tens lá uma caixa em que pões uma cruz se pretendes que o teu hardware. Não sei se está escolhida por defeito ou não. Quanto ao software não me lembro, mas realmente vi agora que o RHN tem lá os pacotes que estão instalados no meu pc.
|
| |
| | | ... e quando ligarem o PC no Windows aparece uma janela irritante : "Please type your credit card number below be able to use your PC and to pay the licence for the following illegal software found:
(segue uma lista enorme)
Formating your hard disk in 30 s (contagem decrescente)
Please note that American Express cards are not accepted" E quando a contagem chega aos 1s, o botão de reset salva o dia. Uma mudança para o linux e eis que aparece uma janela semelhante: "Please type your credit card number below to pay the $700 licence for the use of SCO's code:
(...)
SCO LinuxTerminator (C) 2003. SCO is proud to be associated with Microsoft. How far do you think we'll let you go today?"
|
| |
| |
| | | Usa um gerador a gasolina e terás uma rede local. Francisco Colaço
|
| |
| | O bug consistia numa falha no código do "start menu" que, uma vez explorada, permitia instalar software não autorizado pela microsoft. O Linux era instalado explorando a referida falha no jogo "MechAssault".
Nao e "Start Menu", chama-se "Dashboard"
|
| |
| |
| | Dashboard??? E pagaram os royalties à Borland??
|
| |
| | Se houver problema, compram a Borland e está o assunto arrumado.
|
| |
