| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Parece-me que a Motorola esta a disparar tiros em todas as direcções para ver no que acerta.
Tivemos aqui há tempos no gildot um artigo que dava conta da saida da Motorola do capital da Symbian e do lançamento de um telemovel Motorola powered by Linux
Ou seja, a Motorola passa a ter telemoveis com MS, com Linux e com Symbian (a Motorola só abandonou o capital da empresa). Assim satisfaz certamente todos os pontos do mercado. Claro que é discutivel se esta é a melhor solução mas certamente que para tomarem esta decisão houve muitos estudos e pessoas envolvidas !
|
| |
| |
| | Bem, na minha opinião o OS de um telemóvel não é um requisito... é algo que lá está e desde que faça exactamente aquilo que queres é indiferente se é WinCE,Linux ou Symbian.
Noutro site li que o telemóvel não tem camara nem tem bluetooth... se não o lançarem a um preço acessível está condenado ao fracasso.
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| |
|
| | isso... também não tem.
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| |
|
| | Parece que vai ter como opção a camara, o bluetooth era interessante mas não essencial, mas vem com usb que hoje apesar de tudo é uam forma de ligação mais comum, mesmo sendo com fios...
Em relação ao preço, na press release tinham dito à volta dos 500€
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | Se forem similares ao praticados pela Orange não auguro bom futuro ao modelo em questão...
"No comments"
|
| |
| | | Bluetooth não tem, é pena! Câmara terá como acessório, se vem no pacote ou não, não sei! Outros "senãos"... é pena não vir c\ a última versão do SO da Microsoft (Smartphone 2003), outro inconveniente é que o telefone parece um tijolo! :( Quanto ao JAVA, quem é que precisa de JAVA??? Quando temos tudo isto: http://www.aimproductions.be/smart_catalogue_list.asp http://www.handango.com/home.jsp?siteId=1 abraços, Anonymous Cow
|
| |
| |
| | Quanto ao JAVA, quem é que precisa de JAVA???
Deves ser um troll (toda a gente).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | obrigado pelo cumprimento... retribuo! se não fosse pedir muito, agradecia que me explicasses o uso\usos que o JAVA pode ter num smartphone e que seja assim tão importante que tenha escapado a um simples troll! abraços
|
| |
| | Os mesmos que o .NET. Com a excepção que o Java é uma plataforma aberta (bem, podia ser mais) e o .NET não. Acho que é suficiente.
Agora para algo completamente diferente (ou talvez não). A Microsoft está a comportar-se nesta área exactamente como se comporta nos PCs, todos os outros fabricantes disponibilizam Java independentemente do SO mas a Microsoft não.
O Java nos dispositivos móveis é uma forma de uniformização de diferentes dispositivos de diferentes fabricantes, com diferentes SOs (e é tão importante os fabricantes terem escolha como nos PCs é importante os utilizadores terem escolha) enquanto que o .NET é um factor de fragmentação. Se eu fosse um fabricante apostaria no Java fortemente pois assim garantiria que no futuro poderia mudar todo o dispositivo como quisesse. Bastaria manter uma JVM e os utilizadores manter-se-iam contentes.
A Microsoft vai para este mercado com a mesma mentalidade de lock-in. E como quem escolhe aqui é o fabricante (o utilizador só escolhe o produto final) e como tal não existe a manada de utilizadores ignorantes para alimentar, esta táctica não é tão eficaz. Por mim espero bem que falhem redondamente.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | pelo que percebi (e p.f. não me chames mais nomes ;) uma das vantagens era poder correr as mesmas apliacações independentemente de usar um Nokia 7650 ou o Smartphone da Motorola ou outro qualquer... mas se calhar é p\ isso mesmo que não é suportado (oficialmente) pela Microsoft, afinal de contas quem quiser aquela apliacação específica que funciona apenas e só nos Smartphones tem mesmo que adquirir um Smartphone... e não um equipamento que tenha o Symbian OS, se isso é bom ou mau é outra discussão! quanto ao resto, até agora o JAVA só tem servido p\ que a Vodafone(live!) a TMN (i9) e a OPTIMUS (zone) ganhem mais uns trocos a vender cópias de qualidade mto duvidosa do Arkanoid e afins... :) de qualquer forma, pelo que percebi se o MPx200 não suporta JAVA é porque a Motorola não quis, a MITAC lançou recentemente um Smartphone c\ suporte p\ JAVA... abraços
|
| |
| | e não um equipamento que tenha o Symbian OS, se isso é bom ou mau é outra discussão!
Para um fabricante é infinitamente melhor ter a liberdade de escolher o hardware e o SO à vontade podendo no final permitir que os utilizadores corram exactamente as mesmas aplicações do que ficarem presos a um vendor específico (se os fabricantes não achassem importante essa liberdade a Motorola não tinha telemóveis baseados em diferentes SOs).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Falas destes dispositivos como se fossem pc's esquesces-te que possuem um ciclo de vida mais reduzido. O utilizador olha para o produto e avalia, se este tem ou faz aquilo de que precisa e compara-o com outros produtos (é semelhante ao que acontece com a avaliação das aplicções) e está a borrificar-se para a plataforma utilizada...
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| |
| | Pelo contrário. Os dispositivos são bastante diferentes dos PCs. É por isso que o Java em dispositivos móveis acaba por ser mais vantajoso para os fabricantes do que para os utilizadores pelas razões que já apontei.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Mas mas ... porque é que a clupa é da Microsoft? A Motorola pode bem meter Java lá dentro desde que se dê ao trabalho.
A sério que não percebo toda essa história do Java e da MS: 1º foram processados (MS) porque incluiam uma JVM (à maneira deles mas era Java!)... depois a Sun processou porque *não* incluiam Java.
Enfim, a Sun neste aspecto parece é que quer a papinha toda feita: afinal é mais fácil acusar e ganhar um processo de anti-trust por abuso de posição dominante - que a MS tem - do que fazer valer os produtos - que NMO sinceramente a Sun não tem...
A única coisa que a Sun me deu (enquanto programador e utilizador) foi... o OpenOffice :)
Muchas gracias ;)
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| |
| | 1º foram processados (MS) porque incluiam uma JVM (à maneira deles mas era Java!)... depois a Sun processou porque *não* incluiam Java.
Da primeira vez foram processados porque estavam a usar a posição dominante do Windows para fazer "embrace, extend, extinguish" do java. Eles em vez de corrigirem a posição retiraram pura e simplesmente o Java dificultando a vida aos utilizadores (o jre ainda é um download grandote).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | E? Se eu quiser uma aplicação faço o download desta, porque é que não hei-de fazer também do JRE?
Porque é que a Sun deve ter especial tratamento neste caso e a JRE deve ser distribuida com o Windows?
Porque não o OpenOffice ou outra aplicação que eu goste? Quem diz OpenOffice, diz Mozillas e software deste tipo...
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| |
| | Isso não é bem verdade. Tanto quanto sei foram agora obrigados a deixar de incluir a MS JVM no Windows. A Sun queria obriga-los para além de deixarem de fazer uma JVM a incluir o JRE no sistema. Parece que a MS bateu o pé e, por enquanto, isso ficou em águas de bacalhau.
Este pessoal da Sun também tem uma posição engraçada: "java é open, desde que seja o meu java".
|
| |
| | Este pessoal da Sun também tem uma posição engraçada: "java é open, desde que seja o meu java".
O M$-Java em quantas plataformas é que corria?
|
| |
