| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | sou cenas destas que revoltam uma pessoa.
|
| | | | | | 30% dos utilizadores do Gildot não parecem importar-se muito com as práticas monopolistas da Microsoft...
|
| | | | 30% dos utilizadores do Gildot não parecem importar-se muito com as práticas monopolistas da Microsoft...
Ja foi bem pior, todos se lembram do taco a taco do Mozilla vs IE aqui ha alguns meses.
Ja agora pros Opera lovers e os que gostam de flamar o gil sempre que surge um artigo pro-Mozilla ta ai a prova de qual o browser, ja para nao dizer o unico OpenSource, que tem algum relevo em Portugal.
So ainda nao compreendo porque razao no CD do sapo ou do Clix de acesso a internet nao vem uma versao do mozilla mas e sim 3 ou 4 versoes do Internet Explorer.
So nao percebo que ha excepcao de 2 mirrors, uma uni e outra, empressa de telecomunicaoes internacionais, nao existem mais mirrors com os binarios do referido projecto no Burgolandia. Como tambem nao entendo porque razao ainda ninguem se lembrou de disponibilzar as nigth builds tanto do mozilla suite como do projecto MozillaFirebird.
Ou mesmo a nao existencia do mozilla thunderbird com origem pt.
Representando o que representa hoje o que e' um browser e o seu uso na informatica, alguem com acesso aos recursos nao os esta a dispor ao servico da comunidade. O que e' de lamentar. Porque muito desses recursos tem a participacao do estado e do dinheiro de todos nos.
Estou a referir-me evidentemente ao que se passa na grande maioria das universidades portuguesas e ao paralelo que existe nos Estados Unidos, unis a servir e a ditar que software se usa no pais.
ftp://ftp.mirror.ac.uk/sites
ftp://ftp.etsimo.uniovi.es/pub/
ftp://ftp.ntua.gr/pub/
ftp://sunsite.utk.edu/pub/
...
Make World; Not War; |
| | | | Ja agora pros Opera lovers e os que gostam de flamar o gil sempre que surge um artigo pro-Mozilla ta ai a prova de qual o browser, ja para nao dizer o unico OpenSource, que tem algum relevo em Portugal.
bla bla bla. Eu gosto do meu Opera, que me interessa a mim que o mozilla seja mais usado? Realmente, 'woo-hoo, todos usam o mozilla, deixa cá mudar.' Anyway, nao esqueçam também que o opera, por default, identifica-se como IE, o que deve lixar um bocado as estatisticas.
smsp. |
| | | | Ja agora pros Opera lovers e os que gostam de flamar o gil sempre que surge um artigo pro-Mozilla ta ai a prova de qual o browser, ja para nao dizer o unico OpenSource, que tem algum relevo em Portugal.
bla bla bla. Eu gosto do meu Opera, que me interessa a mim que o mozilla seja mais usado? Realmente, 'woo-hoo, todos usam o mozilla, deixa cá mudar.'
Onde e' que alguem disse para usar mozilla em vez de opera?
Afirmacao1: Mozilla e' mais usado pela comunidade opensource em portugal, gildot e' prova disso. Senao confirma tambem nao foge a' regra.
Afirmacao2: Opera zealots and trolls que se insurjem contra qualquer artigo aqui no gildot sobre o mozilla, o mozilla e' de facto BROWSER.
Esta dificuldade em entender o que sao projectos vitais, e o que representa a maioria, e de serem sempre apenas meia duzia que lancam os bitaites e as postas de pescada, foi o que fez o gil ficar sem ACs, o mesmo nivel de trolhada praticado por 2 ou 3 palhacos sem tutano na cabeca, que fez o deadly.org ficar sem ACs recentemente ou o mesmo nivel de trolhada que surge no slashdot. Dizer mal por dizer.
Anyway, nao esqueçam também que o opera, por default, identifica-se como IE, o que deve lixar um bocado as estatisticas.
Entao os 90% worldwide de dominio IE, nao estao correctos, uma grande fatia sao hits do opera.
Sabes o que e' matematica aplicada?
Se mozilla no gildot representa uma media de 45% e Internet Explorer 30%. Se desses 30% alguns sao hits do Opera, como dizes, porque identifica-se como IE onde esta a dificuldade em entender os numeros?
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; X11; FreeBSD i386) Opera 7.20 [en] !?
A proposito, se o Opera nao se identifica por defeito como sendo OPERA, so tem um prejudicado, o proprio.
Make World; Not War; |
| | | | o deadly.org ficou sem comments pq os frequentadores do site ficaram sem mais buzzwords e argumentos inventados à pressão para atirar a quem os confrontou com umas verdades dificeis de engolir dentro da Theocracy.
Quem estiver interessado pode (e deve) ver o thread: http://www.deadly.org/article .php3?sid=20030904110136
Os primeiros posts foram imediatamente censurados mas o autor entretanto recolocou-os lá.
E não deixem de ver também o poster do wideOpenBSD ;))) OwnedBSD is security industry number #1 OS! #@»&%!
|
| | | | o deadly.org ficou sem comments pq os frequentadores do site ficaram sem mais buzzwords e argumentos inventados à pressão para atirar a quem os confrontou com umas verdades dificeis de engolir dentro da Theocracy.
Que verdades? isto?
"strlcpy" -> not valid, doesn't fix buffer overflows
ou pq e' q o pf faz OSfp, se o ipf ja o fazia?
ou comparar um "OS" na assercao da palavra com kernel security patches?
ou o(s) movimento(s) anti-Theo?
"im a servicemen and im atonished by theos comments over DoD actions, he should die, lets kill the bastard"
"dont bite the hand that feeds you"
"Its a shame my money to fundraising assholes like him"
ou paginas de alguem brutalmente violentado e que saiu chamuscado de uma flamewar com brilhante persona?
Mesmo quando chama bloated ao mozilla ou mais eloquente CRAPPY BLOATED PIECE OF SHIT pouco me importa o que diz o Theo, so se ofende quem qer, mais importa sim e' qerer remover o mozilla da tree qd o 1.5 ainda nao saiu. Mas isso sao outras historias.
Mas ya contame agora tu que verdades, e sobretudo que novidades, algo que a malta nao saiba.
O deadly nao deixa ACs pelos comentarios da praxe "BSD is dying" ou palhacadas do tipo tipo
e tu, ja q te entendes por logos e cartazes rasurados, vela se percebes qual a verdade nesta
OpenBSD the most Secure, out of the box, OS over x86
MAs anyway, isto ja vai OT longe demais
Make World; Not War; |
| | | | O gajo que desenhou o diabito a sodomizar o tux é um deficiente mental. Há coisas que não tem piada.
|
| | | | Talvez o BSD daemon seja o próximo arguido no processo Casa Pia... :)
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | O gajo que desenhou o diabito a sodomizar o tux é um deficiente mental. Há coisas que não tem piada.
Talvez o BSD daemon seja o próximo arguido no processo Casa Pia... :)
diz que nao tem piada, nao.. :D
eu tou e' a procura da t-sirt
Make World; Not War; |
| | | | diz que nao tem piada, nao.. :D
Por acaso tem piada. Tem piada porque mostra que afinal de contas a comunidade BSD tem inveja da comunidade Linux, quando afinal somos todos apenas uma comunidade, a comunidade open-source - pensando bem, é deprimente.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | diz que nao tem piada, nao.. :D
Por acaso tem piada. Tem piada porque mostra que afinal de contas a comunidade BSD tem inveja da comunidade Linux, quando afinal somos todos apenas uma comunidade, a comunidade open-source - pensando bem, é deprimente.
lol
deprimente es tu que te sentes insultado por uma imagem que nao mostra mais do que pura irreverencia do autor que a criou, imagem essa que nao representa uma comunidade!
Essa imagem e' para dar uma gargalhada e mais nada, talvez dizer a quem nao conheca os BSDs ou mesmo aos linuxers que concurrencia na comunidade opensource existe.
by the way essa da inveja, da uma olhada neste artigo ou este outro que explica com mais detalhe o que se passou
FreeBSD vs. Linux on TechTV!
OffMyServer provided four systems to each team for demonstration purposes. Each team installed live on the air on one box and then showed some applications that they had a bit of time to setup on the other system. When Leo Laporte, the host of the show, came back to check on the installation, he reported that the FreeBSD side finished their installation first and were already configuring their window manager by the time the Linux guys were putting in disk 3 of their installation.
"I'm glad that we had a chance to show that FreeBSD is a viable desktop operating system," said Matt. "We found that most people weren't even aware that FreeBSD could run many of the same applications as Linux."
In the end, Chris officially considered the comparison a tie, although this caused many of the TechTV audience members to boo and hiss the decision. Whether or not it's because they would've preferred to see FreeBSD win, we'll never know.
:)* amizade e respeito acima de tudo
Make World; Not War; |
| | | | deprimente es tu que te sentes insultado por uma imagem que nao mostra mais do que pura irreverencia do autor que a criou, imagem essa que nao representa uma comunidade
Estás enganado, não me sinto minimamente insultado pois é preciso mais do que graçolas infantis para me insultar. Devo no entanto informar-te que essa imagem passa a representar uma comunidade quando (alguns) membros dessa comunidade a invocam recorrentemente para provar sabe-se lá o quê, e é isso que é deprimente (tal como é deprimente alguma da trollice contra o mozilla e contra o KDE ou Gnome).
talvez dizer a quem nao conheca os BSDs ou mesmo aos linuxers que concurrencia na comunidade opensource existe
Competição é saudável mas talvez há quem confunda competição com dor de cotovelo. Se calhar vou mudar a minha assinatura aqui no gildot para "*BSD is dying" e depois chamar-lhe competição, seria engraçado não?
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | deves estar a gozar comigo.
já usei freebsd durante algum tempo, agora uso slackware porque para mim, enquanto newbie, é mais fácil. nesta posição imparcial (vá, podes não acreditar), garanto-te que a comunidade linux é MUITO, mas porra, MESMO MUITO pior. no bsdforums vê-se inumeros posts pró-linux e pró-open-source no geral, enquanto que em sites como, por exemplo, o osnews, a cada post sobre bsd, aparece alguém com o mitico e já aqui referido "bsd is dying"; em cada post sobre uma distribuiçao de linux, sabes o que ves? nao é "bsd is alive", nem tao pouco "linux is dying" - é sim "gentoo owns", "my distro beats your distro", "portage owns", "you all should just install gentoo". Portanto, nao venham cá com coisas, o maior deita-abaixo da comunidade linux é ela propria (ou, pronto, nao generalizando tanto, meia duzia de putos). nao quero aqui começar uma flamewar, é a minha opiniao. nem digo que um seja melhor que outro (ai, o meu bsd), é uma opiniao!
e em relaçao aí ao outro gajo cujo nick agora nao me ocorre, existem bem mais zealots do mozilla do que do opera, e nao estou agora para entrar em discussoes sobre isso, tb nao é algo vital para a minha sobrevivencia e, meu amigo, espero que nao seja para a tua. quanto a mim, o opera é o melhor browser que aí anda; nao tua opiniao, nao será, opinioes. e, btw, achei piada ao theo.
smsp. |
| | | | Óbviamente há ovelhas negras na comunidade Linux também, há dos dois lados mas isso não invalida em nada tudo aquilo que já disse. Eu não estou a defender nenhuma das partes, apenas a atacar o acho que deve ser atacado.
"gentoo owns", "my distro beats your distro", "portage owns", "you all should just install gentoo"
Eu também vejo isso especialmente vindo de utilizadores da Debian e Gentoo (o que não quer dizer que também não haja de outras), antigamente era do Slackware. Há muita gente que acha que faz parte de uma elite só porque usa uma distribuição com um instalador mais primitivo ou porque compila tudo "from source", talvez também nunca tenham visto outra distribuição. Normalmente são putos que no final do dia usam Windows...
Pela minha parte esse pessoal é todo ignorado pura e simplesmente. Uso Red Hat, neste momento estou a escrever este post num Alpha com SuSE onde já tentei instalar gentoo (tentativa falhada, deu barraca a meio do script de bootstrap e eu não tive pachorra para voltar ao início) e onde estava a pensar instalar Debian se ao menos encontrasse as ISOs da versão "testing" (sem usar o jigdo) e por isso compreendo porque os argumentos são sempre "mine is better that yours", é que as distribuições são todas a mesma coisa, pormenores diferentes mas no fim é tudo Linux.
existem bem mais zealots do mozilla do que do opera
Se calhar porque o mozilla não é proprietário.
quanto a mim, o opera é o melhor browser que aí anda; nao tua opiniao, nao será
FYI até acho o opera um browser decente e rápido, no entanto tem aquele defeito de ser proprietário e não suportar Java em Linux (em Windows suporta o que não deixa de ser uma curiosidade).
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | «Eu também vejo isso especialmente vindo de utilizadores da Debian e Gentoo (o que não quer dizer que também não haja de outras), antigamente era do Slackware. Há muita gente que acha que faz parte de uma elite só porque usa uma distribuição com um instalador mais primitivo ou porque compila tudo "from source", talvez também nunca tenham visto outra distribuição. Normalmente são putos que no final do dia usam Windows...»
Francamente, conheço muitos utilizadores de GNU/Linux, a maioria deles talvês seja utilizador de Gentoo, mas também conheço muitos utilizadores de Red Hat e de Debian e nunca vi nenhum desses utilizadores nessa guerrinha de distribuições, sem ser na brincadeira. Onde ja vi muito disso foi no irc, vindo da parte de putos que usam window$ e não sabem sequér o que é Software Livre, nem uma comunidade, apenas têm por vezes uma distribuição instalada que nem utilizam. E francamente isso para mim não são utilizadores de GNU/Linux, nem fazem parte de nenhuma comunidade.
|
| | | | Infelizmente ainda se vêm por aí uns quantos putos sempre a insistir no apt-get ou no portage. Não é só no irc... Por exemplo, no startux quando alguém vem com uma dúvida legítima de como instalar o programa xpto no RedHat ou Mandrake ou no SuSE (porque acreditem ou não os putos, são as distribuições mais usadas) lá vem um palhaço com a boca do costume "apt-get xpto, emerge blablabla". Apetece mesmo ter um barrote sempre à mão pra acertar no puto que devia ver o BigBrother para gastar o seu tempo.
|
| | | | e não suportar Java em Linux
Não sei onde leste isso mas é mentira... o Opera 7.11 que tenho instalado mostra as applets dos websites que visito por isso...
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | O theo e o pessoal em geral do OpenBSD pura e simplesmente atiram areia aos olhos das pessoas. Se te deixas levar por eles ou não, não estou muito interessado. Se queres prova disso, experimenta por exemplo ler a thread que apareceu na bugtraq em Agosto: "Buffer Overflow Prevention".
O Theo fica mal por todos os lados, insulta, tenta criar o sentinemto de "they're attacking US" (a atitude de culto) e no fim fica invariavelmente mal. A thread que levou ao corte dos comments também ilustra bem isso, é questão de ler e reflectir
Interessante também são as tentativas de esconder os security holes para poderem manter aquela frase idiota na 1ª página e dar um falso sentimento de segurança aos seus users.
Quanto ao deadly.org, nunca la apareceu nenhum comment "BSD is dying", logo a unica razao para terem cortado os comments foi terem ali uns posts que nao dao jeito nenhum serem lidos pelo culto^H^H^H^H^Hcomunidade.
O bsd daemon é fixe, mas o do wopenbsd é um blowfish, cuja representação mais expressiva e análoga a essa imagem, podes ver no canto inferior direito do poster referido :-)
"OpenBSD the most Secure, out of the box, OS over x86" -> ui...talvez num universo composto por OpenBSD e WindowsXP :D
Acho que isto tb já está off-topic demais, mas who cares...
|
| | | | O problema é que o Theo de Raadt é um bocado como o Daniel Dudley (AKA Mosfet), apesar de terem lá as suas capacidades técnicas, são uns bebézinhos chorões com egos inchados e isso só os prejudica a eles e aos seus projectos.
(Apeteceu-me lançar um pouco de lenha para a fogueira, eheh).
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Precisamente! Foram essas as únicas razões que o levaram a ser afastado como core developer do NetBSD e a fazer um checkout do cvs do Ne...err, iniciar o projecto "OpenBSD".
|
| | | | por falar em egos grandes e inchados (e já agora, tudo o resto tb inchado), há também aquele gajo, sabes? aquele lá das GPLs...
smsp. |
| | | | há também aquele gajo, sabes? aquele lá das GPLs...
Sinceramente... Não compares o Richard Stallman com as duas figuras que mencionei porque são completamente diferentes. O RMS faz discursos mas nunca o vi insultar quem quer que fosse nem defender as suas ideias usando argumentos tipo "you are all idiots" ou com birras. Não confundas idealismo e convicção com egos inchados e infantilidade.
Já agora quem tem paciência para ler os meus posts (e boa memória) talvez saiba que já aqui dei diversas vezes a minha opinião quanto ao fundamentalismo do RMS e da FSF mas eu ainda sei separar as diferenças de opinião da seriedade e correcção com que defendem as suas posições.
Em muitas ocasiões opiniões válidas ficam enterradas no meio dos insultos.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Se te deixas levar por eles ou não, não estou muito interessado. Se queres prova disso, experimenta por exemplo ler a thread que apareceu na bugtraq em Agosto: "Buffer Overflow Prevention"
"strlcpy" -> not valid, doesn't fix buffer overflows
ou pq e' q o pf faz OSfp, se o ipf ja o fazia?
ou comparar um "OS" na assercao da palavra com kernel security patches?
o que e' que nao entendeste?
Tens na 3.3 um sistema de propolice baseado no stackguard, alteracao da posicao das variaveis locais, colocadas depois dos apontadores para evitar que exploits da stack permitam aceder buffers de memoria. E na 3.4 vais ter proplice pra x86.
Pax e grsecs?, alem do pax nao ser strict POSIX, implica um overhead a lidar com a TLb. Para mais portar para bsd implicaria um rewrite de todo o KERNEL, quer tambem a nivel do USER LAND. Com w^x o rewrite e' minimo mas nao tens qualquer vantagem se claro nao re-escreveres o codigo das aplicaoes ou ficas sem suporte para todas essas nice security features contra os buffers overflows, no-exec pages, kernel stack randomization, stack smashing, etc. Mas isso e' minimo, porque o projecto ja o tinha que fazer ao passar tudo pra ELF.
O theo e o pessoal em geral do OpenBSD pura e simplesmente atiram areia aos olhos das pessoas.
E tu o que fazes? O que tu disses ser a vergonha do Theo na insecure, e' ver 30 maneis a falar do que nao sabem, e e' veres 1 a dar resposta a todos os outros 30. A maior parte e' ppl ligado ao projecto Pax a protestarem por o Wx se basear no pax, segundo eles, embora a unica prova que tenham seja este documento ?!? Onde aparece _UMA_ referencia ao pax
Future work
Randomized mapping for shared objects
Try to find a way to map the main program randomly (ELF does not do so)
Randomized mmap
malloc & mmap that fragment slightly -> insert guard pages
guard pages in the data segment?
link all non-buffer objects near start of data segment, BEFORE buffers?
Any other ideas?
Note: We will not violate POSIX, so don't just say PAX and expect me to smile
Qt ao stackguard, o Theo nao quer o stackguard no Openbsd porque nao e' multiplataforma!!
E' essa a diferenca entre o "era giro se tivesse" e o "fazer e acontecer"
A verdade e' q propolice e wx esta no openbsd e pax nem velo, e desafiote a indicar uma major distro linux que o vai conter nos proximos tempos. Adamantix? right vai la compilar coisas como noexec e Randmmap em debian com os patches adamantix e vela se tens um SO estavel, sim porque e' disso que estamos a falar, de um SO possivelmente a correr X, ou a fazer algo tao simples como routing de pacotes, out of da box.
Como disse, e' a diferenca entre um SO e kerneis security patches.
case closed
Make World; Not War; |
| | | | Bem...os teus posts são um bocado cripticos, talvez por nao saberes bem do que tas a falar, talvez seja outra coisa qualquer. Anyway, nada do propolice é baseado no stackguard, sao completamente independentes, o propolice so pegou nas ideias básicas e implementou-as de uma maneira mais eficiente. Mas que tem isso a ver com OpenBSD? O Adamantix, Gentoo e muitas outras distros também têm. E quem falou em Debian? Prefiro mm ter sistemas usaveis, e o Adamantix é uma distro completa. Na thread referida da bugtraq, os maneis do openbsd nao eram assim tantos, mas o lider deles nao soube responder à simples pergunta de alocar os 257 Mb com a implementação fraca do W^X (que alocava blocos de 256Mb seguidos), que ou quebrava o POSIX, ou anulava a pseudo' protecção do W^X . Invariavelmente, o Theo flammou e disparou argumentos patéticos a torto e direito. Basta ter visto os mails para se ver o que aqui tou a falar. Nao tou a comparar patches com OS, tou a comparar os ripoff's do OpenBSD do codigo ja existente, sem nada a referir o trabalho original. E tudo a volta do PaX começou mais com um pedido do autor do PaX ao theo, sobre pormenores do W^X para incluir na doc. do PaX mas, com a atitude infantil do costume o theo começou mais uma flamewar, e claro, toda a gente começou a "alimentar o troll", gente a que ele se refere como PaX guys (?!?)
De qualquer forma, curioso dizeres essas coisas todas de cor do mérito do W^X e depois quereres encerrar a discussão, quando o post no www.deadly.org que não vou tar aqui a repetir, te contraria em todos os pontos. Anyway...continua com o teu wOpenBSD, que eu continuo com o meu FreeBSD/Linux sem o o problema de ter de me preocupar em saber da proxima vez que o CVSd principal do meu OS for comprometido. Até à vista...
|
| | | | Anyway, nada do propolice é baseado no stackguard, sao completamente
o propolice so pegou nas ideias básicas e implementou-as de uma maneira mais eficiente.
Entao sao diferentes ? sao baseados? sao o que? onde e' q esta escrito que stackguard e propolice sao a mesma coisa o meu grande palhaco?
Mas que tem isso a ver com OpenBSD?
tas a ver como nao sabes do que falas.
e o Adamantix é uma distro completa.
nao sabes o que dizes
Anyway...continua com o teu wOpenBSD, que eu continuo com o meu FreeBSD/Linux sem o o problema de ter de me preocupar em saber da proxima vez que o CVSd principal do meu OS for comprometido. Até à
vese logo que nao sabes do que falas. A' parte dos pequenos trust,picos e por demais. Fbsd conta neste momento com um fork _nao oficial_ (who cares, e' bsd) da branch 4.x, advinha la por parte de quem? sim esse mesmo, o tal que muitos foram os primeiros a deitar abaixo aqui neste forum.
E recusome a acreditar que sejas um Freebsd user nunca na vida o poderas ser. Nao te tenho por meu par e por mais que alguem tenha detestado obsd em alguma altura nunca com essa labia de argumentos. Essa ideia de xutar nomes de distros para dares a ideia que e's grande, e fazeres parecerte grande, so mostra o completo imbecil que es'.
Bem...os teus posts são um bocado cripticos,
bem, para quem escreve 320 palavras em 2 paragrafos, define bocado cripticos ?!
Basta ter visto os mails para se ver o que aqui tou a falar. Nao tou a comparar patches com OS, tou a comparar os ripoff's do OpenBSD do codigo ja existente, sem nada a referir o trabalho original.
Entao sao ripoffs do pax, mas com limitacoes e' isso que queres dizer? Curate jovem. Na comunidade oss o que nao falta e' reconhecimento publico pelo trabalho dos outros. Se esse reconhecimento nao existe e' porque nao existiu trabalho dos outros.
E tar aqui a deitar abaixo um Sistema Operativo por causa de uns mails e de como uns abafam outros com bocas etc etc e mais merda que so sai dessa cabeca que nao sei onde vais buscar
pergunta: quem es tu para dizer o quer que seja sobre o projecto OPENBSD?
a resposta aos teus infurtunios, openbsd com wx e propolice, suporte contra ovf por rndmmap, ssp, noexecpages, na 3.3, suporte pra ppl x86 na 3.4 o resto e' conversa de circunstancia.
Agora acaba o xiadeiro, se tens probs a resolver com o theo ou com o projecto misc@opensd.org
Make World; Not War; |
| | | | Não andaste propriamente comigo na escola, e não tenciono descer ao teu nível para continuar esta conversa que queres levar para a peixeirada pura e simples. Se quiseres lê as coisas em condições, e pensa antes de escrever seja o que for. Se achas que eu tenho de me curar pelos factos que expus, deves achar que o Theo merece o prémio nobel da segurança informática. Principalmente pelo facto de ter ido ao ircd dos w00w00 com um cliente ircII based, que tinha bugs há muito publicados, a partir da conta dele no cvs.openbsd.org =) Fica lá com a tua segurança pro-activa! *G*
|
| | | | Tou a ver que para alguns o Browsr que se usa separa os "palhaços; trolls; zealots" dos "outros" que sabem Matemática Aplicada.
|
| | | | _sabes_ que ciencia estuda a matematica aplicada?
longe de mim chamar troll ou zealots a todos os opera users, nao tao pelo simples facto de o ter instalado, e fazer bastante uso do opera mesmo nao sendo um Browser opensource.
O mesmo nao se passa com muitos que gostam de mandar postas de pescada aqui no forum.
mas continua jovem, a trabalhar pro Redundante novamente..
tasse
Make World; Not War; |
| | | | Entao os 90% worldwide de dominio IE, nao estao correctos, uma grande fatia sao hits do opera. Sabes o que e' matematica aplicada?
tanta raiva, meu deus, tanta raiva. ALGUNS, sao o opera, e se se auto-prejudica, pior, azar, alguma vez disse que tinha pena? há comprimidos para isso, sabes? devo ter-te feito algum mal, devo.
smsp. |
| | | $$$$ (Pontos:2, Interessante) |
| | Em tempos experimentei o BeOS-5 Personal Edition (versão gratuita) e achei o sistem muito bom e que até podia ter futuro. Recentemente brinquei um pouco com a versão "quitada" pela comunidade (BeOSMax) continua muito bom (não gostei muito foi da inclusão de uma barra em baixo ao estilo do window$)..
Por isso fiquei entristecido quando a Be abriu falência.
Agora este desfecho do processo com a microsoft até é algo de positivo (afinal não é todos os dias que a microsoft paga ~23milhões a alguém), no entanto para a Be parece um pouco tarde (eles venderam todo o know how à Palm).
My soul is painted like the wings of butterflies
Fairy tales of yesterday will grow but never die
I can fly - my friends |
| | | | | | Pertenci a uma das unicas GNUBeOS (Grupo Nacional Utilizadores de BeOS) Nacionais e tive uma experiência bastante intensiva com o BeOS Professional Edition 5.5 durante 3 anos e foi um dos melhores sistemas que já mexi: Uma estabilidade incrivel, facilidade de manuseamento por demais, uma segurança acima da média e uma comunidade unida, humilde e sempre pronta a ajudar e a desenvolver novo software.
Quase tive um enfarte quando soube que a Be.Inc fora comprada pela Palm e, nessa altura muita especulação pairava no ar. Ou seria melhor para o BeOS porque a Palm poderia densevolver mais e melhores aplicações ou seria pior porque esta última retiraria o software que mais interessa-se para o PalmOS e deixa-se o BeOS de lado a morrer.
Infelizmente foi a ultima que perdurou.
Felizmente, por um lado, a comunidade BeOS "arrebitou" e continuou a desenvolver software para o BeOS e ainda começaram a surgir versão independentes, mas baseadas no BeOS, entre as quais se destacam: BlueBeOS, OpenBeOS, Zeta e o BeOSMax (este último uma cópia fiel do BeOS PE 5.5 mas com muito mais software e compatibilidade com Pentium 4).
Sinceramente penso que esta decissão vem demasiadamente tardia e não trará melhoras para o BeOS (apenas para os donos da extinta Be.Inc).
deathontwolegs existe uma maneira de mudares a barra em baixo (muito ao estilo do Windows) e pores de lado (muito ao estilo do BeOS). Basta clicares num dos lados da barra e arrastares para a zona que queres (normalmente lado superior direito).
Cumprimentos.
"Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt" |
| | | | | 23 milhões de US dollares é o que o tio bill dá ao arrumador todos os dias.
|
| | | | Now that's justice... (Score:5, Interesting)
by fork420 (452102) * on 06:33 AM -- Saturday September 06 2003 (#6885615) To put this in perspective, consider the following math: $8,072,000,000 net income for MSFT during the 9 months ended 3/31/03 divided by the (roughly) 270 days during the 9 months ended 3/31/03 ...yields $29,000,000 net income per day for MSFT so basically they destroyed Be, Inc., and it cost them roughly 18 *hours* of income. just lovely :-/
|
| |
|
