| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | Achei piada 'a noticia de topo sobre o Blaster e o corte de energia em NY. Nenhum link ou detalhes -- puro FUD... excelente comeco!
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| | | | | | | Podes acrescentar a isso um título completamente enganador - "Blaster pôs Nova Iorque às escuras", que a notícia é de um de Setembro e desde há 15 dias para cá que as notícias dizem que o Blaster não tem nada a ver com o assunto: USATod ay e CNN. É, com editores destes (note-se que foi a própria editora que escreveu o artigo) parecem bem encaminhados... Engraçado que na outra história sobre o Longhorn também não há um único link para a fonte.
|
| | | | Pode-se ler no artigo do Senhor Gonçalo Proença: Sim claro, existe o GIMP. Mas quando se tem o Photoshop, não se quer o GIMP. Só os politicamente correctos incorrectos é que além de bradarem que Windows não presta, juntaram recentemente às revindicações de alto e bom som que o GIMP é tão bom como o Photoshop. Ou melhor. Claro. E eu sou o Pai Natal. Não fazia a mínima ideia que o verdadeiro nome do Pai Natal era Gonçalo! Não era Nicolau?
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| | | | | | Bem, o Photoshop ainda está bastante à frente do GIMP, mas curiosamente quem diz essas coisas (que o GIMP não serve) são normalmente aqueles que não usam exactamente aquelas funcionalidades que separam o Photoshop do GIMP. Há quem goste de usar canhões para matar mosquitos.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Foi algum estudo que fizeste?
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| | | | Sim, foi um estudo de entre as pessoas que se riem quando eu digo que o GIMP tem todas as funcionalidades necessárias para 90% dos casos. Como são pessoas que não fazem mais do que tratar imagens que tiram com as suas câmaras digitais acho que serve. Gostava de saber se também usariam o Photoshop se o tivessem de pagar.
Essas pessoas que gostam de subestimar o GIMP deviam argumentar como deve ser e não com "o Photoshop é o Photoshop e é bom".
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | Sim, foi um estudo de entre as pessoas que se riem quando eu digo que o GIMP tem todas as funcionalidades necessárias para 90% dos casos. Como são pessoas que não fazem mais do que tratar imagens que tiram com as suas câmaras digitais acho que serve. Gostava de saber se também usariam o Photoshop se o tivessem de pagar. Eu uso o Photoshop, e usei o Gimp durante muitos anos (mesmo antes de conhecer o Photoshop). O Photoshop e' infinatamente superior ao Gimp, nao pelo que pode fazer, mas sim na forma como o faz e na interaccao com o utilizador. O Photoshop e' intuitivo, simples e facil de compreender. O Gimp e' um monte de ferramentas coladas umas as outras sem uma relacao evidente.
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| | | | A interface do GIMP não é uma das suas melhores armas não, se bem que a versão 1.3.x está bastante melhor neste aspecto. Mas o Photoshop também não é assim tão intuitivo, é familiar, a interface é semelhante a outros e isso trás a ideia de que é intuitivo.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | O meu caso é o contrário do teu... comecei primeiro com Photoshop e depois parti para o Gimp. Devo confessar que no início achava o Gimp muito pior, mas como sou um tipo persistente e chato tentei habituar-me. Passados alguns dias, depois de muita porcaria feita, comecei a habituar-me a tudo. Já não pensava como se fazia em Photoshop.. a verdade é que fazia tudo no Gimp o que fazia no Photoshop (que não é muita coisa, nem muito avançado). Os problemas com que me deparei foram os seguintes: - Documentação/tutoriais - como é menos usado que o Photoshop é mais complicado achar aqueles tutoriais giros de como se faz este e aquele efeito;
- Interacção - realmente, achei e ainda acho o interface do Gimp mais difícil e menos intuitivo do que o do Photoshop, mas em termos de capacidades as coisas não andam longe (até nem sei de nada que o Photoshop faça e o Gimp não);
O Gimp, depois de usado e de estarmos habituados, é uma ferramenta poderosa e tão produtiva como um Photoshop... Agora, mais tarde ou mais cedo é bem provável que se veja uma explosão à volta do Gimp e os defeitos que todos apontamos desapareçam... Não uso Photoshop há uns anos e não sei como estão as coisas agora, mas acho que nos próximos anos o Gimp vai melhorar muito.. vamos ver :)
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| | | | * Interacção - realmente, achei e ainda acho o interface do Gimp mais difícil e menos intuitivo do que o do Photoshop, mas em termos de capacidades as coisas não andam longe (até nem sei de nada que o Photoshop faça e o Gimp não);
concordo com tudo o que dizeste na globalidade, a tua facil adptacao etc.
mas queria acrescentar o truqe de usabilidade e facilidade de movimentacao do GImp e' o mesmo do que no Photoshop, Shortcuts!
Aprendam os shortcuts do gimp e aumentam logo de produtividade 500% :)
Make World; Not War; |
| | | | O Gimp e' um monte de ferramentas coladas umas as outras sem uma relacao evidente.
e' esse monte todo que passados muitos anos ainda o continuas a reconhecer evidencia como projecto
Make World; Not War; |
| | | | Compreendo o que queres dizer, mas isso deve-se ao universo de pessoas com que normalmente te relacionas. Eu normalmente lido com profissionais e aí muito sinceramente o GIMP não é solução.
"The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown |
| | | | Depende. Se for gente que trata imagens para a web, por exemplo, o GIMP não fica a dever nada ao Photoshop. O caso é diferente quando se fala de tratamento para publicação (o GIMP não suporta CMYK nem correcção de cores).
Também existe uma classe de profissionais que não se importaria de usar o GIMP, mas também não usa Photoshop, usa Cinepaint. É uma pena que o GIMP não tenha incorporado as funcinalidades que o pessoal do Cinepaint desenvolveu.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Não sei o que queres dizer com "o GIMP não suporta CMYK", mas podes decompor uma imagem nas 4 cores, e, da mesma maneira, compôr uma imagem a partir das 4 imagens que compoem o CMYK...
|
| | | | Onde é que dá para usar CMYK como formato de cor no GIMP? Eu só vejo suporte para RGB e cor indexada.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | É engraçado, ou talvez triste, que em Portugal os profissionais, ou supostos profissionais, achem-se sempre mais que os outros.
Se calhar são é mais cagões e bem menos profissionais que as pessoas de alguns países que cada vez mais usam FLOSS nos mais diversos projectos:
# Linux Movies Picture Gallery - "Just for fun, some examples of Linux
http://linuxmovies.sourceforge.net/linux.movies.gallery.html
# Film Gimp Continues Hollywood Takeover
http://newsforge.com/newsforge/03/02/16/1355224.shtml?tid=6
#Computer Graphics World: Linux Invades Hollywood
http://cgw.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=Articles&Subsection=Display&AR TICLE_ID=118664
#Making Movies with Linux from Production to Distribution
http://www.netjunki.org/articles/makingmovieswithlinux.html
#Linux Goes to the Movies
http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1046864,00.asp
#If you take an OSS to water, does it get Weta?
Challenges with move to Linux
http://computerworld.co.nz/webhome.nsf/NL/F18048E1118EC339CC256CFC0076012E
#LinuxMovies.org
http://www.linuxmovies.org/articles.html
#Film Gimp, a specially enhanced version of The Gimp, has been used as an animation tool in Scooby-Doo, Harry Potter, and Stuart Little.
http://newsforge.com/article.pl?sid=02/10/29/1622213
#Sinbad Hears Linux's Siren Song
http://www.wired.com/news/culture/0,1284,59452,00.html
#Grokking the Gimp
http://gimp-savvy.com/BOOK/
#gimp-plugin's
http://gimp-plug-ins.sourceforge.net/
|
| | | | | | Se calhar são é mais cagões e bem menos profissionais que as pessoas de alguns países que cada vez mais usam FLOSS nos mais diversos projectos: Eu pessoalmente acho mais provavel um profissional usar o Gimp, do que um "amador". O amador (como eu), que tira umas fotos com uma maquina digital e nao tem 10 anos de experiencia de ferramentas de processamento digital nao tem tempo nem paciencia para aprender, customizar e programar o que e' necessario no Gimp para fazer o que se quer. E' isso de que o mrmv falava em cima.
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| | | | Sem querer entrar em grandes discussãoes, acho que isso é um exagero...
Também sou um amador, mas o tempo de adpatação ao GIMP (para as tais operações mais simples), foi sensivelmente o mesmo que no photoshop.
O "problema" do GIMP é que a filosofia do interface é diferente. Mas basta compreendê-la.
Is this the meaning of life?....Ah! It's Lear again! |
| | | | Compreendo o que queres dizer, mas isso deve-se ao universo de pessoas com que normalmente te relacionas. Eu normalmente lido com profissionais e aí muito sinceramente o GIMP não é solução.
Enquanto o gimp n suportar cmyk, lab e correcao de cor, ng no mundo profissional DTP o vai usar. O resto é conversa de quem nunca trabalhou com uma gráfica..
http://www.absolutbsd.org/ |
| | | | Gostava de saber se também usariam o Photoshop se o tivessem de pagar.
all said,
close topic, nothing more here to see.... move on, move on..
Make World; Not War; |
| | | | Nao percebo esta gente.
Suponho que o photoshop e muito bom, mas como nunca o comprei nem testei, nao quero saber. O GIMP e muito mais barato, vem com o sistema e ainda por cima faz tudo o que necessito. Gosto tanto dele que ate o instalei neste mac para desenrascar umas coisas ;)
Para mim, a muito que o Pai Natal anda a distribuir prendas de drive em drive num treno puxado por gnus.
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| | | | Meus amigos, essa do MSBlaster e do Gimp são afirmações de caríz humorístico e que pertencem à secção de "Flamebaites Com Humor".
"No comments"
|
| | | | | | | Este post (ao qual estou a responder) é só mais uma prova que o Gimp é melhor que o Photoshop.. até sabe catalogar posts do Gildot ;)
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| | | | Mas afinal, quem é o Photoshop? Aqui só conheço o Gimp...
Jazzy |
| | | | Este pessoal anda muito, mas mesmo muito engraçadinho...:-).
"No comments"
|
| | | | | ...que vejo alguma coisa nova da comunidade Apple nacional. Não sei que raio é que lá estão a fazer notícias sobre o Longhorn e o Blaster e o design é um bocado para o overdesigned (Metal? Céus. Renderam-se ao novo look do Safari e do Finder...), mas pelo menos é bom ver qualquer coisa nova feita para os utilizadores de Macintosh em Portugal. Resta ver se vão cingir-se à generalidade dos utilizadores (com os artigos "levezinhos" típicos da imprensa Apple-centric) ou se vão saber puxar a atenção dos power users - um número que vai aumentando pelas minhas bandas, com vários Switchers das bandas do hard-core Linux e BSD... Mas pronto. É bom de ver, e só tenho dois reparos técnicos ao site: - Falta um feed RSS (visitar sites só para ver notícias de uma linha já passou de moda - agora as linhas vêm ter ao nosso NetNewsWire...)
- Se correm o risco de usar PHPNuke (que continua a ter mais buracos que um queijo suíço), ao menos que mudem as meta tags. É que as que se seguem não me parecem relevantes para Macintosh...
CONTENT="News, news, New, new, Technology, technology, Headlines, headlines, Nuke, nuke, PHP-Nuke, phpnuke, php-nuke, Geek, geek, Geeks, geeks, Hacker, hacker, Hackers, hackers, Linux, linux, Windows, windows, Software, software, Download, download, Downloads, downloads, Free, FREE, free, Community, community, MP3, mp3, Forum, forum, Forums, forums, Bulletin, bulletin, Board, board, Boards, boards, PHP, php, Survey, survey, Kernel, kernel, Comment, comment, Comments, comments, Portal, portal, ODP, odp, Open, open, Open Source, OpenSource, Opensource, opensource, open source, Free Software, FreeSoftware, Freesoftware, free software, GNU, gnu, GPL, gpl, License, license, Unix, UNIX, *nix, unix, MySQL, mysql, SQL, sql, Database, DataBase, Blogs, blogs, Blog, blog, database, Mandrake, mandrake, Red Hat, RedHat, red hat, Slackware, slackware, SUSE, SuSE, suse, Debian, debian, Gnome, GNOME, gnome, Kde, KDE, kde, Enlightenment, enlightenment, Interactive, interactive, Programming, programming, Extreme, extreme, Game, game, Games, games, Web Site, web site, Weblog, WebLog, weblog, Guru, GURU, guru, Oracle, oracle, db2, DB2, odbc, ODBC, plugin, plugins, Plugin, Plugins
^D |
| | | | | | Até que enfim que vejo alguma coisa nova da comunidade Apple nacional...
É pena é ter representantes oficiais da marca na direcção.
Quando tenho curiosidade sobre produtos ou noticias apple vou ao www.apple.com.pt
Não esperem imparcialidade nas reportagens.
|
| | | | sim como o nosso velho conhecido teste do "what is the fastest CPU in the world?"
How fast is the world’s fastest personal computer?
The new Power Mac G5 throttles past both the fastest Pentium 4 and a dual-processor Xeon workstation when tested using industry standard SPEC CPU 2000 benchmarks.
ou com tiradas destas,
The PowerPC G5 processor dramatically accelerates performance in real world applications, too. When compared head-to-head against the same PCs, in a large series of Photoshop tests the dual 2GHz Power Mac G5 is 2.2 times faster than the 3GHz Pentium 4-based system and almost twice as fast as the dual 3.06GHz Xeon-based system.
ou
We were also pretty obsessive about clutter. That’s why there isn’t any. Especially conspicuous by its absence is that tangle of unsightly wires and cables that turn the inside of a typical PC into a veritable rat’s nest.
Todos sempre admiramos a musculosa maquina de marketing da Apple, e sinceramente ha que ser um tanto ou quanto benevolente, mas dai a atirar areia pros olhos vai uma grande distancia.
Make World; Not War; |
| | | | Seja como for, estes G5 parecem ser bastante bons, tal como indicado pelas benchmarks que para variar nao se baseiam somente nos filtros do photoshop a correr nas cache do G4/3.
Os apples dao regra geral menos problemas e dor de cabeca, mas nao sao nada de especial em performance quando os problemas saem fora da cache do CPU.
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| | | | Epa a questao aqui e' a seguinte, comparar um processador 64bits com processadores 32bits e' o mesmo que comparar um pera com polpa de pera.
Qt ao resto nao e' ter um FSB de 1GHz ou um FSB de 800MHz que a coisa muda
E se o Photoshop e' benchmark, vou alem ------> e volto ja. Ajuda mas nao e' a killer app que me faz optar por este ou aquele.
Mas sim os G5 ate sao boas espingardas, mas pelo preco posso ter o equivalente em PC arch bem melhor.
Make World; Not War; |
| | | | Ainda me lembro do FX32 das alphas que permitia correr aplicacoes x86 numa alpha de 64bits com NT 3. Grande coisa, a maquina era marginalmente equivalente a um pentium topo de gama mas muito mais cara.
Se o G5 vai correr um OS hibrido 32/64 e (pelo menos por enquanto) so tem applicacoes de 32 bits disponiveis, as comparacoes entre 32 e 64 usando as mesmas aplicacoes parecem-me pertinentes.
Quanto ao photoshop, era quase a unica benchmark usada pelo marketing da apple ate ao G5. Tive de aturar anos a fio mac-users a pregarem como o seu apple de secretaria era muito mais rapido que o meu pc de casa.
Felizmente o macosx vem com o gcc, o que calou algum desse evangelismo ;)
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| | | | E' bom ver que estas dos 2 lado e consegues ser sensato, pena e' que alguns nao o sejam.
As duas comunidades, como referi num post anterior, estao mais proximas, nao ha razoes para farpas desta natureza.
E sim neste momento sem sombra de duvidas o macosx e' um BSD + Aqua, por isso nao o considero FUD, do mesmo modo, nao vejo razoes para que a Apple o venda como tal.
Make World; Not War; |
| | | | ou é de mim ou os responsáveis pelo site não fizeram o trabalho de casa todo antes de o colocar online? há uns blocos ali que 'partem' completamente o layout (julgo que falta um line break entre os campos de login e password), algumas imagens com links não têm o border="0" e ficam bastante feias, e a tradução do phpnuke ainda está algo feia, além de que para um site com tanto esforço no design podiam bem retirar o bloco 'Modules' e substitui-lo por um menu bem desenhado.
enfim, se calhar o site até funciona bem no safari. mas se querem 'evangelizar' quem anda de PC e IE um layout partido não será a melhor maneira de despertar a curiosidade em relação aos Macs...
|
| | | | Para mim (e posso tar errado), quando se fala de Mac supostamente seria para falar da maquina e do sistema, nao apenas do sistema.
Nesse contexto espero ver algumas noticias sobre outras coisas que nao apenas osx osx osx.
Se o objectivo é serem um site Portugues com copia de artigos estrangeiros vão no bom caminho. Se o objectivo é fazerem algo mais ainda vos falta um bocado.
Quanto ao design, acho que ta nice, mas isso mau seria imperdoavel num site sobre Macs não?
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| | | | w3m -dump "http://macnoticias.net/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=5" | egrep -i photoshop
tem o Photoshop, não se quer o GIMP. Só os
o GIMP é tão bom como o Photoshop. Ou melhor. Claro.
últimas tendências? ou era a falta do Photoshop ou
"decentemente" nas páginas bem como no Photoshop,
Photoshop, descarregar fotos e ainda fazer alguns
: todos os programas que gostava e usava, Photoshop,
Photoshop e mais alguns programas, tudo correu bem.
Raios parta o PHOTOSHOP, deem la o PHOTOSHOP ao puto senao ele nao se cala :)
Sinceramente nao percebi qual a utilidade de lancar farpas a comunidade *nix, para mais quando se anunciam a comunidade com um artigo no gildot. Epa e' que voltei a ler e a reler o que la esta escrito 3x e nao faz sentido. Desde dizer que unixes nao sao para desktop. Olha eu tenho aqui uma serie de "unixes" e todos eles a funcarem como desktop. So o slowaris que ta no portatil e' que nao. Esse ta como file/print/web/game/dbserver :P
A dizer que o mozilla nao presta... O mOZILLA nao presta!! epa ate me veio aquele cheirinho la do fundo do estomago, os olhos arregalaram que tava a ver q pintava o monitor com papa cerelac. E dizer que manda os gajos que dizem que o GIMP chega perfeitamente, dar uma curva..
Passando por aquele baluarte de babuseiras de que "eu sou um home que tempo e' dinheiro e blalba" e "nao tou para perder 6 horas para configurar uma placa de som" e "recompilar o kernel 30 vezes para por isto ou aquilo a funcionar". Meu amigo a minha resposta para isso e', se passas 2 anos, 3 anos, X anos com uma maquina, bem podes dispender algumas horas do teu tempo, mesmo dias se for precisso a configurar e a desenvolver caso necessario suporte para o respectivo hardware.
Caso contrario e' muito simples ir a' loja deitar a notinha em cima do balcao e trazer um caixinha com tudo builtin, a' distancia de um click.
Aqui fica a minha pergunta, achaste mais COWBOY por isso?
E eu a pensar que com esta historia dos open over next steps, iriamos todos a velocidade do jaguar por essa safari fora confirmar a teoria de darwin de que da evolucao resultam os melhores, e os melhores unidos sao invenciveis e mais proximos uns dos outros para no final atingir a quimera, a relegacao dos ideal redmondista para segundo plano... mas pelos vistos nao.
Claro que os comentarios ou artigos que surjem no site sao da responsabilidade dos autores, mas atencao ao que e' escrito ou arriscam-se mesmo a serem considerados uma verdadeira tribe de Indios, na plenitude da palavra.
Make World; Not War; |
| | | | | | As partes fixes do artigo são mesmo essas que mencionas =)) O IE é que é bom, mozilla nem ver. Mas Safari agora já é melhor que IE! O safari é baseado em quê? Por acaso só o parser veio da Netscape.. mas só por acaso. Tabbed browsing? novidade absoluta, deve ser. Só faltava mesmo um gajo para ver os plugins escrever na barra about:plugins =)
Ora então tempo é dinheiro.. Ok, correcto. Então como administrador de sistemas deve ganhar tipo, 4 contos/hora? (pura especulação, não faço ideia mesmo) ora portanto 6 horas a configurar aquilo, 24 contos? Ora e quanto custa uma licença de OSX ou de Windows XP? Se calhar isso já não conta. E quanto custa uma licença de Photoshop? Muitas horas a compilar o kernel.. acho que eu instalava umas poucas de máquinas até chegar ao preço do photoshop.
Eu gosto muito de OSX, aliás comprei um mac em segunda mão só por causa do OSX, e até o uso quase a 100%, mas isso é só porque a máquina é lenta demais para correr OSX através do MOL>, senão era mesmo Mac on Linux =)
|
| | | | Por acaso só o parser veio da Netscape.. mas só por acaso
Actually.... O engine do Safari e' o KHTML do Konqueror, nao e' o Gecko.
|
| | | | Tirado do Help -> Acknowledgements:
Netscape Communications Corporation ( arena files; parser )
Mas tens razão, tem muito mais do khtml que do resto tudo junto, tava apenas a ser um jornalista à là TVI e a mostrar apenas o ponto que me interessava (evil!!)
|
| | | | | *coff* The site macnoticias.net is running Apache on Linux *coff* ;)
|
| |
|
