| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | Hein? (Pontos:3, Interessante) |
| | | | | | | | A lic. BSD e mais permissiva no que se refere a redistribuicao do codigo.
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| | | | Exactamente por isso é que seria preferível uma licença tipo GPL, a licença BSD é demasiado permissiva.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Depende...
Se foi finaanciado com dinheiros publicos para ser de dominio publico acho natural que se liberte segundo uma licenca permissiva como a bsd. Nessas condicoes o codigo desenvolvido pode ser usado em derivacoes 'closed source' comerciais ou nao. O GPL nao permitiria esse aproveitamento, ou seja, o codigo desenvolvido so poderia ser usado em projectos 'closed source' sob licenca especial do dono do copyright (ver exemplo espeecifico do QT).
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| | | | | Eu cá acho precisamente o contrário, é justo que os contribuintes queiram ver retorno dos seus investimentos, se um privado baseia o seu software num criado através de investimento público é muito mais justo que o publico deva ter o direito de usufruir livremente de versões modificadas, porque estás não existiriam se não houvesse o investimento público.
|
| | | | | A licença BSD é muito permissiva? Certo! Então mas pensei que a GPL existisse segundo um certo conceito de "liberdade" - a BSD oferece ainda mais liberdade. Ou achas que a liberdade, quando não é desejada, deve ser imposta? Eu cá acho sinceramente que uma licença BSD ofereceria mais beneficios, como, por exemplo, a hipótese de qualquer empresa portuguesa pegar no código e desenvolver nojos jogos a partir deste, podendo ser essa a pequena ajuda necessária para que uma empresa .pt se lance a sério no mercado dos jogos. Quer se queira quer não, lançar a source juntamente com o programa ainda assusta muita gente. (E para não virem já com perguntas manhosas: não, a mim não assusta.) Bem, na minha humilde opinião, a licença BSD é tudo aquilo que a GPL deveria ser, mas sem tanta publicidade.
smsp. |
| | | | Então mas pensei que a GPL existisse segundo um certo conceito de "liberdade" - a BSD oferece ainda mais liberdade.
Pois, oferece a liberdade de qualquer um pegar no teu código, criar uma aplicação closed-source baseada nele e nem sequer te dar crédito (uma comentário no código que ninguém vê não é crédito). A licença BSD é muito boa para usar em código tipo implementações de referência ou algoritmos avulso, não para software completo.
Ou achas que a liberdade, quando não é desejada, deve ser imposta?
A liberdade de se apropriar de código alheio não é uma liberdade, portanto, sim.
Eu cá acho sinceramente que uma licença BSD ofereceria mais beneficios, como, por exemplo, a hipótese de qualquer empresa portuguesa pegar no código e desenvolver nojos jogos a partir deste, podendo ser essa a pequena ajuda necessária para que uma empresa .pt se lance a sério no mercado dos jogos.
E porque não se pode fazer o mesmo com GPL? Como dizia o tipo do "Programming Linux Games" (se não estou em erro) acerca do Crystal Space, os níveis e lógica de jogo não têm de ser GPL.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | Começando por baixo. E porque não se pode fazer o mesmo com GPL?
Claro que se pode, nunca disse que não, mas, mais uma vez, acho que ainda há quem se assuste em publicar o seu próprio código. A liberdade de se apropriar de código alheio não é uma liberdade, portanto, sim.
Achas, portanto, que a liberdade é boa no que toca a open source, mas quem não concordar tem de ser iluminado à força? (Eu juro que me estou a conter para não fazer alusões ao nazismo nem à URSS do Stalin.) Pois, oferece a liberdade de qualquer um pegar no teu código, criar uma aplicação closed-source baseada nele e nem sequer te dar crédito
Quem se mete numa licença BSD já sabe no que se está a meter, e está de acordo (calculo eu... se a escolheu, nao é?), portanto, não vejo a razão de se implicar com isso. É código livre, no verdadeiro sentido da palavra.
smsp. |
| | | | | Claro que se pode, nunca disse que não, mas, mais uma vez, acho que ainda há quem se assuste em publicar o seu próprio código.
Ai sim, então ou percam o medo, ou não se aproveitem do trabalho dos outros (ainda por cima neste caso seria financiado pelo estádo) Achas, portanto, que a liberdade é boa no que toca a open source, mas quem não concordar tem de ser iluminado à força? (Eu juro que me estou a conter para não fazer alusões ao nazismo nem à URSS do Stalin.)
Pessoalmente não acredito no open source software, mas sim no Software Livre. Aqui não se trata de questões de iluminação, mas sim de manter a liberdade, por isso se não gostam dos termos da licença não toquem no software. Não acho é justo aproveitarem-se do trabalho dos outros. Quem se mete numa licença BSD já sabe no que se está a meter, e está de acordo (calculo eu... se a escolheu, nao é?), portanto, não vejo a razão de se implicar com isso. É código livre, no verdadeiro sentido da palavra.
Com a GPL também sabe no que se está a meter. É codigo que não se mantem livre e é mau não so por alguem se aproveitar disso, como prejudica a capacidade do software inicial competir em capacidade com o modificado. As licenças sem copyleft são uma especie de licenças parasitas, enquanto que as que têm copyleft são simbioticas.
Não veijo qualquer problema em que um programador utilize a BSD num programa criado por ele sem apoios do estádo, mas em casos em que houve apoio do estádo, ou em que foi desenvolvido pelo estádo, então existe a obrigação de proteger o investimento dos contribuintes.
|
| | | | Incrivel, conseguiste adulterar o sentido a praticamente todos os meus comentários, mas anyway, passando à frente -
1. o código é teu, lança-lo sobre uma licença BSD e ficas admirado que alguém o utilize numa aplicação fechada? Então, irmão, não sei que te dizer.
2. o código é de outro, lança-o sobre uma licença BSD, alguem o utiliza numa aplicação fechada e tu ficas assim chateado? Porquê? Quem o lançou em primeiro lugar, se calhar até gosta, sabe-se lá, há malucos para tudo. Quanto a ser dinheiro do estado, pois é, é uma pena (mas ainda estamos todos agradecidos à universidade de berkeley, ou não?)
smsp. |
| | | | | A minha ideia não éra distorcer nada, tu é que não entendeste o ponto de vista que é o seguinte: se o estádo fizesse qualquer exigência a respeito do tipo de licenciamento, tinha muito mais logica ser para o software ser licenciado como Software Livre com copyleft, do que sem copyleft, pois assim protegia e potênciava muito melhor o investimento dos contribuintes.
Porque é que os contribuintes têm que contribuir para software proprietário dos quais só um iria benefeciar?? Porque contribuir para Software Livre sem copyleft é quase a mesma coisa que estár a contribuir para alguem agarrar no codigo e torna-lo proprietário.
Acho que o estado não deve apoiar com codigo, ou financiamento projecto de Software Livre sem copyleft ou mesmo software proprietário.
|
| | | | (Eu juro que me estou a conter para não fazer alusões ao nazismo nem à URSS do Stalin.)
Uh? Perdoem-me a expressão mas isto é o que eu chamo de uma comparação de merda... O que é que uma licença que impede que o meu código seja "roubado" por terceiros tem a ver com nazismo ou Estaline? Acho que estás a precisar de rever esses conceitos...
É código livre, no verdadeiro sentido da palavra.
Não, é código livre até alguém decidir apropriar-se dele.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | Eu não sei se tu não percebes mesmo ou, simplesmente, não queres perceber. O problema é quereres impingir as tuas crenças aos outros - isso sim, é mau sinal. O que é que uma licença que impede que o meu código seja "roubado" por terceiros tem a ver com nazismo ou Estaline?
Ok, não entendes. Quem escolhe uma licença BSD já tomou isso em conta! Se para ti não serve, olha, temos pena, mas tenta perceber que nem toda a gente é como tu, certo? Não, é código livre até alguém decidir apropriar-se dele.
E voltamos ao mesmo! O código lançado sobre licença BSD será sempre livre. JESUS CRISTO, começa a ser dificil arranjar mais palavras.
smsp. |
| | | | O problema é quereres impingir as tuas crenças aos outros - isso sim, é mau sinal.
Mas quem é que está a querer impingir o quê a quem? Eu disse que código financiado pelo estado devia ser libertado sob GPL e não BSD pois não acho bem que alguém se possa apropriar de código pago pelos contribuintes sem sequer devolver nada à comunidade.
O código lançado sobre licença BSD será sempre livre.
O original, não os derivados.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Já agora, eu acho piada a argumentações que deturpam o sentido da discussão. Lembra-te que estamos a discutir se num projecto do estado devia ser usada GPL ou BSD e qual delas é melhor na generalidade, ninguém está a falar de impor a GPL ao mundo.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | Aqui ninguém está a impingir ideias aos outros nem a obrigar ninguém a nada, estamos a debater, pois estamos num forum, é pena que tenhas medo de ao pensar no que te dizem mudes de ideias. Ok, não entendes. Quem escolhe uma licença BSD já tomou isso em conta!
No artigo não se falou em dár a escolher o tipo de licenciamento, falou-se apenas em publicar sob a licença BSD. E eu francamente concordo que se deve restringir o tipo de licenciamento ao Software Livre com copyleft, porque não gosto da ideia de o estádo estar a apoiar directa ou indirectamente o software proprietário.
|
| | | | Eu tive o cuidado de dizer do tipo-BSD, ou seja, uma licença que, pelo menos, permita a livre redistribuição e modificação do código.
|
| | | | | Porque raio e' que uma camara municipal vai financiar um jogo ?
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| | | | | | | Porque o jogo recria a batalha de onde hoje é o concelho de Soure ?
Porque tenta ter algum rigor historico sobre o que se passou ?
E porque não ? Afinal eles apenas contribuiram (não foi todo pago pela camera de Soure !).
Todas as cameras suportam determinados enventos , porque não um jogo ?
Se calhar é a melhor forma de publicidade que existe.. já estamos todos a falar no concelho de Soure !
Esta mania que tudo tem que ser GPL ou BSD já chateia.
Qualquer dia estão a dizer que querem que todo o software desenvolvido por/para organismos publicos e pagos por eles têm que ser GPL.
«Nunca discutas com um idiota. Ele colocará a conversa ao seu nível e bater-te-á pela maior experiência» Mark Twain |
| | | | Concordo com o Maeglin, que mal tem financiar??? Só traz vantagens para ambos do meu ponto de vista. Aproveito para perguntar aos experts o que quer dizer essas siglas de BSD e GPL, qual a diferença entre ambas. Cumprimentos a todos SérgioMayer
|
| | | | Aproveito para perguntar aos experts o que quer dizer essas siglas de BSD e GPL, qual a diferença entre ambas.
Não sou grande expert, mas a semelhança entre as duas é que ambas permitem a redistribuição e alteração do código fonte. No entanto, a GPL obriga a que todas as alterações ao código sejam GPL também, enquanto a BSD permite forcar para outras licenças, como licenças fechadas.
Siglas:
BSD - Berkeley Software Design (originalmente usado pela distribuição de unix BSD)
GPL - General Public License (usada inicialmente pelo projecto GNU)
Quase todos os developers que program para o software livre como hobby, optam pela GPL, pois têm assim a garantia que nenhuma empresa se vai aproveitar do seu trabalho, sem que eles também se possam aproveitara das alterações que a empresa possa fazer.
Para mais informações, nada melhor que ler as licenças :p
http://www.freebsd.org/copyright/license.html
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
|
| | | | BSD
-- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum) |
| | | | Então seguir este exemplo:
Tu financias em parte um jogo.
E depois estás disposto a pagar por ele?
No meu caso, nao!
Porquê? Porque já o terei pago ao financiar...
Quanto aos dinheiros públicos... como vêm dos bolsos de todos nós... nós já pagamos o jogo!
Correcto ?
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
http://pocketBlog
|
| | | | Quanto aos dinheiros públicos... como vêm dos bolsos de todos nós... nós já pagamos o jogo!
Correcto ? Não... nem por isso vais ver jogos do Braga(por ex.) de borla lá por a camara ter financiado o estádio, nem vais morar para casa de alguem que tem juro bonificado só pq o estado lhe subsidia a casa, etc etc.
|
| | | | Não... nem por isso vais ver jogos do Braga(por ex.) de borla lá por a camara ter financiado o estádio
Bem, no meu caso não vou ver jogos seja de quem for e considero escandaloso o estado financiar estádios de futebol quando os clubes fogem ao fisco. Mas esta história dava pano para mangas.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Fiz uma comparação baseada/similar à tua, se é simplória e rude... tira as conclusões.
|
| | | | É melhor não ir por aí ou então só terias direito a uma imagem de 20x30 pixels (um numero hipotético). O pessoal tem a mania de vir com o argumento de 'se algo é pago com €€ publico então o público não deve pagar NADA para usufruir'.
Além do mais não seria nada do outro mundo se a camara procurasse algum lucro com o jogo (desde k fosse razoavel) afinal de contas as camaras -ou outros organismos kuaisker - precisamde outros financiamentos alem do k vem do estado (k é pco!).
|
| | | | Bom, concordo contigo.
Quanto mais não seja para o edil financiar as escolas para que elas te possam ensinar a escreve Português correctamente :D
Mas o jogo parece feito sobre AGE_OF_EMPIRES_ENGINE
E assim como assim as pessoas já receberam no financimento...
Não se trata de uma rede pública de água!
Eu não quero a água grátis mas um software pago com dinheiro público e não podemos experimentar?
Para o site o dinheiro não foi... então foi para onde?
Nem um demo temos ?
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
http://pocketBlog
|
| | | | Pessoalmente acho o jogo devia ser financiado de forma a k ele possa ser distribuido 'em massa' (como 'brinde pago' de um jornal por exemplo) e seria essencial um demo... Não sei kek eles estão a pensar acerca do demo...
|
| | | | | Desculpa lá, então quer dizer eu que utilizo a piscina municipal, os campos de tenis municipais, o auditório municipal, também não devia pagar as entradas porque também são financiados por dinheiros públicos como tal já paguei o seu financiamento??? Acho que foi uma estratégia da autarquia, uma vez que a empresa que desenvolveu o jogo é de Coimbra e Soure pertence ao distrito de Coimbra, talvez para ajudar a fixar as empresas por perto.
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| | | | Qualquer dia estão a dizer que querem que todo o software desenvolvido por/para organismos publicos e pagos por eles têm que ser GPL.
E porque não? Acho que todo o código desenvolvido em universidades ou outros organismos do estado devia ser disponíbilizado sob uma licença open-source, podendo excluir-se desta regra projectos feitos com o fim exclusivo de uso pelo próprio estado e alguns dos projectos financiados por entidades privadas (no caso das universidades).
O estado existe para servir os cidadãos e não para realizar lucro, logo devia ser o primeiro a disponibilizar o software por si financiado (logo financiado por todos nós) de uma forma livre.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Bem pensado !
"podendo excluir-se desta regra projectos feitos com o fim exclusivo de uso pelo próprio estado".
Não são todos ?
Os projectos feitos nas universidades são propriedade de quem os faz ! Não são propriedade da Universidade.
Podem excluir desta afrmação o INESC.
«Nunca discutas com um idiota. Ele colocará a conversa ao seu nível e bater-te-á pela maior experiência» Mark Twain |
| | | | Não são todos ?
Não. Há alguns institutos do estado que também desenvolvem software e que não são universidades.
Os projectos feitos nas universidades são propriedade de quem os faz ! Não são propriedade da Universidade.
A universidade é a entidade empregadora, logo a universidade também detém parte dos direitos. Agora o que acontece é que normalmente nas universidades não se produzem implementações "funcionais" mas sim "proofs of concept" e aí não há a questão do open/closed-source porque o que interessa são os conceitos. Noutros casos os projectos são financiados ou co-financiados por entidades externas (privadas ou públicas) e aí essas entidades também detém parte dos direitos, pode até acontecer que essas entidades detenham todos os direitos, o que eu acho ridículo pois a investigação nas universidades deve servir para avançar o conhecimento na sociedade e não os propósitos de alguns.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | O estado é uma "empresa" como qualquer outra, serve, para alêm de servir o cidadão, fomentar o desenvolvimento e o bem estar do cidadão comum...
Ora bem, lucro propriamente dito não tem, tem é um "capital" maior ou menor, mas quer-se é sempre maior, para poder investir sempre na nação, SERVINDO o cidadão... logo, não acho descabido o estado ter lucro, porque se o estado tem lucro, todo o cidadão comum tem lucro, logo é melhor servido (teóricamente).
Quanto às faculdades, bem, o estado paga parte das despesas das Universidades (e não é a maior parte, nem por sombras), tendo as Universidades uma liberdade de movimentos que em pouco o estado pode intervir... Acho bem que as faculdades não façam o que vai na galheta de todo o mundo, mas descansa, porque há muito software que sai das Universidades como open-source... se não sai todo, lá têm as suas razões, não vou ser eu a discutir o sexo dos anjos, e acho que tu também não estarás à altura para isso (quanto muito, porque tal como eu, nao sabes tudo, e não saberás também porque motivo eles não lançam em open-source, podes especular em alguns casos, e ter conhecimento de causa de outros, nada mais).
Voltando de novo ao estado, se fores dividir o que o estado neste caso investiu no jogo por todos os Portugueses, a tua parte deve ter sido 0,0000000000000001 euros, se quiseres passo-te um cheque eu mesmo (nada tive a ver com o dev do jogo, mas sinto-me sempre mal por ver um compatriota chorar) e dás-me o troco mais tarde, à volta de uma esplanada de preferência, com uma cervejinha :)
HiTek DeVil |
| | | | | Qualquer dia estão a dizer que querem que todo o software desenvolvido por/para organismos publicos e pagos por eles têm que ser GPL.
Deveria ser pelo menos Software Livre (preferêncialmente com copyleft), tal como todo o outro software utilizado pelo estádo e empresas públicas.
|
| | | | secalhar o filho ou o sobrinho do presidente da câmara é programador lá na empresa que fez o jogo :)
|
| | | | ...basta ver o site para se concluir isso.
Qualquer pessoa olha para um link e percebe que aquilo é PostNuke.
A prova deixaram-na eles, por exemplo, aqui!
Mas alguém viu Powered by PostNuke na HOMEPAGE ??
Procurei na site e não encontrei...
Vergonha de usar um CMS já feito por outros?
Ou assim parece sempre que foram eles a fazer o cms...
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
http://pocketBlog
|
| | | | | | | são amadores pelos vistos.. ainda não aprenderam a fazer html normal ;)
http://www.ciberbit.pt/noie.htm
|
| | | | É obrigatório ter o powered by?
hugs
Strange |
| | | | Pelo que vi (screenshots) estão num muito bom caminho. A qualidade parece garantida e a variedade das personagens também, o que poderia tornar o jogo monótono.
Alguns dos comentários que li, parece interessante adicionar um porto para as estruturas maritimas. As batalhas navais são sempre uma parte muito interessante nos jogos de estrategia.
Existem outros excelentes jogos que se podem basear como o Age of Empires ou o mais recente Rise of Nations.
Bom trabalho e continuem.
"Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt" |
| | | | | | Nem que tivesses o USS Bunker Hill ou o USS Eisenhower, vai levar navios até Soure por terra ? O Nilo nao passa por Soure pah.
Nelson
-------------------------------------------------------
Seja sangue e suor o caminho para a vitoria,
lutaremos lado a lado pela pátri |
| | | | Mas a ideia não era descrever só a história da Região do Soure mas sim dar mais relevo à história Nacional.
Também podias passar as fragatas Vasco da Gama pelo Rio Mondego *g*.
"Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt" |
| | | | Então estás enganado, porque a historia nacional, como historia de Portugal, so existe a partir de 1134, antes de 1134, Portugal nao existe... Alias eu nem concordo com o nome, porque na altura era uma provincia que prestava vassalagem a Castela... Portanto, ficas com mais uma liçao de historia na memoria.
-------------------------------------------------------
Seja sangue e suor o caminho para a vitoria,
lutaremos lado a lado pela pátri |
| | | | | historia nacional, como historia de Portugal, so existe a partir de 1134, antes de 1134, Portugal nao existe... Não quererás escrever 1143?
|
| | | | Sim, já deu para entender que percebes de história, mas a ideia é de dar mais dinamismo e interesse ao jogo.
Se a estrutura do jogo passa pela evolução de uma comunidade, essa evolução pode passar para o mar com a construção de docas e portos. Tens que concordar comigo que os grandes feitos portugueses foram foram os descobrimentos maritimos.
Cumprimentos
"Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt" |
| | | | Não, esse feito nao dependeu muito dos Portugueses, porque por exemplo o Brasil já estava cartografado a' muito tempo pelos Templários, alias a Esquadra Cabralina so lá foi reclamar posse sobre as Terras de Vera Cruz em nome da Coroa Portuguesa e da Ordem de Cristo. Toda a Epopeia Portuguesa dos descubrimentos foi fruto da Ordem de Cristo e nao dos Portugueses, a Ordem de Cristo nasceu da mão do Rei D. Dinis, mas na sua maior parte eram estrangeiros que pertenciam a' Ordem, nomeadamente Cavaleiros Templários que conseguiram fugir a' Perseguiçao que lhes foi imposta. A America do Norte já tinha sido conhecida pelo Clan Sinclair 200 anos antes de Portugal iniciar os Descobrimentos. Não tirando todo o mérito que tivemos, pois foram filhos de Portugal que la foram, mas muito temos que agradecer a' herança Templária. Um dos grandes feitos Portugueses foi por exemplo a Conquista de Ceuta... aliás se nao entrassem dinheiros publicos, e se fosse mesmo um jogo patriotico, seria precisamente um dos pontos mais importantes da historia de Portugal, a conquista de Ceuta pelo Infante D. Henrique e seus irmãos, feito que lhes valeu serem armados cavaleiros e que deu ao Infante D. Henrique o Gran Mestrado sobre a Ordem de Cristo. E desde já fica o convite para alguem que queira, pode-me contactar pelo email se quiser juntar-se a uma vasta equipe que está a fazer um hak mod para o Aurora Engine (Neverwinter Nights) sobre a historia de Portugal, e de uma forma muito mais realista e interactiva... Cumps, Nelson Marques
-------------------------------------------------------
Seja sangue e suor o caminho para a vitoria,
lutaremos lado a lado pela pátri |
| | | | | porque a historia nacional, como historia de Portugal, so existe a partir de 1134 adivinha quem nasceu em 1111 :)
|
| | | | | Está-se mesmo a ver que não conheces o Rio Mondego. Não passavas da ponte da Figueira para montante com fragata nenhuma: está tudo assoreado. Francisco Colaço, nascido e criado na Figueira da Foz.
|
| | | | Antes de se porem com elas e grandes discussões sobre licenças e financiamentos públicos, deviam colocar a questão: funciona em Linux? Se sim, tem port nativo ou só lá vai com o WineX?
Agora o resto ;): não compreendo o porquê de ter de ser libertado o código. Como disse o autor do artigo, o America's Army (2 milhões de jogadores registados?) também foi financiado pelo US Army - uma entidade pública - mas a source não é publicada. Mais que não seja porque funciona sobre o motor Unreal 2. Também deve ser o caso deste RTS. Hoje em dia *ninguém* desenvolve motores de jogo, usa um já feito e que já tenha provado no mercado o que vale.
Daí que, muito honestamente, podem reclamar à vontade, mas se usar um engine fechado, nunca irão ver uma linha de código. Não porque na câmara sejam uns malvados mas porque têm lá um contrato que diz que não podem libertar aquele código.
O que me leva a colocar outra questão: porque não usaram um engine como o Crystal Space 3d?
Não é que tenha muito a ver com isso, mas aquilo parece-me ser bom e gostava de ouvir a opinião de quem está mais por dentro do assunto.
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | | | Ah, antes que me digam que lá estou eu com as minhas tretas, e que não apoio o software nacional, etc etc: o jogo parece excelente, parabéns! :)
Disponibilizem uma beta para o público!!! :)
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | | Antes de se porem com elas e grandes discussões sobre licenças e financiamentos públicos, deviam colocar a questão: funciona em Linux? Se sim, tem port nativo ou só lá vai com o WineX?
Acho que estas questões de licenciamento são muito mais importantes do que correr em GNU/Linux. É que se for licenciado como Software Livre, mesmo que eles não façam um port para GNU/Linux, ou qualquer outro sistema operativo, o port pode ser feito.
Já agora, no winex?? Ao menos que fosse no wine que sempre é Software Livre.
|
| | | | | A minha pergunta é, tendo sido este jogo financiado pela Câmara Municipal de Vila de Soure, se não deveria o seu código ser lançado sob uma licença do tipo BSD. Portugal 1111: à Conquista da Source...
|
| |
|
