| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | "I am also disappointed that you have chosen litigation rather than good faith discussions with SCO about the problems inherent in Linux."
Something is _very_ wrong here.
|
| |
| |
| | Se descaramento fosse música, a SCO era uma orquestra...
Jazzy |
| |
| | | Os da redhat que se ponham a pau porque a SCO ainda se lembra de os processar por andarem a copiá-los, ie, pela redhat ir para tribunal :P E realmente, essa última frase dá mesmo que pensar... Cumps
--
"Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador |
| |
| | Gosto mais da frase : " advised that our response will likely include counterclaims for copyright infringement and conspiracy"
Eu logo vi !! Isto afinal é uma conspiração para acabar de vez com a SCO ... Só é pena não ser verdade.
«Nunca discutas com um idiota. Ele colocará a conversa ao seu nível e bater-te-á pela maior experiência» Mark Twain |
| |
| | ""I am also disappointed that you have chosen litigation rather than good faith discussions with SCO about the problems inherent in Linux."
Tradução: temos muita pena que não tivessem chegado a acordo connosco para nos pagarem uma pipa de massa em vez de irem para tribunal.
Mário Gamito
my web shelter |
| |
| |
| | Traducao #2: Gosto de bater nos outros mas nao gosto que me batam.
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| |
| Redhat (Pontos:3, Interessante) |
| | A redhat já cá anda à bastante tempo para nos "garantir" alguma segurança naquilo que faz, sendo considerada por mim como uma "pessoa" prudente e sensata, que não se mete em grandes aventuras e faz as apostas no cavalo certo.
Indo directamente aos dois assuntos expostos pela RH.
"The purpose of this complaint is to demonstrate that Red Hat's technologies do not infringe any intellectual property of SCO and to hold SCO accountable for its unfair and deceptive actions."
Como disse anteriormente, não acredito que isto seja como um tiro no escuro. Provávelmente e depois de analizar o código (que a SCO forneceu como prova ou outro qualquer), chegou à conclusão que pode garantir aos seus clientes que eles não estão a infrigir nada. Serve também para salvaguardar alguma eventual iniciativa da SCO para com os grupos de Linux. Normalmente a melhor defesa è um bom ataque. Considero que a RH está a fazer aquilo que sempre fez, proteger os seus clientes da melhor forma.
Segundo;
"To further protect the integrity of Open Source software and the Open Source community, Red Hat has established the Open Source Now Fund. The purpose of the fund will be to cover legal expenses associated with infringement claims brought against companies developing software under the GPL license and non-profit organizations supporting the efforts of companies developing software under a GPL license."
Apostou no cavalo certo. Já que nenhum "poderoso" se chegou à frente para tomar as rédeas desta "luta" estupida da SCO, a RedHat prova uma vez mais ao mundo OpenSource que está com ele ao criar um fundo para suportar legalmente empresas que usem potencial software que a SCO afirma violar.
//vd |
| |
| | "Obviously Linux owes its heritage to UNIX, but not its code. We would not, or will not, make such a claim."
Darl C. McBride, CEO, The SCO Group, August 2002 - http://www.linuxjournal.com/article/6293/ Isto devia servir como argumento em tribunal para os calar.
|
| |
