| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | porque será que as unicas noticias sobre Windows são as com falhas simples, porque isto é um site de notícias sobre linux, e considera-se dizer mal do windows algo pró-linux :D..
agora a sério, eu uso win2k no local de emprego e não acho nada de especial, pelo contrário já tive bastantes problemas com falta de espaço por exemplo, situações em que fazendo as contas devia de ter 1giga livre quando na realidade só lá podia colocar 30 megas :(
infelizmente a minha máquina não tem "potencialidades" suficientes para correr o windowsXP :), mas mesmo que tivesse é ainda política da casa não usar o winXP... e apenas o 2k
|
| | | | Blade, devido ao teu comentário eu tenho de perguntar porque é que aprovaste o artigo?
Aliás, esse já é um assunto mais que discutido e já sabemos a opinião da maioria e da minoria e os que gostam do Windows e dos que apenas querem Linux.
Poucos ou ninguém gosta do "assim assim" que é tão bom e permite aproveitar o melhor de dois SOs distintos.
A minha aposta é que isto se torne mais uma daquelas discussões em que todos ficam no mesmo e ainda aparecem umas ameaças à integridade física pelo meio... já para não esquecer os insultos intelectuais da praxe.
Enfim, só me apetece dizer: move on!
Há tanta coisa interessante que gostava de ver aqui falado pelos "cromos" cá do burgo como o kernel 2.6, o Reiser4, o mega-hack que foi descoberto para a XBox aqui há umas semanas e no entanto fala-se demasiado da eterna guerra entre o windows e o linux. Já agora, pq não discutir com os utilizadores de mac que ter 2 botões no rato é melhor que 1? :)
Exacto... não vai a lado nenhum. Bom, carry on.
Oh leitão, manda vir de lá aquele bastão que estava uma pedra lol
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | | Re:Pq? (Pontos:2, Esclarecedor) |
| | " como o kernel 2.6""
Aprovei um artigo sobre ele que está no fundo desta página.
6 comentários.
Conclusões ?
Eu também gostava muito de ver coisas técnicas discutidas aqui, mas os artigos não aparecem e somos nós a escreve-los, somos cilindrados.
Been there, done that, got the T-shirt
Mário Gamito
my web shelter |
| | | | Eu perguntei sobre o 2.6... mas ng respondeu :\
Mas repara, não estava a queixar-me tanto da aprovação ou falta dela dos artigos, queria mesmo é que o pessoal que sabe participasse mais =) Assim também ia aprendendo umas coisas. e o saber não ocupa lugar :)
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | | Assim também ia aprendendo umas coisas. e o saber não ocupa lugar :)
vai dizer isso aos fileservers w bibliotecas!!! 8P
Higuita |
| | | | Por acaso (ou talvez não) foi aprovado um artigo sobre o "mega-hack" da XBox, é questão de procurares.
-- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum) |
| | | | baahhhh talvez porque este não seja o fórum mais correcto, aquela discussão (tirando uns comentários do ^S^) não disse nada de novo :\
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | Então não percebo. Não é o forum mais correcto para determinado assunto mas gostavas de o ver aqui discutido ?
E quando foi discutido, não trouxe nada de novo, mas também não o comentaste para indicar as novidades que foram omitidas ?
Um pouco de coerência, sff.
-- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum) |
| | | | E menos arrogância também.
O que quero dizer com "talvez este não seja o fórum mais correcto para esse tipo de assuntos" é porque os "gurus" fazem o post das notícias no www.xbox-scene.com e os comentários são feitos no fórum deles. O único mal é que nos foruns, tanto se apanham coisas muito boas como coisas muito redundantes. Mas o pior de tudo é o facto de não ser nacional. O Gildot é.
Eu gosto de saber as opiniões de quem sabe do assunto e é português.
A respeito das novidades: nenhuma foi omitida. Talvez porque não fosse nada de demasiado complexo à primeira vista e o ^S^ fez um bom trabalho em explicar no que consistia o hack.
Eu enquanto leitor não participante (porque também tenho esse direito) gostava que houvesse mais gente que esteja dentro do assunto comentasse aquela notícia. Sem querer insultar ninguém, fazer daquela uma discussão mais inteligente, para além dos comentários óbvios de perda de mercado e as utilizações multimédia da xbox.
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | A arrogância está em dares-te o direito de seres um leitor não participante (ninguém o põe em causa) e exigires (se calhar estou a ser muito forte aqui, talvez _desejares_ ficasse melhor) que os outros participem mais, principalmente em assuntos que te interessam; ao mesmo tempo, resolves criticar os que o fazem em tópicos diversos dos teus interesses. É uma boa filosofia, realmente a vida é mais fácil quando se atira a coerência pela janela...
-- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum) |
| | | | Não são todos os outros, só alguns, porque sei que têm bons conhecimentos.
Realtivamente à critica, eu pessoalmente estou farto de ver esta bonita discussão win vs lin.
Se tu gostas dela, carry on.
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | | Quando alguem nao concorda contigo, chamas-lhes logo arrogantes ? Isso nos restaurantes deve ser chato, se os convidas nao comem o mesmo que tu sao logo arrogantes!
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| | | | A arrogância mede-se pelo tom empregado na frase.
Até ao dia em que os posts no gildot forem feitos através de som acho que pode haver a falha no juízo de um tom empregue num post nomeadamente "mais coerencia sff".
Pode não ter sido dito num tom arrogante mas soou-me a isso.
Aproveitando o tema hoteleiro: não gosta? Mete na borda do prato ;)
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | | Caro [BladeRunner]: A culpa é toda tua porque aprovaste o artigo. Apenas um reparo: A tua resposta é tão imbecil como a pergunta. Será que não tens miolos suficentes, ou como se diz em bom português tomates para lhe responder como diplomacia, dizendo-lhe porque razão tu utilizas o linux em vez do Windows e porque razão as noticias referentes ao Windows apenas dizem respeito a falhas do mesmo? Se de facto não tens ou não usas dos teus tomates, então não aprovavas o artigos e deixavas para o outro editor. Agora, desenrasca-te com esta merda e mete os teus tomates a trabalhar como deve ser.
|
| | | | | | Ainda bem que sugeres o uso da diplomacia nas respostas...imagino como não seria a tua resposta se não a utilizasses :-/
Shake dreams from your hair my pretty child, my sweet one... |
| | | | Not Problem...eu e o Gamito cá nos entendemos. Amigos de longa data :D but it´s true
|
| | | | | Com tanto tomate porque é que não fazes uma salada?
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| | | | Bem pensado! Vai ser cá uma tomatada! Será que podes trazer os teus tomates?
|
| | | | Oh jovem, espero que tenhas cabedal para aguentar com o comprimento da tua lingua... Não sei não, mas andar a por aí armado em heroi a comprar guerras dessa maneira, tás sujeito a um monte de coisas...
De qualquer forma, penso que neste momento o "Mendz award" e' teu com toda a certeza!.
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it...I |
| | | | ...apenas queria responder objectivamente à pergunta com outra: e Será que o Windows precisa de mais 'publicidade' acerca daquilo que ele faz de bem? É verdade que se fala muito mal do windows mas locais e pessoas a falar bem dele tb n faltam e sendo o gildot um site pro-opensource é natural k as noticias centradas no windows sejam negativas.
Penso que a maioria dos gildotianos têm a noção da utilidade do windows. A sua utilização ou não é subjectiva e depende dakilo k cada um ker fazer...
|
| | | | O Anónimo que enviou a notícia tem razão. Quando se fala de falhas, fala-se sempre do Windows. Então e os famosos bugs no kernel do OpenBSD, implementados por cima do codigo ripado do NetBSD? :D Já que falamos de falhas, falemos de uma maneira geral ;)
|
| | | | ainda funciona bem nas minhas maos. Pelo menos sei como fazer as coisas.
Sempre que me confronto com um passo evolutivo da microsoft, normalmente e doloroso. A ultima foi com a ultima versao do excel no macosx. Nao e q nao tinha a 'formula bar' visivel? Alguem na microsoft deve ter pensado que nao fazia falta ao stupid-user medio... enfim, mais um passo evolutivo a caminho da produtividade.
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| | | | Todos sabemos que existem falhas em Windows,como para Linux etc,porque será que as unicas noticias sobre Windows são as com falhas. Ainda bem que o Windows é tão maltratado. Imaginem se não fosse assim, cada vez que saísse um novo Windows ou Office até podíamos ter centenas de páginas em revistas de informática com reviews, a explorar todos os novos detalhes e isto sem contar com as coisas maravilhosas que são ditas como o "é muito melhor que o anterior" e coisas do género.
|
| | | | | | E com as coisas maravilhosas que a Microsoft inventou, como por exemplo, o multitasking em 95, ou a Internet (julgavam que foi o Al Gore, right?) em 96.
Até se fala que a próxima versão do Internet Explorer vai ter como novidade uma feature nunca antes vista, totalmente desenvolvida em segredo na Microsoft durante os últimos anos: a possibilidade de ter várias páginas abertas numa só janela do browser. Pensa-se que essa feature, nunca anteriormente imaginada, vai ter o nome de "tabs". Ainda bem que a Microsoft está cá para inovar! É pena é depois virem tipos como a Apple imitar as inovações da Microsoft, entre as quais o rato, o conceito de interface gráfica...
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| | | | Nem digas uma coisa dessas que qualquer dia ainda temos as revistas a fazerem edição após edição com "101 dicas para Windows XPTO" com coisas dificílimas como colocar atalhos para as drives no desktop.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | compreendo o objectivo desta thread,
mas juntem o util ao agradavel, usem um software de emulacao de maquinas x86
vmware, bochs, pcvirtual, pcanywhere, remotedesktop, terminal services, ou mesmo wine/x e ja nao ha razoes para preocupacoes porque com uns complementam -se aos outros.
Make World; Not War; |
| | | | | | vmware, bochs, pcvirtual, pcanywhere, ...
s/pcvirtual/virtual pc ? Aquele produto de software da Connectix, recentemente adquirida pela MS, presumo...
Cheers.
^S^ |
| | | | esse mesmo, que funca em macos/x etc
Make World; Not War; |
| | | | Há alguns anos, leio várias vezes por semana o gildot.
Sou apenas um consumidor, das ideias das outras pessoas e do esforço da equipa de mantem o gildot.
As notícias sobre Linux e não só, por vezes transformam-se em acesas flamewars, que sejamos honestos, diverte a malta. O que só por si não é necessariamente bom.
Mas em qualquer dos casos, é fácil perceber que notícias relacionadas com o Windows fazem parte do enorme "e não só!".
Limitar o interesse de centenas de pessoas apenas e somente ao Linux seria redutor. E por isso o gildot é abrangente e acolhe também as notícias do Windows.
Se pensarem um bocadinho Windows é apenas um software feito por uns tipos que querem ganhar dinheiro.
Dirão que os tipos da MS não tem escrupulos nem ética.
E isso torna automaticamente o software vindo de Redmond pior!?
Gostaria de fazer uma anologia simples...
Os mulçumanos tem a sua religião, os seus costumes e vivem de acordo com eles.
O mesmo fazem os cristãos.
Vivem no mesmo planeta e são "obrigados" a conviver uns com os outros de uma forma "pacífica".
Uns não são melhores que os outros.
No entanto há uns tipos que acham que o seu modo de vida é o "correcto".
E como tal toca de submeter os restantes de modo a entenderem a "verdade".
Os cristãos fizeram a magnifica inquisição.
Os mulçumanos vão fazendo em doses mais pequenas mas bomba aqui.. avião ali, vão prosseguindo a sua luta.
Defender as vantagens do linux, ou as do windows, é um exercicío sobre software. Algo material e concreto. Onde benchmarks demonstram factos concretos.
Querer espalhar a "fé" é algo positivo e que só ajuda a construir algo de melhor para o mundo.
No entanto cada vez mais noto uma atitude fundamentalista em ambos os lados da "trincheira".
Critiquem... digam mal... mas xenofobia informática?!
Há sempre mais que um caminho para ir do ponto A para o ponto B.
E já agora em tom provocador para o Bladerunner, num pc com as especificações que indicaste, podes realmente ter todo esse software a correr, e acredito perfeitamente que isso corra tal e qual um relógio suiço.
Por um mero acaso deixas de necessitar dessa máquina, e especulando mais ainda, ofereces isso a uma igreja ou associação de caridade que aches por bem.
Esse pc será usado quase de certeza com uma edição antiquada, quiçá pirata, de um windows antigo qq.
Onde alguém fará outras coisas, como fazer uma cartinha para a EDP a reclamar da conta da luz num magnifico Word 95.
Para eles aquele pc é uma ferramenta, tal com o é para ti.
Um martelo tanto prega, como tira pregos. Depende de que lado que o uses, mas não deixa de ser um martelo, e é tão válido para uma coisa como para outra.
Sejam felizes :)
|
| | | | | | | E até conheço alguns, meus amigos, excelentes. Porém, nem os muçulmanos que conheço tornam o islamismo a religião oficial do planeta, nem causam incompatibilidades sociais com os cristãos, que os impeçam de viver a sua religião em liberdade e comunicar e ter negócios com muçulmanos. Nem lançam anátemas sobre o cristanisno, nem usam os judeus para colocar o cristianismo em tribunal por propriedade intelectual sobre Adão, Moisés e Isaías. Nem classificam o cristianismo como o seu maior inimigo, nem o consideram um vírus, nem criam novas leis e fahtuas que criem incompatibilidades propositais com o cristianismo. Logo, devo ter a mesma conta da Microsoft que tenho do Bin Laden. Francisco Colaço
|
| | | | Em lado algum comparo os mulçumanos com a microsoft.
Comparo o sentimento de fundamentalistmo que em dadas alturas despontou tanto na religião mulçumana como na católica.
Poderia usar os Protestantes e os Católicos da Irlanda. Com o mesmo resultado, ou seja, uma "luta" em que se pretende demonstrar que os outros estão errados nas suas opções.
A MS nunca me deu nada pessoalmente, não sou patrocinado por eles.
Apenas sou contra radicalismos.
E comparar uma software house com um fanático, que matou deliberadamente vidas humanas, é uma atitude que eu tento compreender, e muito honestamente não consigo.
A MS ao por em causa o Linux, está a usar uma estratégia agressiva de mercado.
Usarão uma série de manobras publicitárias para venderem mais uma unidade de um produto seu.
E em que é que isto é tão mau?
Não é suposto as empresas ganharem dinheiro?!
Os políticos eleitos por nós, e que são nossos representantes, entretem-se anos a fio a "trocar galhardetes" entre eles.
Tentar denegrir o adversário político é uma táctica simples e milenar, mas continua a funcionar.
As tácticas de mercado e monopolistas da MS poderão ser demasiado agressivas.
E para isso os tribunais (americanos no caso) existem.
Poderás acreditar que não chega, que deveriam ser usados outros métodos para fazer com que uma empresa não obtenha uma quota de mercado tão grande a nível mundial.
Não ponho isso em causa, apenas crítico a maneira como isso é feito.
Falaste em Bin Laden...
Caem duas Torres em Nova Iorque, resposta... Bombardeia-se o Afganistão e o Iraque.
O que se ganha com o repúdio cego a alguma coisa?
|
| | | | | Será a primeira vez que irei perder a compostura do Gildot, mas alguma vez será a primeira, e a última. O teu cérebro ainda está na garantia? Alguma vez falei de que uma software house é igual ao Bin Laden? Alguma vez falei de Duas Torres? Estás a tentar engrossar o número de si preocupante de analfabetos funcionais, ou tentas fazer sozinho as péssimas estatísticas portuuesas nesse campo? Verás qe disse que tenho a microsoft na mesma conta em que tenho o Bin Laden. Quanto ao Afeganistão e ao Iraque, a minha opinião é conhecida aqui, e não irei entrar por esse ponto. Apenas estou a dizer que, pervasivos e ubíquos como são os computadores neste dias, uma software house pode ter demasiado poder. Imagina quantos problemas vieram ao Mundo por a Microsoft ser em relação à segurança o que o Guterres era em relação à exigência. Vê o que o Ninda pára. Ou tens péssima memória, ou não consegues chegar ao que quis dizer. Desde o truque da SCO, das patentes, do licenciamento, até às incompatibilidades de sistema, a Microsoft tenta tudo para que eu não possa mudar para lInux (azar dela, já há dez anos que o uso em quase exclusividade). Não me importa que a Microsoft faça negócio (é com ela, estou-me a borrifar). Mas não tem o direito de me cercear a liberdade. Não poderás ser mais defensor do mercado livre do que eu. Mas ainda estás em formação no teu pensamento político ou não pescebes o óbvio: que quando o site da FIL ou o da cinemateca me mandam passear porque não paguei o imposto devido à Microsoft e não tenho o Internet Explorer, fico furioso, não sei se com o desleixo dos nossos governantes, se com a atitude complacente de pessoas como tu, que não percebem, querem perceber ou conseguem entender o seguinte: sou cidadão português, não quero que o meu país (Portugal, já agora) onere os seus cidadãos com a imperiosa necessidade de importar um produto que não deseja. Isso viola as leis referentes ao direito do consumo, é certo, mas alguns parecem não perceber as implicações desta estupidez. E caso não saibas, a Microsoft apoia que o TEU computador, que tu compras, não possa ser usado senão por código assinado devidamente (por eles, claro). Isso quer dizer que não poderias correr Linux ou outro sistema operativo, ou mesmo qualquer outro programa, se não tivesses o beneplácito papal do Cardeal Bill. Tu achas que apenas está a tentar ganhar dinheiro. Eu digo, sem péias, que nos está a tentar limitar liberdades até agora consideradas básicas. E tu não o percebes, ou então dverás fazer um acto de contrição, rezar cem pais-nossos, dez avé-marias e instalar o Linux (ou FreeBSD, ou OpenBSD) no teu computador, escrever a um deputado europeu sugerindo remeter as patentes por software para as urtigas e mandar a matilha de cães de fila da Microsoft, a SCO, à senhora de maus costumes que a colocou no Mundo. Se depois disto preferes usar Windows, é problema teu. Enfatizo problema. Não te queixes quando verificares que o teu computador afinal não já não te pertence verdadeiramente e que o TEU país TE obriga a gastar vinte e tal mocas por ano num software que afinal não queres, mas que te exclui da res publica se não o possuíres, isto é, se não tiveres dinheiro para o comprar. Não me consta que o Estado PortuguÊs o vá comprar para ti. Se tiveres informações em contrário, os leitores do Gildot agradecem. E terás de virar o teu rosto para Meca cinco vezes ao dia, quer queiras, quer não. Caso não consigas entender, esta última frase era figurativa. Francisco Colaço
Ao moderador: sei que este deveria ter um -2, -3 ou -4. No entanto peço o direito de resposta, julgando-me ofendido pelo impropério de repúdio cego, ao qual desejo contrapor a ignorância cega ou o vício desditoso com que os defensores do tio Bill nos mimeiam. Desejo, por conseguinte, que o permita, e anelo pessoalmete que não tenha de repetir estes tipos de comentário.
|
| | | | Antes de mais gostei da tua resposta.
Ignorarei o facto de teres-me chamado analfabeto, de teres dito que estava em formação política, ou que tinha uma atitude complacente, pois logo de inicio avisaste que "Será a primeira vez que irei perder a compostura do Gildot".
Mas louvo o facto de teres perdido algum tempo a responder com cabeça tronco e membros, e não com algo do genero "MS Sucks!!! Linux r0x" que por outros lados se vê com frequência.
Usei anologias simples, para comparar uma atitude e não software. E estamos realmente a falar das atitudes que existem tanto dos adeptos da Microsoft, como dos adeptos do Linux.
Aproveito e esclareço que não uso o windows desde 98, não da edição, mas de 1998 A.D.
Tenho feito uso do Linux em casa e profissionalmente com sucesso e prazer. Penso que o acto de contrição ficará para a próxima! :)
Penso que o que me tentaste trasmitir é que: Portugal não deveria estar tão dependente da MS como está. E o mesmo é dizer o resto do mundo.
Disseste ainda que a MS usa tácticas quase ilegais para conseguir os seus objectivos.
E que como consequência prática disso as tuas liberdades fundamentais estão cerceadas.
Em momento algum eu neguei esses factos, se reparares na minha resposta anterior, faço menção as tácticas de mercado agressivas da MS. Felizmente o estado americano começa a fazer algo nesse sentido.
Sobre Portugal em concreto, muito honestamente prefiro preocupar-me mais com o monopolio da PT do que com a MS. É bem mais grave e está para durar.
Sobre a limitação da tua liberdade, e a de todos nós, que é o resultado prático da acções da MS. Não me agrada muito ter que configurar o meu Opera para se identificar como sendo um IE6. Resolve quase sempre o problema. Mas não o faz desaparecer, os webdesigner continuarão a fazer sites "IE only" pq são 90% dos hits que aparecem no apache.
Porque não conheço nenhum sysadim que use o IIS.
Não me agrada ter que pagar uma instalação do Win XP num pc novo, sem ter opção.
Mas não perco a minha compostura, apenas constato que vivemos numa sociedade capitalista, em que ideias e ideais valem muito menos que o todo poderoso dollar ou euro.
Se a tua raiva é dirigida ao enaltecimento do dinheiro em relação ao esforço humano feito em prol de uma comunidade e com um enorme sentido altruista. Estou contigo nessa mesma luta.
Mas aí já não estamos só a falar da MS nem de informática, mas sim da sociedade em que vivemos.
É por isso que usar Linux é considerado "alternativo" como se fosse um estilo musical ou uma moda. Que o que a sociedade em que vivemos faz com quem sai do main stream.
Nunca em nenhum dos meus posts defendi a MS. Inferiste isso.
O que repeti e irei faze-lo novamente. Sou contra radicalismos. Sou contra pessoas perderem as estribeiras só porque assumem que outro está a defender a Microsoft.
Nunca pus em causa o valor e/ou mérito da comunidade Open Source como um todo e o Linux mais especificamente.
Agora se achar que a Microsoft tem alguns bons produtos faz de mim um "defensor do Tio Bill" , se isso faz de mim uma pessoa inferior. Pois bem, então assumo:
Acho alguns produtos da Microsoft bons.
Serei para sempre rotulado como personna non-grata em qualquer comunidade Linux.
Isso infelizmente não me espanta e apenas me entristece. Começo realmente a acreditar que um convívo pacífico é muito díficil.
Achei importante os 4 pontos, pq sei que não é fácil responder a quem parece mais um win geek ou mouse engineer, mesmo que seja alguém que só deseja o são convivío entre toda a gente.
|
| | | | | Retiro o que disse, faço acto de contrição. Só em minha fraca efesa alego que me parecia, mesmo após ler umas cinco vezes a tua resposta, que estavas a mandar larachas quase gratuitas para o Linux, e a menorizar as tácticas ilegais (agressivas não é bem o termo) e imorais da máquina de marketing da Microsoft. Fico feliz por poder retirar as minhas palavras. Não me arrependo propriamente de as ter dito, mas fico aliviado por me poder retractar. Para falar verdade, prefiro redes mistas no tocante a software. Isto é, que vários sistemas possam coexistir, mesmo até proprietário, desde que eu possa livremente comunicar entre eles. Ora, a Microsoft não pensa assim. Pensa que todos poderão os sistemas poderão ser da o cliente quiser, desde que queira preto. Com o DRM, a situação é catastrófica. Para fazer um programa que corra no MEU computador, pago com o MEU dinheiro, necessito de pedir a bênção ao Pai Gaitas, naturalmente ornada de algumas cédulas monetárias. Isso desde logo mata todos os esforços para construir programas, mesmo noutras linguagens que não Visual Basic, pois o interpretador não correria. Quem é que iria pagar a licença do interpretador Python? O Guido? E do perl, o Latty? Quanto à qualidade do software Microsoft, está-se mesmo a ver o que dizer. Pois isso nada me interessa, não tenho de o usar. A não ser... ...quando o Estado Português obriga a que todos tenham Internet Explorer (que é pago), algo está verdadeiramente mal. E se exigem um Internet Explorer recente, algo está FUNDAMENTALMENTE mal, visto que me obriga a ir comprando um pacote de software quando o fabricante quiser. Chamo a isto a mais básica forma de extorção que conheço, não diferente dos actos de protecção da Mafia calabresa. Longe de mim chamar ao meu governo um bando de mafiosos. Quanto aos compradores de IT, a minha opinião, baseada na observação, é no mínimo capaz de me colocar em arguído de um processod e difamação. Se são corruptos, ignorantes ou pusilânimes, na verdade não sei. Escolham um e eu prescindo alegremente dos outros dois. Quanto ao monopólio da PT, creio que daqui a cem anos se fará a história deste período. E tenho quase a certeza de que o atraso português será, em parte, inculpado à PT, por ter mantido as comunicações artificialmente caras, não dando azo ao verdadeiro desenvolvimento do país. Isto é que daria um bom tópico para o Gildot. Mais uma vez, considera as partes mais acres nulas e sem efeito. Francisco Colaço Ao moderador: muito obrigado por ter aceite a minhha resposta. Peço entretanto que suba a pontuação da anterior resposta do meu interlocutor, visto que levanta alguns pontos nos últimos parágrafos que são válidos, apesar de estar pessoalmente em desacordo com os tais.
|
| | | | s/extorção/extorsão Estava a escrever locrupeção, e emendei mal a mão :)
|
| | | | s/locrupeção/locupreção/
nem aqui consegui acertar! Dedos de manteiga e a Edite Estrela cai-me em cima.
Francisco Colaço
|
| | | | Acho que ainda ninguém te explicou que o islamismo e a religião mulçumana na sua vertente mais pura nada tem de fanatismo, até pelo contrário. O islamismo na sua origem e concepção mais religiosa é uma religião mais da razão que obriga as pessoas a pensar e adaptarem-se aos novos tempos, se fores ver muitos dos grandes matemáticos particam o islamismo. Só é pena que o islamismo seja sempre recordado pelo fanatismo religioso quando esses são uma pequena minoria.
Eu sou católico como a maioria dos Portugueses, e acho que devemos respeitar as antigas religiões de onde surgiu o Catolicismo.
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| | | | | Deves saber tanto sobre o Islamismo que não sabes quando aconteceu a Hegira (pista: três séculos depois de a Igreja Católica ter sido estabelecida por Constantino. Não me fales em Islamismo. Como te digo, tenho muito bons amigos muçulmanos, mencionei isso. Dei uma boa imagem deles. Inclusivamente, já li grande parte dos Surat do Alcorão, e tenho Maomé em mais ou menos boa conta. E pelo facto de não considerar Maomé um profeta, ainda penso que foi chamado por Deus para lutar contra a idolatria reinante. Por falar nisso, sendo cristão convicto, não sou católico. As lutas religiosas entristecem-me e são-me incompreensíveis. E o ponto está em que os meus amigos não me impôem o islamismo nem deixam de falar comigo por ser cristão. Por falar nisso a frase «respeita o judeu e o cristão, porque eles também Me adoram» está no Alcorão (cito de memória atrasada, as palavras poderão não ser bem estas). Comparar isto ao monopólio da Microsoft é exercício para o leitor. Francisco Colaço
|
| | | | Se calhar também vou propor um artigo a perguntar porque últimamente tem havido uma onda de fanatismo pró-Microsoft no gildot, um site que supostamente é de notícias sobre Linux e não só... Vocês não têm nenhum Gildot "sobre Windows e não só"?
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | | Ao que tu chamas "pró-microsoft" eu chamo pessoas que nao sao "anti-microsoft". Nao ha nenhuma onda "pro-microsoft"... há é bom senso ( na minha modesta opiniao) nao dizem que TUDO na microsoft é pessimo, enfim, nao sao "Anti-Microsoft". Concordas ou é uma aberraçao ? :)
Be different, think for yourself. |
| | | | Eu nem sempre digo que todos os produtos Microsoft são maus, sou da opinião que se deve escolher a melhor coisa para o serviço. Acontece que a melhor solução é, na maioria das ocasiões, não Microsoft.
Há no entanto muito boa gente que ao mesmo tempo que chama aos outros zelotas pró-linux ou anti-microsoft são eles próprios tapados incapazes de ver para além do mundo Windows e que escolherão o Windows no matter what pois para eles a engenharia resume-se ao rato e o mundo resume-se à Microsoft e a aprendizagem de alguma coisa nova é algo aterrorizador. Há infelizmente muitos destes em Portugal e alguns deles postam aqui no gildot.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | "que escolherão o Windows no matter what pois para eles a engenharia resume-se ao rato e o mundo resume-se à Microsoft e a aprendizagem de alguma coisa nova é algo aterrorizador"
...
Nem toda a gente que tem um computador e engenheiro e vibra com as questoes da apredizagem ... Ha muita gente neste mundo que quer ler o mail, ir ao messenger, e fazer trabalhos ... as vezes ate ler um mp3 ...
__tOkIo |
| | | | | «Nem toda a gente que tem um computador e engenheiro e vibra com as questoes da apredizagem ... Ha muita gente neste mundo que quer ler o mail, ir ao messenger, e fazer trabalhos ... as vezes ate ler um mp3 ...»
E isso tem de torna-los automáticamente em clientes da m$ porquê???? Não consegues fazer isso facilmente com qualquer outro sistema operativo que seja Software Livre???
|
| | | | "Nem toda a gente que tem um computador e engenheiro e vibra com as questoes da apredizagem ... Ha muita gente neste mundo que quer ler o mail, ir ao messenger, e fazer trabalhos ... as vezes ate ler um mp3 ... "
Ora pois, eu sou engenheiro e acho que passo a maior parte do tempo no computador com linux fazendo justamente isso... Não fico compilando kernel todo dia.
Eu vejo muitos argumentos assim de pessoas com menos de 30 anos, que foram criadas na unanimidade burra do Windows. O pessoal da minha geração, que chegou a usar CP/M, Sinclairs, TRS-80, MSX, etc não acha o linux tão complicado ou diferente assim.
O problema do linux é que ele, com seus milhares de aplicativos inclusos nas distribuições, leva as pessoas a tentarem coisas que nunca souberam que existia quando usavam apenas o Windows.
O Windows é aparentemente um sistema mais fácil porque não vem com nenhuma ferramenta de desenvolvimento, banco de dados, servidor web (nas versões domésticas e não estou falando do PWS, e sim do IIS), etc. Se o usuário Windows quiser saber de tudo isso ele vai ter que adquirir essas coisas por fora e fazer cursos ou comprar livros.
|
| | | | Jovem... eu estava a falar de casos fora do desktop da avózinha. Mas já que pegas nesta questão devo dizer-te que a tua resposta exemplifica o espírito que infelizmente grassa neste país...
Existe vida para além da Microsoft e essa vida não se resume aos Linuxes, BSDs e afins. Já ouviste falar do Mac OS X? Acho que a avózinha não teria problemas em o usar e não é Microsoft...
Ha muita gente neste mundo que quer ler o mail, ir ao messenger, e fazer trabalhos ... as vezes ate ler um mp3 ...
E se calhar pensas que não se pode fazer isso no mundo não Microsoft com a mesma facilidade?
Já agora, outro belo exemplo: "messenger", "outlook", "Explorer", "mirc"... quando as pessoas se começam a referir aos serviços pelo nome das aplicações reinantes algo vai mal.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | Eu nem sempre digo que todos os produtos Microsoft são maus, sou da opinião que se deve escolher a melhor coisa para o serviço. Acontece que a melhor solução é, na maioria das ocasiões, não Microsoft. Repara bem no que acabaste de dizer -- como e' que podes dizer tao categoricamente que "Acontece que a melhor solucao e', na maioria das ocasioes, nao Microsoft" ? Eu ando na industria 'a quase 10 anos, trabalhei para montes de empresas internacionais em diversos paises (usando uma vasta gama de tecnologias, muitas das quais nao sao M$), e nao me atrevo a dizer algo tao categorico porque nao acho que tenha a experiencia para o afirmar -- mais importante ainda, nao conheco todas as situacoes possiveis para o poder fazer. Estas a ver agora qual e' o problema do fanatismo ?
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| | | | | Meu caro, usar software Microsoft (repara que não estou a dizer nada da Microsoft enquanto companhia) é como usar umas cuecas de cetim enquanto andamos sobre o Grand Canyon equilibrados sobre um arame. As cuecas de cetim são muito confortáveis, mas alguma vez se vão meter onde não devem. O problema é que já estás a meio do arame, não podes parar e estás com o rabo apertado. E agora, tira uma mão da vara para levar atrás das costas e corrigir o que está mal. Francisco Colaço
|
| | | | | Brilhante essa comparacao... brilhante... Quando que tiver que justificar o meu budget ao pessoal que paga as contas vou usar essa tua comparacao, vai ficar tudo flabbergasted...
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| | | | Por isso é que eu disse "maioria". Óbviamente que existirão algumas situações em que algum produto da Microsoft faz melhor o serviço. Agora considerando a multiplicidade de soluções concorrentes nas mais diversas áreas é difícil justificar a constante escolha de soluções Microsoft a não ser com a ignorância dos responsáveis pela escolha.
Estas a ver agora qual e' o problema do fanatismo ?
Não estou a ver onde está o fanatismo.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | Já agora, quando quiserem moderar para baixo ao menos façam-no com sentido, um despropositado significa offtopic. O que eu escrevi era mais para o lado do lança-chamas (ou assim pensa a manada Microsoft).
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | uma observação,se isto é um site para a comunidade Open Source,Linux etc,porque será que lançam artigos contra a Microsoft,exclusivamente contra a Microsoft.Se o target é a comunidade Linuxer pa ke kerem eles saber se o Windows tem falhas ou não ?ou é apenas um meio de propaganda do linux face à viabilidade do Windows ?Isdto não será um atentado contra a liberdade do cidadão ? falam das atitudes despreziveis da microsoft,como as da Munique,e depois metem artidos de merda pa influenciar as pessoas,como do tipo usa Linux porke windows tem bue falhas!!!!concerteza ke kem lê este forum é linuxer certo ? para quê a preocupação.NÂO SE ENTENDE!!!! Estou farto de andar em sites com foruns sobre windows,tal como o www.baboo.com.br e n vejo noticias negaticas face ao Linux...Bye
|
| | | | pa ke kerem eles saber se o Windows tem falhas ou não ?
Porque, ao contrário da manada Microsoft, quem usa Linux está também interessado sobre o que se passa com os adversários.
Isdto não será um atentado contra a liberdade do cidadão ?
Existem imensos fóruns como o Gildot. Se sentes as tuas liberdades ameaçadas podes ir embora.
como do tipo usa Linux porke windows tem bue falhas!!!
Usa-se linux porque é bom e porque não tem uma empresa anti-concorrencial por trás. O facto do Windows ter falhas é irrelevante. Aliás, os Windows mais recentes até estão a melhorar.
Estou farto de andar em sites com foruns sobre windows,tal como o www.baboo.com.br e n vejo noticias negaticas face ao Linux...
Não só não vês noticias negativas como também não vês notícias nenhumas sobre Linux. É esse o problema, tal como eu já disse, a manada Microsoft não vê mais nada para além do Windows, nem sequer sabem que existe alguma coisa sem ser o Windows.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | os Windows mais recentes até estão a melhorar. Menos que o necessário, diria eu...
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| | | | | tirando isto do site baboo.com.br: Aumenta número de adolescentes que usam a WEB sem supervisão
E..? Qual é o problema em termos adolescentes na Web sem supervisão?! Não era só com as crianças?! Querem fascisar a net!! OMG!!
Só leva com a lavagem-Microsoft quem quer!
---------------------
The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti |
| | | | primeiro, aprende a escrever, posso dar muitos erros e nao usar acentos, mas para mim, por exemplo, os "k" nao fazem parte da lingua portuguesa... sei que e' "1337", mas na realidade apenas dificulta a leitura
sobre os artigos, talvez porque todos nos ja' usamos o windows e temos de conviver todos os dias com windows a tentar "forcar" as suas ideias gracas ao seu estatuto de SO maioritario...
muitas vezes somos obrigados a aturar os windows, qualquer escape dos nervos que o windows provoca e' sempre melhor que nada... e' uma forma de libertar a raiva latente contra o windows e os seus problemas e limitacoes
alem de que tem sempre piada ver aqueles que acreditam que o windows e' o melhor ter de viver todos os problemas descritos...
outra razao e' porque o pessoal sabe e acaba por mexer em todos os sistemas, o pessoal do windows, so' ve windows a frente, nem sabem o que sao as outras coisas...
algums experimentaram o "linux" e nao gostaram, nao tinha o kazaa, o mensenger, o mirc e logo nao valia a pena sequer tentar usar...
outros querem jogos... e mais jogos... acham as consolas pouco "1337" e logo usam o PC consola com o sistema operativo de consola, o windows... 8)
basicamente, no windows sentem que sabem algo, no linux sentem-se ignorantes e como isso nao e' possivel (serem ignorantes) rejeitam as alternaticas (sejam linux, *BSDs ou Macintosh)
so' depois de conseguirem admitir a ignorancia e' que sao capazes de usar e aprender outra coisa
sobre o baboo, nao tens noticias negativas sobre linux, porque pura e simplesmente nao tens noticias de linux ou de qualquer outro sistema
Higuita |
| | | | Pois,prefiro escrever com Kapas,do que com erros de ortografia. Essa parte de dizeres que o elite é usar-se consola,olha que vai sair o windows 2003 server apenas em consola!!!! O windows,não se resume a Mirc,kazaa,e outros aplicativos do genéro,se procurares por grandes aplicações,elas existem,tais como Visual Studio .net,Macromedias etc.Brevemente vais poder codar aplicações para os sistemas nix,sob a plataforma MS,a isto chamas o quê ?o windows deu grande parte do source code,senão todo,do windows NT,até já existe um projecto de continuação ...A Microsoft simplesmente tem Amarenhos para apoiar grandes tecnologias,como SOAP,entre muitas outras,coisas que para o Linux é inviavel...O mal dos linuxers é quererem fazer deste um sistema para Domesticos...Admiras-te que o windows n seja seguro a nivel de net ? com milhares de recursos em cima...o Linux vai acabar no mesmo!!!,a n ser que seja usado para um fim especifico.Com o windows 2003 server vamos poder fazer o mm!! Adios
|
| | | | 1º Para falares assim do W2k3 Server é porque certamente não vais pagar a licença do dito.
Findo isto, uns comentários de quem recentemente mudou de hábitos e sistema operativo:
Brevemente vais poder codar aplicações para os sistemas nix,sob a plataforma MS,a isto chamas o quê?
Ora, por onde queres começar: Delphi? Java? C#? PHP? Perl? Tcl/Tk? Como podes ver, isso já É possível. Think before posting...
o windows deu grande parte do source code,senão todo,do windows NT,até já existe um projecto de continuação ...
O único source code que sei que está *inteiramente* disponível é o do Windows CE... para aqueles aparelhinhos que cabem na mão. E não necessáriamente um servidor. Anyway, caso consigas confirmar que é a source do NT (a base do W2k3) faz um post com o URL para d/l :)
A Microsoft simplesmente tem Amarenhos para apoiar grandes tecnologias,como SOAP,entre muitas outras,coisas que para o Linux é inviavel
"Alto e para o baile"! On the holy words of virgin mary: come again?! SOAP e Linux é incompatível? Onde é que leste isso? SOAP = XML+HTTP = Apache ;) Ainda não tens em Linux um IDE todo catita como o VS.Net 2003 que esconde muita coisa sobre o SOAP. No Linux é preciso fazer as coisas "the hard way". Mas incompatível? Não há protocolo muito mais standard e aberto que o SOAP. BTW, o Java também suporta webservices (SOAP).
O mal dos linuxers é quererem fazer deste um sistema para Domesticos...Admiras-te que o windows n seja seguro a nivel de net ? com milhares de recursos em cima...o Linux vai acabar no mesmo!!!,a n ser que seja usado para um fim especifico.Com o windows 2003 server vamos poder fazer o mm!!
Eu sou doméstico... eu uso Linux. Eu não percebo um boi daquilo, sei o suf para me desenrascar. Tudo o resto que aprendo é por carolice e não necessidade. Se o Windows tem milhares de recursos em cima aprende a desligar serviços que não usas. Se calhar ainda ganhas alguma performance só com esta operação. Essa é uma das vantagens do Linux, só tem o que tu queres! Faz um pf -ef e não vês lá nada que não faça sentido que lá esteja. Faz isto num Windows (como eu faço várias vezes ao dia aqui no trabalho) e pergunta-te para que servem aqueles processos maléficos que ali estão.
Já agora, estás a depositar demasiadas esperanças no W2k3 Server, que já saiu(!), e acho que estás a querer usá-lo num ambiente desktop. Não tenho nada contra, só acho que é um desperdício completo. Mas lá está, se calhar o custo da licença não te está a sair do bolso e o warez só custa o tempo que se perde no download... É por estas e por outras que cada vez mais me mentalizo que a ideologia de software livre e grátis é mesmo a melhor...
----------
Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care). |
| | | | Essa parte de dizeres que o elite é usar-se consola
nao confundas as coisas, a linha de comando e' mais poderosa que quase todos os GUI, mas usar a linha de comando nao implica "elite", indica apenas que e' alguem que nao quer despercicar recursos ou que tem consciencia que nao pode fazer coisas com o GUI bonitinho mas limitado
Brevemente vais poder codar aplicações para os sistemas nix,sob a plataforma MS,a isto chamas o quê ?
atrazados... o linux suporta a programacao de muitas linguagens para muitas plataformas quase desde o inicio, o windows apena agora comeca a pensar nisso?!
windows deu grande parte do source code,senão todo,do windows NT,até já existe um projecto de continuação
esta e' que me partiu todo... ora diz ai o URL da source e do projecto...
se estas a falar do "shared source", nao te adianta, nao podes usar o codigo, nao podes praticamente fazer nada com ele sem a autorizacao da M$, e claro, tudo que fizeres, passa a pertencer-lhes (trabalho gratis!!)
ha', claro, nao podes redistribuir tambem o codigo, alterado ou nao...
Admiras-te que o windows n seja seguro a nivel de net ? com milhares de recursos em cima
outra que me partiu...
a debian tem milhares de pacotes para servicos de rede que a M$ nunca sequer ouviu falar, ou seja, muitos mais servicos de rede... no entanto os buracos que ela apresenta sao muito menos de metade dos servicos da M$
podes dizer que o windows vem com demasiada coisa ligada por default, mas isso so' prova que eles nao querem saber de seguranca, mesmo depois de muitos buracos insistem em deixar aberto os servicos inuteis e que muitas coisas sao so' mudancas cosmeticas
nota-se pelo teu post que confias muito no win2003... ele melhorou em relacao ao NT e ao win2k, mas esta' MUITO longe de ser bom...
nao sei se sabes mas o win2003 server tem buracos de seguranca remotos conhecidos (com exploits a circular na net) e ainda sem patchs...
continuas a confiar? problema teu...
eu por mim prefiro usar o linux para desktop e servidores...
o windows serve apenas para jogos, e win2003 nao serve para isso, o win98 continua o melhor para servir de consola...
Higuita |
| | | | | Higuita, Foi uma boa resposta, mas há que corrigir uma pequena falha: o k faz realmente parte da ortografia portuguesa desde a assinatura do novo acordo ortográfico. Podes ver isso no prontuário do Diário de Notícias. Mas é claro que uma ortografia e uma sintaxe pobre mostram ou um estrangeiro sem domínio da nossa língua (o que é compreensível e até admirável pelo esforço em a escrever), ou um lusofalante sem domínio da SUA língua, o que mostra um raciocínio correspondentemente pobre. Se é um profissional de nível superior, muito mal vai este país. Muitos dos meus alunos e dos meus colegas alegam não ser de letras. O que é que isso tem a ver? Comunicar com correcção e desenvoltura é parte da condição de seres inteligentes. Não é necessário ser-se licenciado em literatura para se usar bem a língua portuguesa. Estou de acordo contigo. Será que no Gildot não deveríamos requerer domínio mínimo de ortografia e de sintaxe, desculpando apenas eventuais erros de dactilografia? Ou criar a categoria (troglodita) para assinalar as mensagens pejadas de tais bacoquices? Francisco Colaço
|
| | | | 8)
por acaso quanto estava a escrever a mensagem lembrei-me que o acordo ortografico adicionou o k,y, w ao alfabeto portugues, mas como a ideia era protestar contra a escrita que dificulta a leitura, nao me incomodei
eu acho que as pessoas devem ter consciencia de que nem todos andam o dia todo em chats e que textos com as pseudo-abreviaturas dificultam a leitura e apenas promovem o mau portugues
se as pessoas que assim escrevem perceberem que ficam mal vistos por usarem essa escrita, acabam por a abandonar
Higuita |
| | | | Caros Srs., Mais uma vez estamos a discutir a filosofia do "Quem é que nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?", neste caso aplicada à informática, Windows Vs. Linux. É mesmo este o problema. É uma guerra! Pessoalmente, eu uso ambos. Tanto Linux como Windows. Ambos me são utéis. Recuso-me terminantemente a dizer que prefiro um ao outro, o meu fanatismo informático já teve melhores dias. Quando estou a usar Windows, tenho acesso a uma quantidade enorme de jogos, aplicações de processamento gráfico ( Photoshop, AutoCAD e 3D Studio Max ), um browser WWW-Compatible ( quer se queira quer não a World Wide Web é 95% compatível com Internet Explorer ). Quando uso Linux ( neste caso a minha distribuição de eleição é o Debian 3.0r1 ) tenho todo o poder de um servidor polivalente nas minhas mãos ( MySQL, Apache, PHP, qMail e por aí a fora ). Tenho também as incriveis facilidades do cat e do grep :p A questão aqui não é dizer qual é melhor, mas qual se adapta melhor às necessidades de utilização de cada pessoa. Acho que se poderiam fazer maravilhas pela sociedade de informação se deixássemos o fanatismo informático de lado. Cumps, TechnoKid
|
| | | | | | | O que é um browser WWW-compatível? Ainda se fosse W3C-compatível... Espera, esse de que falas não é. Francisco Colaço
|
| | | | Caro Amigo, Exactamente por não ser W3C compatível é que não usei o termo. Se não se apercebeu que eu estava apenas a usar a expressão para referir que a WWW é codificada ( em termos de HTML e afins ) a pensar no Internet Explorer. Em 95% dos sites da WWW, irás verificar que estes são compativeis com o Internet Explorer. Cumprimentos, Alexandre Sousa
|
| | | | | Portanto fazes parte dos 95% que contribuem através da utilização desse browser para a destruição da WWW e contribuem para transfoma-la na M$W.
|
| | | | Eu acho que se diz mal dos Windows em geral pela simples razão de não haver um serviço(que eu saiba) de alerta de falhas em língua portuguesa. Ora, ao dizer-se mal, aqueles sys admin (ui, ui) mais preguiçosos fazem o updatezito de lei...
"No comments"
|
| |
|
