| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Mas do Mozilla fica um renderer, e alguns browsers "descendentes".
Dificilmente se qualifica como morto. So' morre quando as pessoas nao o usarem e ja' nao se lembrarem dele.
|
| | | | | | tambem acho que ele não vai morrer assim tão cedo...
acho que deveriam ver a noticia na news.com ...
acho que dá para "clarificar" as ideias...
fiquem bem
blind
|
| | | | Ainda me lembro dos comentadores dizerem que a Netscape estava a fazer frente à MS e que esta estava em risco de desaparecer. O Gates a dizer que a net era uma moda passageira.
E de repente a Net passou a ser uma prioridade para a MS, o browser passou de quase nada para igual ou em algumas coisas superior, etc... vocês conhecem o resto...
Estamos cá para ver se a história se repete.
Cumps,
|
| | | | Será que o Mozilla vai continuar a evoluir como até aqui, visto que o pessoal da netscape tinha um papel importante no seu desenvolvimento?
Uh? qual papel importante?
O de pegar nas versões estáveis do mozilla e fazer rename para netscape?
Penso que o unico papel que tiveram foi (para além de fornecerem as sources originais, claro) o de chamar a atenção das massas para o mozilla. Se não tivesse a marca Netscape à frente, o mozilla seria hoje um projectozinho de garagem, com meia dúzia de developers.
Mas nos dias que correm o mozilla já não precisa de publicidade gratuita. Safa-se perfeitamente a solo porque já se tornou numa marca credivel.
O browser netscape já não fazia sentido desde a versão 6.
Era apenas um mozilla stable com alguns patches e com o nome Netscape na embalagem. Ah! e sem as sources, claro.
Durou demasiado para um projecto original que se tornou um clone do seu filho (estou tão romântico hoje). Já estava na sua hora de ir.
R.I.P. e obrigado.
|
| | | | | | A Netscape tinha uma equipa a trabalhar exclusivamente para o projecto Mozilla, e que agora ao ser desmantelada vai fazer com que alguns, embora se mantenham ligados ao projecto, deixem de o fazer exclusivamente. Esta redução algum impacto terá...
|
| | | | | Uh? qual papel importante? O de pegar nas versões estáveis do mozilla e fazer rename para netscape? Que esperto... Não te ocorreu que o pessoal que desenvolvia o Mozilla eram os empregados da Netscape? Ou vais acreditar que eram os developers voluntários por esse mundo fora que formavam o núcleo duro para o desenvolvimento do Mozilla? E que a AOL estava a pagar a montes de empregados apenas para fazer o rename do Netscape para Mozilla? O browser netscape já não fazia sentido desde a versão 6. Era apenas um mozilla stable com alguns patches e com o nome Netscape na embalagem. Ah! e sem as sources, claro. O Netscape, para além de umas mariquices que tinha a mais, vinha já com o suporte a Java e outras coisas que facilitam a vida ao utilizador comum. Eu também não concordo com a actual existência do Netscape, mas compreendo que fosse mais acessível para as massas. Curiosamente, ainda me vejo forçado a usar o Netscape 7 em Linux. Não consigo imprimir da cidadebcp.pt com o Mozilla, ele abre uma janela que crasha logo (testando com várias versões do Mozilla, 1.2.x até à 1.4). Com o Netscape 7.0, que é igualzinho, consigo imprimir bem. Mais alguém teve este problema?
|
| | | | Tenho o mesmo problema :(, não conseguir ainda sequer descobrir qual o erro que provoca a tal situação.
|
| | | | A titulo de curiosidade, eu nunca tive problemas a imprimir da cidadebcp com o mozilla, ker 1.3.x, ker 1.4.
---------
Nuno Loureiro |
| | | | Eu tenho o mesmo problema no Opera 6.11!
|
| | | | Curiosamente, ainda me vejo forçado a usar o Netscape 7 em Linux. Não consigo imprimir da cidadebcp.pt com o Mozilla, ele abre uma janela que crasha logo (testando com várias versões do Mozilla, 1.2.x até à 1.4). Com o Netscape 7.0, que é igualzinho, consigo imprimir bem. Mais alguém teve este problema?
Tive esse problema há algum tempo atrás, mas depois deixei de o ter...
Até que chegou a 1.4..
Mesmo com o 1.5a compilado em casa, o resultado é o mesmo... E já não consigo imprimir de novo..
Mas a verdade é que também já não usava a cidadeBCP há muito tempo...
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| | | | acho que esta afirmacao faz um resumo dos ultimos acontecimentos.
For the AOL old guard, netscape served its purpose by getting microsoft to pay $750m in cash. They have absolutely no interest in competing against microsoft or anyone else in software development. - A verbal part of the settlement was killing netscape compeletely, and orphaning mozilla. Given the above, no wonder Parsons agreed. It was delayed just so microsoft could escape the prying eyes of antitrust lawyers.
Mas a AOL na sua ultima derradeira contribuicao com os 2milhoes de dolares (para quem foi buscar $750m e' um "catch" magnifico), a passagem dos logos e trademarks e a ajuda a nivel de largura de banda e servidores etc, dara uma contribuicao fundamental para manter o projecto mozilla a correr para os proximos tempos.
Alguem falou num conceito OpenWebBrowser a la openoffice e como era bom a Sun pegar na deixa, a ver vamos. O projecto mozilla efectivamente nao necessita de mais programadores mas uma musculosa maquina de marketing como so uma IBM, Sun ou Apple podem providenciar worldwide, e' que vinha mesmo a calhar.
Convenhamos que a AOL nunca esteve a' altura do seu papel, nao sei se pela posicao que ostenta no mercado americano The ISP for the Dumbs, se pela sua fraca presenca alem fronteiras, sem ser a Alemanha sinceramente nao sei em que mais paises tem os seus tentaculos(com sucesso).
A definicao da "nova" Fundacao Mozilla com caracter NON-Profitable Organization dara tambem o contributo essencial para que pequenas empresas ou mesmo grande empressas empreguem os seus donativos na expectativa de reducoes nos impostos, entre outros.
Um grande projecto morreu, mas deixou um legado importante. Deixou geminado um projecto filho que ja ha muito ultrapassou o pai.
Agora ha que olhar em frente e continuar.
Make World; Not War; |
| | | | | | Por acaso não sei se o legado é assim tão bom. O browser Mozilla é pesadissimo comparado por exemplo com o dillo.
Preferia apostar mais neste do que no Mozilla.
É evidente que não tenho muita noção das diferenças (estou só a falar ao nível do browser) a não ser não conseguir entrar em sites que requeiram autenticação.
Cumps,
|
| | | | The source and binary are less than 300 kilobytes each. It is a graphical browser built upon GTK+, and it renders a good subset of HTML, excluding frames, JavaScript, and JVM support
This browser is awesome! The best I have used in a while - very impressive. It is very fast and it is possible to download files by right clicking on the link and using Save As ... Functionality is excellent too, with a clean interface which is nice and uncluttered.
"É evidente que não tenho muita noção das diferenças (estou só a falar ao nível do browser"
Estas a comprar o incomparavel, e nao digo isto porque considero o mozilla nao pessado.
Por ser "pesado", estao a tentar fazer um esforco em separar e reduzir a suite em projectos independentes.
Mas se queres algo rapido a render paginas nada como um links ou um w3m, e ai sim, podes afirmar que nao se comparam com mozillas, mas nao se comparam com mozillas como nao se compara com mais nada desde amayas, galeons, operas, dillos, skipstones, firebirds ou tudo o que mais quiseres.
Alias ate podes usar o vi com wget ou um fetch para render paginas. O problema, e' que depois la se vai toda a experiencia que podes usufruir de navegar em pleno pela internet.
"Por acaso não sei se o legado é assim tão bom."
Agora ha algo que nao podes tu ou eu ou mais ninguem negar. Que o Netscape foi um grande projecto e que o Netscape deixou um grande legado. Sim Netscape esta na pequena Historia da Internet.
Make World; Not War; |
| | | | "and it renders a good subset of HTML, excluding frames," Não cumpre sequer o HTML mais básico, quando já estamos a caminhar para o XHTML 2.0... Chamas a isso um browser gráfico... o até o Links faz mais que isso...
|
| | | | | Por acaso não sei se o legado é assim tão bom. O browser Mozilla é pesadissimo comparado por exemplo com o dillo. Desculpe, mas este comentário me parece típico da Geração Microsoft. Se nós hoje temos Internet, e não MSN pra tudo quanto é lado, é legado da Netscape. É difícil para alguém que começou à surfar pela Net neste século imaginar o que era a Internet em 1996, quando finalmente abri minha primeira conta num ISP aqui no Brasil. Por esta época, um browser era opcional, o Gopher ainda era muito usado (vc usava Gopher para baixar o Netscape 3.0 para o OS/2 3.0 !!), e o Eudora Mail ocupava o lugar do Outlook. O Sistema Operacional corrente era o Windows 3.11, e modem de 33.6k era considerado banda larga... 8-) Foi por esta época que a Microsoft tentou forçar a barra com a MSN. A Microsoft não havia dado as costas para a Internet como a maioria pensa. Ela havia decidido (surpresaaa!!) criar a sua própria, e foi a Netscape uma dos principais trincheiras de resistência. O legado da Netscape não é o browser Mozilla (e se o fosse, seria um legado e tanto!!). O Legado da Netscape é a Internet que ainda temos hoje.
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| | | | Independentemente do que o editor-troll do Gildot possa achar, esta uma notícia negra para um dos maiores e mais importantes projectos de software livre que já existiram.
O Mozilla foi o projecto que lançou a abertura do código de numerosos outros projectos proprietários. Não tendo existido Mozilla, talvez hoje não existissem um OpenOffice, um Firebird (BD) ou um Helix DNA. Todos programas anteriormente proprietários, e actualmente de código aberto.
Mozilla deu-nos, não apenas aquele que é globalmente o melhor browser e o mais seguro cliente de Email da actualidade, mas criou o Bugzilla, talvez o melhor software de gestão de bugs. E se falo apenas em Mozilla e não em Netscape, isso é porque existe uma ligação íntima entre os dois, e não tenho dúvidas que o projecto Mozilla vai sofrer um abalo tremendo com o desaparecimento da Netscape. O Mozilla não acabará, é certo. Mas não é de esperar que se mantenha o ritmo de desenvolvimento actual, em que 2000 bugs e melhorias são introduzidas por mês. Se muitos web-designers já testavam os sites apenas em IE (com todos os prejuízos daí decorrentes), mais ainda o vão passar a fazer com o desaparecimento da Netscape. E com isto vão aumentar as dificuldades dos utilizadores Linux em navegar na Web. A interoperabilidade fica diminuída e, com isso, a adopção do Linux no Desktop mais dificultada.
|
| | | | | | , em que 2000 bugs e melhorias são introduzidas por mês
são introduzidos 2000 bugs por mês? poxa, consegue superar a micro$oft ;)
|
| | | | Sem dúvida. Vai piorar a vida a toda a gente que não usa Windows+IE. Especialmente com os atrasados mentais que implementam websites em Portugal. (Escusam de flamar que não vou responder.)
|
| | | | Penso que faltou mencionar que a AOL, bem como a Sun e a RedHat vão continuar a financiar o desenvolvimento do Mozilla.
De resto, o Mozilla 1.4 que tenho instalado não deixou de funcionar por causa desta notícia. Na verdade, mesmo que tivesse parado o desenvolvimento por completo, não me parece que isso me afectasse uma vez que estou satisfeito com as capacidades actuais do browser e do programa de e-mail que usou intensivamente todos os dias. De repente nem estou a ver nada essencial que lhe possa faltar.
|
| | | | | | | De resto, o Mozilla 1.4 que tenho instalado não deixou de funcionar por causa desta notícia. Na verdade, mesmo que tivesse parado o desenvolvimento por completo, não me parece que isso me afectasse uma vez que estou satisfeito com as capacidades actuais Mas tens de concordar, que com a evolução, o browser passaria a ter cada vez menos compatibilidade com o que quer que fosse (isto partindo do princípio que a evolução era completamente parada). Daqui a algum tempo terias standards novos e o mozilla não teria compatibilidade com eles. Mais cedo ou mais tarde, abandonarias o Mozilla. De repente nem estou a ver nada essencial que lhe possa faltar. Pois, mas se formos a pensar, talvez nenhum de nós duvide que daqui a 10 anos a internet será substancialmente diferente do que é hoje. Eu não sei se será, mas se virmos o que a internet era há 10 anos atrás...
|
| |
|
