 |
gildot |
 |
| |
| | FSF/UNESCO Free Software Directory | | |  | Contribuído por vd em 30-06-03 20:52
do departamento aplicações-dentro-do-prazo | |  | |  | | |  tca escreve "Com o aumento do número de aplicações de Software Livre é cada vez mais difícil continuar a têr uma visão geral. Perquntas do tipo: quantas aplicações existem, quais, quem as mantem? etc, são cada vez mais difíceis de responder. Alguns portais estão a tentar resolver este problema, no entanto, sites como o fresmeat não conseguem manter uma qualidade razoável das suas entradas para além de misturarem software proprietário com Software Livre.
Para resolver este problema a Free Software Foundation começou a construção de uma Free Software Directory (FSD)- uma base de dados de Software Livre iniciadoa em 1999 e mantida por Janet Casey, Richard Stallman e Bradley Kuhn." | | | | | |
" Cada entrada é verificada não só relativamente a licença de utilização através da sua web-page mas por uma inspecção à source para ter a certeza que de facto a licença é o que parece/aparenta ser. Assim os utilizadores podem confiar na informaçõa diponibilizado apela FSD.
Desde Abril de 2003 que as Nações Unidas - United Nations Education, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) - apoia formalmente este projecto que se passou a chamar FSF/UNESCO Free Software Directory.
Alguns links de ref: " < Small is better | HP, Sun e Oracle - o fim ? > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | É interessante a existência desta base de dados no sentido em que permite unir num único sitio a referência a vários projectos que podem estar espalhados pelo SourceForge, FreshMeat, Tigris, entre muitos outros...
No entanto o problema mantêm-se. Sendo uma base de dados de referência, deve implementar um sistema de controlo eficaz que permita saber concretamente a qualidade do projecto.
Como utilizador de software, interessa-me saber qual (ou quais) os melhores editores de texto e não ter de escolher entre uma lista deles. Basicamente o necessário seria um sistema de reviews "oficiais" que elege-se os melhores programas, reviews estas que seriam reavaliadas em novas versões do programa ou que teriam uma pontuação menor quando outro programa surgisse com uma review melhor.
É óbvio que isto pode ou não ser prejudicial. Prefiro pensar que seria uma maneira bem forte de incutir alguma força no ego daqueles que realmente querem que o seu projecto seja o melhor, o mais util, o mais usado, o "escolhido". Assim, se querem ser melhores têm de fazer por isso!
Também podia existir como alternativa, um sistema de pontuação e de comentários pelos utilizadores. De qualquer forma é uma óptima iniciativa.
|
| | | | | | Pois, um review ,por exemplo, ao emacs e ao vi, não sei se tás a ver a coisa. O melhor é, óbviamente, o piiiiiiiiii!
"No comments"
|
| | | | | O freshmeat já tem isso tudo: os projectos estão completamente categorizados. Estamos a falar de categorias funcionais, linguagens em que estao escritos, sistemas operativos em que correm, estados de desenvolvimento (producao, estavel, ...), tipo de licença (gpl, bsd, proprietario,...). Tem a tal classificacao por utilizadores bem como estatisticas de vitalidade (uma medidade de actualizacoes) e popularidade (uma medida de downloads). O freshmeat é o de facto de software announcements a catalogação. É facil provar isto: tentem encontrar projectos noutros sites que não estejam já no FM. Até é capaz de haver um ou outro, mas apenas mesmo um ou outro :-) Outra nota: convem nao confundir sites da natureza do sourceforge ou savannah, com sites da natureza do freshmeat. Os primeiros são "project hosters" ou sites de desenvolvimento de SW: armazenam fisicamente o projecto e fornecem alguma infraestrutura para gerir o seu desenvolvimento (version tracking, discussion foruns...). O segundo, tal como o FSD aqui anunciado, é um directorio de SW: classifica e mantem uma serie de informacao relacionada com cada projecto.
|
| | | | É nestas alturas que se pensa "para a próxima tenho de investigar mais um pouco". De facto eu tinha a ideia de que o freshmeat era um sistema a la sourceforge.
|
| | | | | Não gosto desses sistemas de pontuação, por várias razões: não gosto que escolham o que é melhor para mim, e um codigo que pode ser melhor em determinadas condições, pode não ser para outras e creio que escolher codigo com base em espirito de manada isso é um entrave à inovação, à produtividade e se tivérmos a falar de software proprietário é também um perigo para a liberdade dos utilizadores e do mercado.
|
| | | | Explica melhor isso...
For if a thing is not diminished by being shared with others, it is not rightly owned if it is only owned and not shared. - Ag
|
| | | | | Especifica oque não percebeste.
|
| | | | Ninguém vai escolher por ti! Tu até podes escolher o sw pior classificado. O que tu podes ou não fazer é levar em consideração as opiniões dos utilizadores dos diferentes softwares do mesmo tipo.
Jazzy |
| |
|
