| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | http://www.max-pt.com/forum/viewtopic.php?t=764&highlight=xmule
|
| |
| |
| | http://ftp.club-internet.fr/pub/linux/plf/9.1/i586/xmule-1.4.0-1plf.i586.rpm
as always plf rules
|
| |
| | Não tem nada a ver com os internacionais, que tens +1000 sources para certos ficheiros e por vezes apanhas ligações T1 e acima.
Mas eu penso que estas pequenas redes vão morrer depressa. Já li em qualquer lado que o Kazaa já anda a tentar integrar estas novas tecnologias na sua rede. Penso quando isso acontecer vamos ter ficheiro com 10.000 e mais sources eliminando o calvario de estar dias à espera do download.
De qualquer modo a pirataria e o warez veio para ficar.
Pedro Esteves |
| |
| |
| | Que integre. Aqui a razão de existir não é o número de sources, é ser trafego nacional. 10.000 sources internacionais, lá se vai a vantagem do Bowlfish, que é lidar com os scopes de rede nacionais. Pensar não dói...
Tenho dito.
Been there, done that, didn't wake up with the t-shirt... |
| |
| | Em relação à transferência de ficheiros, eu pessoalmente prefiro o DirectConnect sobre o eMule. Existem clientes open source tanto para Windows como para Linux (para MacOS desconheço mas se souberem agradecia que me informassem) e a unica desvantagem (que não é tão pequena quanto isso) é o facto de não se poder sacar o mesmo ficheiro de 2 ou mais users em simultâneo (ao contrário do eMule), demorando assim alguns dias a conseguir acabar a transferência.
|
| |
| |
| | o xMule vai ter versão OSX. na verdade ja compila :-p
|
| |
| | Obrigado pela resposta mas eu estava-me a referir a clientes de DirectConnect para Mac (excluindo o NMDC).
|
| |
| | qq dia a porta de tua casa vai ter um movimento que nunca viste... o da bofia a tirar-te a tralha do quarto ;)
|
| |
| xMule (Pontos:2, Informativo) |
| | meus caros senhores, com o xmule e emule para windows tb podem usr filtros de IPs sem utilizar o windows-only bowlfish ou koizo (ou la como se chama). no nosso amigo site best.homelinux.com tem, na secção "mulita" uns ficheiros que se chamam ipfilter.dat, e se devem colocar na home do xMule/emule. estes ficheiros tem os IPs permitidos e os não permitidos... existe para sapo adsl e netcabo. se alguem quiser corrigi-los para os outros ISPs tão a vontade :-p
|
| |
| |
|
| | tenho sapo adsl. antes de conhecer o site que referi, chegou-me a mão um ipfilter.dat netcabo. tive a verificar range a range de IPs, e verifiquei que alguns IPs nacionais netcabo são internacionais sapo adsl. não tem logica? pois não, mas é verdade :-p
|
| |
| | Porque a resolução de internacional pelo sapo ADSL é em relação aos peerings directos da PT, enquanto que para a netcabo, é verificado a nacionalidade do IP no RIPE, daí as diferenças....
|
| |
|
| | e' a distincao entre pix(sapo) e ripe(netcabo)
Aqui poderá verificar se um determinado endereço é contabilizado como tráfego nacional ou internacional.
estes e mais alguns sao considerados como INTERNACIONAIS e como tal sao taxados de forma diferente,
www.aeiou.pt
www.ps.pt
www.deco.pt
www.gildot.com
www.optimus.pt
www.vianetworks.pt
www.gnr.pt
www.cabovisao.pt
www.gulbenkian.pt
www.startux.org
www.paginasamarelas.pt
www.ine.pt
www.sej.pt
www.cm-loures.pt
www.bca.pt
www.banif.pt
...
mais uma vez uma situaçao absurda, mas antes que me chamem de desgraçadinho por reclamar, abstenho-me de fazer mais comentarios :)
Make World; Not War; |
| |
| | Essa lista não me parece muito correcta.
Não tive tempo para verificar tudo, mas por exemplo, o www.optimus.pt e' trafego nacional (que eu saiba a telepac tem acordos de peering com a IP, mesmo nao passando pelo GIGAPix) e tanto a deco como a aeiou estao alojadas fora de portugal, portanto faz sentido que sejam trafego internacional.
A injustiça faz-se sentir e' no www.ps.pt que apesar do trafego nunca chegar a sair de Portugal e' taxado como Internacional no Sapo, e Nacional na NetCabo.
|
| |
| | Esquece a parte da Optimus, na minha cabeça tava a pensar em Novis ;)
|
| |
| | Nao deixa de ser engracado que pelo menos algumas partes do PS teimam em continuar exiladas no estranjeiro ;)
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| |
| |
A injustiça faz-se sentir e' no www.ps.pt que apesar do trafego nunca chegar a sair de Portugal e' taxado como Internacional no Sapo, e Nacional na NetCabo.
A questao aqui e' achar ridiculo ou nao, um utilizador andar a verificar se determinado conjunto de bytes atravessam o canal da mancha, o atlantico ou simplesmente a ponte vasco da gama.
Um exemplo crasso, e' o gildot.com e o gildot.org, sendo o primeiro taxado com internacional e o segundo como nacional. Claro que gildot.com e' redirecionado para gildot.org, mas isso somos nos que sabemos como a coisa funciona. Mas quem garante que assim chegado a um endereço toda a informacao que la se encontra (texto, imagens, outro tipo de ficheiros etc) sera taxado de uma forma ou outra? Nao acham absurdo?
Quero la saber se utilizam ou nao o CPRM, alias tantas comunicacoes que vao ao CPRM e nao saem de portugal.
e tanto a deco como a aeiou estao alojadas fora de portugal, portanto faz sentido que sejam trafego internacional
cai por terra o argumento "dos conteudos nacionais". Se nem todos os enderecços destinos de conteudos nacionais sao considerados como tais, "nacionais" entao de que vale a aposta na racionalizacao de trafego por estes criterios?
Mas sera que so eu verifico injustiça nesta questao ? Querem mais questao de principios que esta mesma? Somos atacados, atiramnos areia para os olhos, brincam a bola gozam, fazem o que qerem do pessoal. E a primeira resposta que ouço e' es um desgraçadinho, alguem sempre a reclamar, ou nao e' bem assim
Essa lista não me parece muito correcta.
Não tive tempo para verificar tudo,
nao tiveste tu mas tive eu. Nao iria colocar ai informacao que nao fosse relevante.
Make World; Not War; |
| |
