| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Cada vez mais esta prática de massificação do Software Livre é mais comum! A ideia subjacente é simples: tenha uma rede igual, com tanta ou mais performance, e bastante mais barata!
Claro que para redes simples, com 10-20 computadores, implementar uma solução destas é fácil, e os estudos feitos em torno disto também. Agora, quando se passa para uma rede com milhares de estações de trabalho, e também mais custos associados, é sempre preciso muita calma neste processo.
Julgo que o busílis da questão não é passar de uma ambiente MS Windows (supõe-se que seja esta a passagem) para um ambiente *nix, mas sim o acto em si: migração. Da mesma forma, passar de uma rede *nix para MS Windows, a migração em si, para além de extremamente dispendiosa, seria necessário verificar qual as consequências de tais mudanças. Seria o mesmo que uma empresa trabalhar 20 anos com *nix, e de um momento para o outro passar para um ambiente Microsft. É a migração, em si, que é penoso.
Mas o sector informático e das TI, em constante evolução, exige uma migração cada vez mais frequente. Dantes passava-se dos Windows NT para o 2000, agora, cada vez mais por todo o mundo, já se pondera migrações para *Nix/Linux. Obviamente que mudar de ambiente (Windows->Linux) demora mais tempo, mas está e foi provado que são passíveis de acontecer, e com bastante sucesso. Espero, um dia destes, contar também para as estatísticas ao migrar as empresas do meu pai para *Nix :-)
Independentemente se é uma questão política, económica ou social, a migração dá-se porque no final, para a empresa, é favorável!
|
| | | | | | | Tu por ventura sabes o que é uma licença de software??
Uma licença de software não tem nada a haver com o qualidade do codigo de um programa. É apenas um documento legal, que no caso do Software Livre tem caracteristicas que potênciam a qualidade do codigo, mas uma licença não dá qualidade ao codigo.
A vantagem do Software Livre é em primeiro lugar ser livre. É por isto que este tipo de licenciamento deve ser escolhido. O resto pode ou não ser obtido por ser livre. Não misturem as coisas
|
| | | | tive a relar o comentário e não encontrei o parágrafo onde ele fala de licenças de software.. podias transcrever a parte do comentário a que respondes?
|
| | | | | Eu não disse que ele falou de licenças. o que ele fez foi designar um tipo de licenciamento, para caracterirzar um software em relação a coisas que apenas podem ser potênciadas pelo tipo de licenciamento:
Cada vez mais esta prática de massificação do Software Livre é mais comum! A ideia subjacente é simples: tenha uma rede igual, com tanta ou mais performance... Ele diz que esta é a ideia inerente a mudar para Software Livre. E isto que ele menciona não é inerente ao um tipo de licenciamento, apenas pode ser mais ou menos potênciado por ele e pela forma como o software é desenvolvido.
|
| | | | Prática de massificação do Software Livre
Qual prática? Substituir o software proprietário, mais dispendioso, pelo livre, mais barato!
Qual foi a parte que não percebeste?
|
| | | | | O Software Livre não é inerentemente mais barato. As licenças de Software Livre permitem que o seja, mas não tem que ser.
|
| | | | | Liberdade não tem preço. 8-) Se o único motivo válido para a empresa migrar do Windows para um Unix (ou equivalente), estamos ferrados. Foi justamente esta mentalidade de "economizar à qualquer custo" que botou Uncle Gates onde ele está hoje. Repetindo o procedimento, estaremos apenas trocando um algoz grande por vários pequenos. Às vezes eu tenho a impressão de que o principal objetivo de alguns advogados do S.L. é massificar o Software Livre, sem qualquer outra preocupação. É minha opinião que uma migração efetiva e segura só será possível quando o quesito "é Sofwtare Livre?" for o último a ser avaliado. O trabalho deve ser feito de forma confiável e econômica. O Software Livre vem ganhando espaço nas empresas não por ser barato, mas por ser tão ou mais confiável por um preço igual ou inferior. Um profissional sério estará disposto, inclusive, a pagar mais que por um proprietário se com o Software Livre ele puder atingir suas metas de produção com menor custo geral. Cortar custos é importante, mas não à qualquer custo!!!
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| | | | Peço desculpa, mas onde no meu comentário eu faço referência ou confusões com licenças?
|
| | | | | Se faz confusão ou não é uma discussão que não vou meter o bedelho. Mas ao falar as palavrinhas mágicas "Software Livre", vc fez uma referência à uma licença. Note : Software Livre é um software que está licençiado de forma a proteger as tais liberdades básicas que a Free Software Foundation prega. É impossível falar de Software Livre sem falar de licenças. As licenças do Software Livre é que nos levaram onde estamos hoje.
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| | | | Lincencas de software sao aquelas coisas que se dao de comer ao computador ou a programas para que se possa, por examplo, criar 5 utilizadores, compilar e fazer debug de programas, ler a documentacao suplementar, etc..
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| | | | Esta coisa do *nix incomoda-me. Quando se fala em linux, fala-se em linux. É que os outros unixs não são muito comparáveis, ou seja, é bastante diferente teres uma rede construida em cima de ultrix, por exemplo, de linux... Não se generalize à toa, ok?
|
| | | | Tenho estudado a viabilidade da "conversão" de uma empresa para Linux (pelo menos ao nível dos servidores) e esbarro sempre nas funcionalidades oferecidas pelo Exchange+Oulook, em particular os calendários, contactos e agendas partilhadas.
Conheço vários projectos open-source nesta área, mas aproveito a deixa para pedir mais umas sugestões aos gildoteanos...:)
Gracias
---------------------------------------
GILDOT *Sux* |
| | | | | | Horde! www.horde.org se não me engano.
Se pensares como eu (webmail rulez) vais adorar.
Nada do que foi escrito deve ser levado em consideração... |
| | | | Opensource, nao tens hipotese. Nao ha nada que fale MAPI. Uma solucao comercial bastante viavel (e perfeitamente compativel com o MAPI dos LookOuts) e' o SamsungContact (ex-HPOpenMail)
Se quiseres trocar tambem os clientes MAPI nos desktops, mais uma vez nao ha clientes OS que eu conheca. Mas tens o cliente da bynari, e o plugin de exchange da Ximian (para o Evolution)
|
| | | | | Tenho estudado a viabilidade da "conversão" de uma empresa para Linux (pelo menos ao nível dos servidores) e esbarro sempre nas funcionalidades oferecidas pelo Exchange+Oulook, em particular os calendários, contactos e agendas partilhadas. Conheço vários projectos open-source nesta área, mas aproveito a deixa para pedir mais umas sugestões aos gildoteanos...:) Exchange Functionality for Linux Cumprimentos Mario Valente
|
| |
|
