| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | No titulo deveria ler-se História do Object Desktop.
Por minha culpa... o titulo foi apenas com o Desktop.
A grande "historia" deste software está no facto de ter sido um software de "skinning" criado inicialmente para o OS/2 hà 10 anos.
Entretanto, sofreu inumeras alterações e desenvolvimentos, incluindo a mudança de plataforma.
|
| |
| |
|
| | Esta história tem muito que se lhe diga. Caso não saibam, o OS/2 partiu de um desenvolvimento comum Microsoft/IBM destinado a substituir o DOS (daí o nome OS/2).
Mas a certa altura as comadres começaram-se a desentender e ficou assente que a IBM desenvolveria o OS/2 2.0 (para substituir o OS/1.2 e o Windows 3.0) e a Microsoft começaria a trabalhar numa nova versão destinida a, mais tarde, substituir o OS/2 2.0, versão essa que seria o OS/2 3.0.
O curioso desta história é que até à altura ambos tinham acesso ao source code do outro.
Claro que entre estes dois as coisas não podiam correr bem e enquanto a IBM fazia força para que o trabalho para o OS/2 3.0 fosse baseado no 2.0 a Microsoft queria fazer evoluir o seu Windows e, claro está, deu-se a ruptura.
A partir desse momento a Microsoft mudou o nome do OS/2 3.0 para... Windows NT.
Ambos mantiveram os direitos sobre a tecnologia do OS/2 e do Windows o que obrigou a Microsoft a reescrever o Windows NT, razão pela qual resolveu contratar um Senhor (Meeestre!!!) chamado Dave Cutler à DEC que trouxe consigo uma batelada de colegas e um novo Sistema Operativo em que estava a trabalhar que era suposto vir a suceder ao VMS. Assim, caso deconheçam, os Windows até ao Windows Millenium são descendentes do OS/2 e o Windows NT, incluindo Windows 2000 e 2003, descendem do VMS (daí as diferenças abissais entre ambos).
Porque é que o OS/2 impulsionado pela IBM não venceu a guerra com o Windows 3.x e 9x? Porque apesar de consideravelmente melhor em muitos aspectos (sim, especialmente no Desktop) sofreu do mau hábito da IBM se fechar e de criar os seus próprios "standards" proprietários (sim!!!, ainda mais que a própria Microsoft). A título de exemplo, enquanto em toda a comunidade gráfica (Apples, Amigas, Windows, SGI, etc) se definia o topo esquerdo do ecrã como a coordenada X,Y 0,0 a IBM achou por bem que para o Presentation Manager o 0,0 estava no canto inferior esquerdo.
sic transit gloria mundi...
|
| |
| | | apesar de concordar com mto do que dizes no teu post, tenho a dizer isto: os Windows até ao Windows Millenium são descendentes do OS/2 e o Windows NT, incluindo Windows 2000 e 2003, descendem do VMS Os windows até ao ME são baseados em DOS. Apenas a partir do NT (3.51?) é que o Windows tem raizes no OS/2. Dizer que é baseado é talvez demais. O Windows XP já não tem, mas o 2000 ainda tinha uma varíavel de sistema Os2LibPath definida por omissão (façam SET numa linha de comandos). o mau hábito da IBM se fechar e de criar os seus próprios "standards" proprietários E de também suportar as normas existentes, mto mais que a Microsoft, como OpenGL, OpenDoc (q nunca foi a lado nenhum). Existiam umas tenlogias como o DIVE e o DART, com finalidades semelhantes ao DirectX.. Passei-me qdo vi o Doom a correr numa janela no meu Warp 3.0 pela 1a vez, quando nunca se tinha feito nada parecido para o windows. Em relação ao exemplo do canto inferior esquerdo ser o ponto (0,0), sinceramente não me lembro e não posso contestar, mas se era apenas para o Presentation Manager, era igual. A shell do OS/2 era a Workplace Shell (WPS), que usava o PM.. Uma relação semelhante à que existe entre o KDE e o QT, e o Gnome e o GTK. Houve uma altura em que troquei a WPS (mto pesada para o meu pc, um p100) pelo PMShell, uma shell mais simples. E o OS/2 ainda vive... Procurem no google por eComStation. É um nome foleiro e é caro (mais de 50 contos da última vez que vi), mas é o OS/2... E vir ao gildot tem-me feito mal, este últimos dias.. 2 artigos com poucos dias de intervalo sobre coisas que me fazem tantas saudades.. Ontem era a demoscene, hoje é o OS/2.. O que será amanhã? O Benfica campeão?
I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| |
| | As BBS ? A IP no Técnico ? :)
//vd |
| |
| | "O Windows XP já não tem, mas o 2000 ainda tinha uma varíavel de sistema Os2LibPath definida por omissão (façam SET numa linha de comandos)."
A variável Os2LibPath é utilizada pelo subsistema OS/2 que o Windows NT suporta e não significa que o WIndows NT é baseado no OS/2. Já agora possui tb um subsistema POSIX que lhe permite suportar aplicações 32 bits Posix.
|
| |
|
| |
| | heeiiiiii, que desktop é esse?!
|
| |
| | UUAUAUAAUAU
Janelas com sombras a macosX!
## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes. |
| |
|
| |
| | | Ai que saudades! Ainda me lembro de me deixarem por as mãos numa NeXT Box!! Contudo, só pude explorar um bocado mais quando instalei o NeXT para x86... O CD ainda por ali para... Um dia vou ver se ganho coragem para o instalar de novo!
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| | | Ainda me lembro de me deixarem por as mãos numa NeXT Box!! NeXT Cube, nao "box".
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | | Bzzzt, wrong. Havia a NeXT Cube e pouco depois havia tb a opção da NeXTStation (tb chamada de "pizza box" ou Next Box) Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Não sei se ainda alguem usa essas coisas...o q eu sei é q no gabinete onde costumava trabalhar existia uma, à 6 meses atrás, NeXTstation igualzinha a esta ainda a trabalhar... só a desligamos pq já estvam 7/8 pc's a trabalhar 24/24 na mesma sala e o calor já apertava :)
|
| |
| | | Não sei se ainda alguem usa essas coisas... Bem, este ano, se ainda conseguir o upgrade de disco e RAM, espero levar a minha para a Minho Campus Party :-) Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | | Tive o cuidado de não dizer Cube pq de facto a workstation NeXT que trabalhei não era um CUBO! Mas obrigado pela informação. De facto na altura não estava consciente da terminologia. A única vez que vi um NeXT era realmente uma "pizza box", como diz o Mário.
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| | Pelo q sei a feature, q dissem ser original do Object Desktop, de trabalhar com ficheiros zip como se fossem directórios normais, já exisita no NeXT.
Alguém me confirma isto.
|
| |
| | | Sim, confirmo. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Temos uma Next Station no Museu do Departamento de Engenharia informática da Universidade de Coimbra, que ainda está na fase inicial. Infelizmente a fonte de alimentação está fubar e não há fundos para tentar adquirir outra. O que é giro é que muitas das pessoas que passam pela sala de trabalho do museu olham para a next e ficam impressionados, mesmo sem esta estar a funcionar. Então quando vêm a impressora a lazer perguntam todas de que ano era aquilo =) A versão que temos era a preto e branco. ainda sonho em por aquilo a funcionar um dia destes.. Quem quiser doar uma fonte =) é muito bem vinda.
|
| |
| | | Cheira-me q se olharem bem para as caracteristicas da fonte avariada ela poderá bem ser substituida por uma qq fonte de alimentacao de um PC antigo/avariado... Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Infelizmente não é assim tão simples, começando pelo formato até às características mesmo. Mesmo dentro das Next as fontes variavam quer fosse o modelo normal a 25Mhz ou a turbo a 33Mhz. Já estivemos em contacto com um americano que as vendia por cerca de 4 contos, mas pediu-nos a referência da nossa Next porque as fontes variavam mediante o modelo. quando lhe enviámos o numero de série ele disse que não tinha nmenhuma, mas que poderia tentar arranjar. Infelizmente o estado do nosso departamento não permite ainda ter fundos para gastar no restauro das máquinas.
Claro que se alguém souber como fazer uma fonte que funcione (mesmo que tenha que ser externa) somos todos ouvidos. Outro problema é saber se é só a fonte que está avariada.
|
| |
| | Dá uns ares ao meu windowmaker ;)
No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves. |
| |
| | | :-) Sim, o windowmaker e o gnustep sao obviamente adaptacoes do NeXTStep. Mas acredita q ainda está mto por fazer. O file browser por exemplo (o MacOSX é q tem um igual). O ambiente de desenvolvimento (Objective C) então nem se fala. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
