| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Isto mais parece uma nojenta duma novela. Mulheres de Portugal, venham ver isto. Pelo menos é mais interessante que o vazio do Bigbrother.
Sérgio |
| |
| |
| | tou so a ver se chego aos 1000 pontos, quero uma oriental :)
a minha .sig já aceita euros:
just my 0.1€'s. |
| |
| | OK, R... Vou contar à B! :>
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | | Alguém deve ter convencido o CEO da caldera que podia ganhar dinheiro em tribunal com este tipo de acções (claro que quem se enchem são os próprios advogados). Parece-me que das duas: ou eles desistem, ou vai ser coisa para demorar anos. Enfim, se não se pode ganhar em tecnologia e não se tem dinheiro para comprar a concorrência a alternativa é usar o tribunal (pode ser que pingue algum)).
-Sab
"Um mundo melhor é deixado como um exercício para o leitor, Paul Graham" |
| |
| |
|
| | Não têm. Toda a gente (incluindo eles próprios) sabe isso.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Eu se fosse a ti deixaria esse juizo para quem estiver mesmo envolvido no processo, os únicos a saber serão eles e a IBM. Vamos ver...
|
| |
| | Obviamente terá de se provar, e isto como alguém já disse vai durar algum tempo.
|
| |
| | Informa-te mais sobre isso, lê alguns artigos que por aí andam, e verás que eu tenho razão.
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Ó meu amigo a única forma era ter acesso ao código da SCO nada que eu possa ler me vai tirar a dúvida.
|
| |
| | Podes ler coisas como http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html ... Acho que basta.
Aliás, a tua posição dá a entender que não sabes nada sobre a questão... nem queres saber. Fine with me...
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
| | Opinião manifestada por um ex-empregado da SCO (Caldera)
Who's ripping who? Interessante, no minimo.
--
(c) Anónimo Cobarde, 1999-2002 |
| |
| | De facto isto tem uma credibilidade, brutal.
|
| |
| | Bom, tem por certo mais credibilidade que eu ou tu dispararmos postas de pescada em direcção incerta. Ele, pelo menos, trabalhou na companhia, sabe o que a casa gasta. Se disse o que disse, por alguma razão terá sido. Sinceramente nao me parece "Yet Another Disgruntled Employee". Até porque tinha imenso a perder com essa atitude, considerando que hoje em dia é um dos chief project engineers da SGI...
--
(c) Anónimo Cobarde, 1999-2002 |
| |
| | "Bom, tem por certo mais credibilidade que eu ou tu dispararmos postas de pescada em direcção incerta."
Por ser uma discussão perfeitamente estéril, é que não comentei nem comento, e nisso estamos de acordo.
Em relação à segunda parte do teu comentário, cada um acredita naquilo que quer...
|
| |
| | Hmmm, eu mandei o artigo segunda vez já com os links mas parece que o primeiro é que foi aprovado.
Seja como for aqui ficam:
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Acho que o que a SCO diz é indefensável em tribunal.
Se a SCO conseguisse fazer valer a sua posição em tribunal nos EUA, estabelecendo um precedente legal, todo o software que fosse escrito teria que ser avaliado em todo o seu código fonte antes de ser comercializado.por outro lado, se eles têm razão de queixa do desenvolvimento de software com código aberto:
The Linux process does not prevent inclusion of code that has been stolen outright, or developed by improper use of proprietary methods and concepts.
então o que dizer de quem produz software e não permite que se veja o código? pior ainda! quem é que me garante que no meio do Internet Explorer não estão lá MP3s da último álbum da Madonna? e depois ainda escrevem:
Similar to analogous efforts underway in the music industry, we are prepared to take all actions necessary to stop the ongoing violation of our intellectual property or other rights.
o que os coloca automaticamente do lado do Eixo do Mal :)
Grumpy B) |
| |
| |
| | | Acho que o que a SCO diz é indefensável em tribunal. Se a SCO conseguisse fazer valer a sua posição em tribunal nos EUA, estabelecendo um precedente legal, todo o software que fosse escrito teria que ser avaliado em todo o seu código fonte antes de ser comercializado. Hummm... nao e' assim tao indefensavel como parece. A verdade e' que a SCO tem os direitos do nome UNIX(TM) e do software em si (comprado 'a AT&T no fim dos anos 80) -- a questao e' se o Linux pode ser considerado um trabalho derivado do nome e da propriedade intelectual do UNIX. Se um juiz achar que de facto deriva, entao vao haver problemas. O que a SCO de facto esta' a dizer e' que a IBM esta' a diluir o valor do UNIX por forma a maximizar o negocio que esta ganha via servicos de Linux (a IBM nao quer vender CD's com Linux -- quer vender servicos e consultoria). Ha' quem concorde com isto, ha' quem nao concorde (incluindo eu) -- mas nao ha' nenhuma garantia que um juiz concorde com a IBM.
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | | "A verdade e' que a SCO tem os direitos do nome UNIX(TM) " Nao, a trademark foi ha' ja' algum tempo oferecida ao OpenGroup. Mas a questao nao se poe em termos da marca registada mas em violacao de copyright.
hugs
Strange |
| |
| | digamos, dos bolsos largos da m$...
já agora quando é que a SuSE os manda à fava???
|
| |
| |
|
| | Neste artigo podem ver a reacção do Torvalds a este assunto.
Jazzy |
| |
| | Bem,
se isto foi para tribunal, o mais provável é alguém acabar por ficar com a própria SCO só para pagar os custos de litigação. O que não me supreendia muito se fosse essa a estratégia deles.
Quem sabe se um "settlement" com a IBM ou com outra player não acaba com uma aquisição ?
Cumps,
Miguel Albano
If Spam was Money...then I'd be filthy Rich... But I'm not, so why try to sell me anything ?!? |
| |
| |
| | | Agora disseste tudo -- nem mais...
"I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information
|
| |
| | e' facil fazer piadas sobre o assunto,
"bem dissem que as empressas sao 1 programador o resto sao advogados que passam o dia a coçar a micose"
ou
"se a sede da IBM for pelos ares ja sabemos onde e' o campo de treino dos terroristas"
mas o que pode nao ocorrer a muita alma e' se estes tipos estão a fazer o jogo de alguem, talvez alguns resquicios do passado mas aquando da compra da SCo pela Caldera finais em finais de 90, ja se falava
The deal is interesting because of the complex and somewhat incestuous relationship between Caldera, SCO, Microsoft, Citrix, and Novell. Microsoft acquired SCO shares as a result of getting SCO, founded in 1978 by Doug and Larry Michels, to produce a version of Unix called Xenix. Microsoft had licensed Unix from AT&T, and the product was first marketed in 1979. In 1987, Microsoft was concerned that AT&T's Unix applications might not run with Xenix. As a consequence, AT&T agreed to add some Xenix code to its Unix and to pay Microsoft a royalty for this.
Ray Noorda subsequently acquired Unix from AT&T for Novell, held it for two years, and then it was sold to SCO in 1995 - with Novell receiving a 13.8 per cent holding in SCO as part of the deal. The next year, SCO realised that the code added to Unix was no longer needed or relevant, so it asked Microsoft to agree to end the agreement. Microsoft refused, with the consequence that SCO complained to the European Commission competition directorate early in 1997. In FY 1998, SCO paid Microsoft more than $1.138 million in royalties. In January, Microsoft sold its entire 12.3 per cent holding in SCO, and the SCO share price began to collapse.
Make World; Not War; |
| |
| |
| | | Excelente post. Faltou só mencionar a fonta da citação! ;-)
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| |
| | Google is your friend :)
aqui
--
(c) Anónimo Cobarde, 1999-2002 |
| |
| | | SCO ? Vocês ouviram alguma coisa ? :)
Coitadinhos...
|
| |
