| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Ainda aqui a dias peguei num cd de 99 e instalei debian numa maquina.... Configurei tudo direitinho (servidor de mail/apache/samba) e depois ligo aquilo a net e toca a mudar para a testing. Isto incluiu nova libc, novo compilador.....
Tive 0 problemas..... É claro que a RH ou Suse ou Mandrake NUNCA vão ser assim. Se fossem ninguem mais comprava as novas versões. Nesse aspecto essas distribuições pouco diferem no modelo comercial de uma Microsoft. É claro que existem coisas boas nas distribuições comerciais, mas esta não é uma delas. É o dever do sysadmin fazer uma boa pesquisa de mercado e avaliar tudo direitinho, caso contrario depois vai sofrer com a falta de alguma coisa imprescindivel (o meu caos que ate a algum tempo tinha um servidor rh 6.2 altamente modificado que nao podia mudar pois a maquina nao podia parar).
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | | Eu continuo a apontar um problema nas distribuições... São demasiado completas Podem-me chamar louco podem fazer o que quiserem. A verdade é que aquela oferta toda torna o produto 100 vezes mais complicado. A Microsoft apostou nisso. Na simplicidade. No apostar em ferramentas para um determinado efeito e evolui-las. Depois temos as tucows e afins de onde podemos sacar milhoes de aplicaçõezinhas do tamanho de bolsos de camisa para fazer um milhão de outras coisas. Mas o sistema base, o Core, é simples. Não me apetece sequer discutir o que é melhor ou pior, o que é louvável ou a condenar. A verdade é que se pode aprender muito nos dois mundos. Eu prefiro distribuições de um só CD. Aprendi a gostar. Por exemplo distros tipo slackware que estão em bruto praticamente e depois se instala o que realmente precisa. Tive um colega meu que fazia sempre instalações completas das distros.. segundo ele, e passo a citar "Assim tinha sempre a tal biblioteca que falta.. mesmo que eu não saiba que a tenho". Eu prefiro saber que a tenho.. e que versão já agora... São apenas os meus dois centimos...
Vx
|
| |
| | Ora bem:
Servers: "If it ain't broken, don't fix it". Tenho um RH 5.1 como server a funcionar bem. Se ele ta' a funcionar bem, nao preciso de lhe mexer ... certo ? (patches de seguranca 'a parte). Tenho por habito "testar" novas instalacoes em versoes mais recentes da RH. Ultimamente tenho voltado sempre para a 7.3 fully patched (rhn). Andar no cutting-edge nem sempre e' boa ideia...
Desktops: Idem. Imaginando que os meus users q correm linux no desktop estao satisfeitos com as aplicacoes que tem, pq raio iria eu andar a fazer deployment de apps novas que me obrigassem a instalar meia-maquina de dependencias ? :)
KISS
P.S. - Embora o artigo esteja bem escrito, o tipo soa um bocado a velho do restelo, ou aos velhotes ("antigamente e' que era ..."). Cada vez ha' mais apps a serem desenvolvidas para Linux (X11 apps incluidas). Assim, e' mais que obvio que as "dependencias" serao cada vez maiores e mais "complexas" do que as que tinhamos ha' 2 ou 3 ou 4 anos ...
--
Whatever
|
| |
| |
| | | A RH 5.1 já não é suportada, onde vais buscar os updates de segurança?
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism
|
| |
|
| | Bem ... se eu for um sysadmin consciente e for metendo os patches conforme eles forem saindo, terei um 5.1 quase igual a um 7.3 e praticamente posso fazer updates via RPM (ou em ultimo caso, via tarball) sem 'grandes' problemas de compatibilidades.
Claro que se for 'a la' mouse-engineer, quando for conhecida aquela vulnerabilidade xpto que da' remote root e eu quiser meter _O_ patch, vou perder umas horas a tentar perceber pq raio ha' tantas dependencias a falhar ... :-)
--
Whatever
|
| |
| | | Pois eu tive uma maquina RH em que me aconteceu aquilo ja ter tanto rpm não rh. Tanta cena instalada de source. Que a certa altura estava um pesadelo de manter.....
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism
|
| |
| | Tenho por habito "testar" novas instalacoes em versoes mais recentes da RH. Ultimamente tenho voltado sempre para a 7.3 fully patched (rhn). Andar no cutting-edge nem sempre e' boa ideia...
Nem sabes como concordo contigo...
A release 8 ainda estava decente,e mas a 9, santo Deus... pena que o artigo já esteja em arquivo..porque o RH9 está assim um pouco... DE FUGIR.... Kerberlos lib broken e afins..
Só mesmo alguém com a mania de estar no "cutting edge", porque de resto... fiquem com a 7.3 ou 8.0, que é bem melhor...
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |
| | Quem escreveu aquilo não faz a mínima ideia de uma coisa chamada Gentoo : www.gentoo.org
|
| |
