| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Não me parece que isto deva ser encarado como algo positivo. A adopção do Windows Media (em streaming) tem aumentado a olhos vistos em detrimento de outros formatos mais bem suportados noutros SOs não Microsoft e agora, que passa a ser suportado no crescente número de dispositivos de consumo baseados em Linux, vão haver ainda menos razões para não usar Windows Media. Assim, a Microsoft cede no lado embedded mas retira os proveitos do lado do desktop porque é certo que não vamos ver este port em nenhuma distribuição de Linux convencional.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | É verdade... Mas vamos lá ver o que é que os experts em Reverse Engineering têm a dizer...
---
tyFUZZ |
| |
| | O reverse engineering de codecs não tem sido assim tão bem sucedido, basta ver que os leitores de Linux usam preferêncialmente as DLLs para o Windows...
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | É verdade... Mas vamos lá ver o que é que os experts em Reverse Engineering têm a dizer...
Não me parece que é por esta razão que vão fazer reverse engineering ao media player. Se o tivessem de fazer, o windows seria o local ideal por onde começar devido à enorme quantidade de programas para esse efeito e por existir lá o media player à muito mais tempo, vide o IDA.
--
He that seeketh findeth; and to him that knocketh it shall be opened. |
| |
| | | Não é Software Livre não interessa.
|
| |
| |
| | | Para além disso, porque é que havia de estár interessado em ter DRM??? No que é meu mando eu.
|
| |
| | Não-TE interessa.
Is this the meaning of life?....Ah! It's Lear again! |
| |
| | Claro que a M$ não quer o linux como ameaça no desktop, mas devemos encarar a notícia como boa para o linux. Por que ? Porque a M$ finalmente está admitindo que o linux é bom para uso embedded e sinal de que os fabricantes estão preferindo-o ao Windows CE ou XP embedded.
Para eles, de qualquer jeito, é bom negócio pois ganham dinheiro nas licenças e firmam ainda mais os seus formatos proprietários.
Usar dlls do windows, como o mplayer faz, eu creio que não deve ser legal para fabricantes destes equipamentos.
E infelizmente a maioria dos usuários Windows são como carneirinhos, que não instalam programas equivalentes aos que acompanham o Windows. Assim, vão clicando sim nas EULAs e aceitando passivamente tecnologias de controle de propriedade intelectual, como o recente Windows Media Player 9. Assim, Hollywood e M$ vão empurrando o que elas querem goela abaixo dos usuários Windows. E acaba sobrando para esses equipamentos eletrônicos de reprodução.
|
| |
| |
| | | A m$ não está a admitir absolutamente nada, porque a m$ apenas está a licenciar tecnologia para outra empresa, e essa sim, talvês pense que o Linux seja bom para embeber em dispositivos
Já agora o que é que os utilizadores de GNU/Linux têm a ganhar com a m$ perceber que existe mais uma ameaça a um dos seus produtos? A mim parece-me que nada, parece-me que inclusivé só temos a perder, devido às tacticas de competição da m$ que muitas vezes são ilegais. Para eles é um bom negocio pois ajuda a que os formatos proprietários deles se tornem um standard de facto ainda mais forte. Mais uma vêz temos mais a perder do que alguma vêz podiamos ganhar.
|
| |
| | Pessoalmente acho o winDVD um bom bocado de lixo... Para quem realmente quer um bom player de DVD aconselho vivamente o nvDVD da nVidia... e sim, a nVidia e' que podia fazer um port, apesar de achar o mplayer bastante bom para DVD playback, superior ao Xine... Mesmo a pagar, como paguei pela versao de windoze, tambem pagava por uma versao com a mesma qualidade para linux do nvDVD.
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it...I |
| |
| |
| | Completamente off-topic. O tema do artigo é o WMP, não o WinDVD.
|
| |
| | múúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú
|
| |
| |
| | És tu a vaca que caiu do céu ?
;-)
"Tudo o que foi escrito aqui não deverá ser tido em consideração" ;)
vd |
| |
| | ...o ataque começou!(Para bom entendedor meia palavra basta)
No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves. |
| |
| | Ok... velha questão....
Alguns de nós pensam que se trata de um daqueles pãezinhos amassados pelo diabo que, por não estar benzido, relega a alma do comedor para o inferno e bla bla bla...
Também é verdade que só o come quem quer! Mas não será isto o que os linuxes e afins precisam? Software para o comum dos mortais?
Que interessa ser a micro$oft ou o puto do andar de baixo (sim, eu sei, eu sei... retórica só)?
==============================
"Se vi mais longe foi porque comprei a porra duns binóculos." - Zé da Esquina |
| |
| |
| | | Isto não é software para o comum dos mortais utilizar no seu computador, é para dispositivos com software embebido.
Isto de facto não é um problema de ser da m$, os problemas são: ser software proprietário, ser mais uma forma de m$ fortalecer os seus standards de facto e de introduzir tecnologias de DRM. Ninguem tem a ganhar com isto, temos a ganhar com o DeCss e com o fim das regiões.
|
| |
| | O problema é que o port é efectuado para dispositivos embebidos, e não para distribuições para desktop. Ainda por cima não será OpenSource, muito provavelmente.
A vantagem que trás? Talvez daqui a uns anos descubra, porque agora não estou a ver nenhuma.
Desvantagens? Um formato ClosedSource torna-se standard, o que quer dizer que para usar esse standard num produto teria que pedir licença à M$.
==========
Nuno Pereira
Estudante de Engenharia de Sistemas e Informática
Universidade do Minho |
| |
| | Porra! Tenho que começar a ler MESMO os artigos. Li na diagonal e tirei as conclusões erradas...
==============================
"Se vi mais longe foi porque comprei a porra duns binóculos." - Zé da Esquina |
| |
