| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Viva,
Penso que o editor (que aprovou o artigo) poderia ter tomado uma posição mais correcta e, posteriormente ao artigo que propus, perguntar explicitamente qual é a sua dúvida.
Adiante. Software Livre é candidato. A GNU GPL por si só representa cerca de 60% de todo o Software Livre. Somando a GNU Lesser GPL, ainda maior é a proporção representada.
É evidente que, embora haja muitas licenças livres, o software copylefted via GPL ou LGPL representa uma maioria representativa do Software Livre, logo não deveria existir qualquer dúvida de "compatibilidade".
Pode, por favor, apresentar a sua dúvida de forma mais clara?
|
| | | | | | Normalmente, são as obras e bens que pertencem ao domínio público que se tornam património da humanidade. Aqui estamos a tentar tornar património da humanidade bens cujos direitos pertencem a individuos. Os detentores do copyrght são os únicos com poder para fazer exercer os termos da licença.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| | | | A GNU GPL existe porque o direito de autor existe automágicamente mal crias uma obra. Não há necessisdade de qualquer registo, pelo que à partida o que tu dizes é verdade.
Contudo, a GNU GPL faz garantir que apesar de existir um autor, o software pode ser usado, estudado, modificado e distribuído por todos, sem nunca ninguém ser privado destas liberdades algures no processo de passagem por algum intermediário menos ético.
Num mundo dominado pelo monopólio do Direito de Autor, o domínio público pode ser por vezes pior do que Direito de Autor aplicado com a GNU GPL, pois há países onde uma obra no domínio público pode ser, por alguma forma, retirada do domínio público. Para além disso, uma obra passa a domínio público apenas depois de um certo período (cerca de 50 a 95 anos após a morte do autor, conforme o país, hoje em dia).
A GNU GPL garante que o processo é acelerado para o momento da publicação.
Todos podem usar, estudar, modificar e distribuír.
Ergo, Herança Cultural Mundial.
|
| | | | 50 anos segundo a convenção de Berna, mas com tendência para aumentar para 70. E não conta a partir da morte do autor, e sim do fim do ano da morte. Preciosismos à parte ;)) PS-Estou inscrito naquele curso que foi anunciado aqui no Gildot, de Propriedade Intelectual ;)
Shake dreams from your hair my pretty child, my sweet one... |
| | | por Anonimo Cobarde em 26-03-03 12:11 GMT (#4)
|
| Mas os sucalcos onde são criadas as uvas para fazer o vinho do Porto, tb não pertencem às empresas que são suas legitimas detentoras??
quantic_oscillation
|
| |
|
