| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | por Anonimo Cobarde em 09-03-03 13:58 GMT (#1)
|
| | A Digito não encerrou, não senhora, senão já tinha saído da lista de canais do Clix (ou será que o Clix também encerrou?...). Por outro lado, é uma interessante coincidência que o Evolui.com, irmão da Digito, tenha sido vendido pela Sonae aos seus administradores - ver notícia no Tek Sapo aqui. Será que a Digito também foi vendida mas a uma obscura e mui secreta sociedade off-shore? Resta o 3º irmão da família, o mail.pt. Se fechar, alguém vai notar?
|
| | | | | | | A Digito não encerrou, não senhora, senão já tinha saído da lista de canais do Clix (ou será que o Clix também encerrou?...). O facto de não aparecer uma notícia nova há mais de 2 meses é mais revelador do que as ligações do Clix ainda não terem sido removidas...
|
| | | | Talvez não tenha encerrado de facto, mas deve ser um pouco como aqueles doentes ligados à máquina, e que só se está à espera que a família dê ordem para a desligar. Uma página de notícias sem notícias há 2 meses está tão morta que até já cheira mal.
---
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
"Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso." |
| | | | O digito.pt está vivinho da silca, o problema é que não se passa nada neste mundo digno do digito.pt...
Jazzy |
| | | | | | A brincar a brincar mas, vendo a páginda dá ideia que estão vivos, apenas não na parte noticiosa. De verificar que a secção de Formação tem vindo a ser actualizada com uma noticia de hoje lá.. Autocad, 10 de Março de 2003.
|
| | | | Com o titulo de "Digito Formação" e alojado no servidor deles, sou levado a crer que dinâmico ou não é algo deles...
|
| | | | > o PTNix, também sobre segurança, tem pouco movimento para a qualidade que possui.
Respondes à tua própria questão. O PTnix tem pouco "movimento" fundamentalmente por 2 razões:
1- Somos exigentes com a qualidade dos artigos. Preferimos ter menos quantidade, mas mais qualidade.
2- Arrisco a dizer que talvez 90% dos artigos no PTnix são de autoria dos editores, e tal como foi referido pelo DrBrain neste comentário há quase um ano atrás, nem sempre temos tempo para procurar/inserir artigos *INTERESSANTES* no site.
Eu pessoalmente (e penso que os outros editores também) evito (não quer dizer que por vezes não aconteça) ao máximo por artigos que já tenham saído por ex. no slashdot ou mesmo aqui no gildot.
Resumindo, ao contrário do Unsecurity.org, da dígito e da recortes, não, o PTnix não está morto, longe disso. É assim mesmo, com poucos artigos (em média 5 por semana), o que até permite aos utilizadores digerí-las mais calmamente :)
Só para terminar, o PTnix não é só sobre segurança, mas também sobre Unix e OpenSource.
-- [WaR]
"If you can't hack it, hit it with a hammer" |
| | | | O Evolui.vom ligado à Prodígio/Digito foi vendido há uns dias a outra empresa, pelo que a coisa deve estar mesmo em liquidação total.
|
| | | | | | Por acaso é verdade, o vd tem estado numa de "a minha opinião é de ouro e vai online", se calhar é por isso que temos 3 "artigos" dele na página principal e o raio da queue continua enorme.
Que tal a idoneidade de esperar que outro editor passe uma vista de olhos pelos artigos em espera, incluindo os dos outros editores?
(E pronto, lá vão as minhas propostas apanhar com o "rejeitado" em cima) :)
Tenho dito.
Been there, done that, didn't wake up with the t-shirt... |
| | | | | | Não tenho por costume criticar algo de que não sei ou então de algo de que não faço a menor ideia, ao contrário de outras pessoas.
Quando se está do outro lado e não se vê as coisas do lado de "cá", torna-se simples criticar.
Mas muitos esquecem-se que do facto de a lista de aprovações não está apetecivel do ponto de vista editorial (pelo menos para mim - gosto de salientar esse facto).
Temos 3 artigos meus, "por acaso" e não por eu ter uma opinião que vale ouro (obrigado!).
(E pronto, lá vão as minhas propostas apanhar com o "rejeitado" em cima) :)
Deves estar a confundir-me com outro qualquer, certamente. Não tenho por hábito fazer o que pensas.
vd |
| | | | Tinha um smiley... era de ânimo leve. :)
Não leves a mal, era só a minha opinião sobre os editores aprovarem os próprios posts. Mas claro que, como se percebe, é unicamente da responsabilidade deles... Afinal são eles os editores, logo os decisores dessa matéria.
Tenho dito.
Been there, done that, didn't wake up with the t-shirt... |
| | | | E se o VD tivesse escrito o artigo e esperado que alguém o publicasse ?
Qual é a vantagem disso ? Encontraste uma referência minha a um outro artigo que tinha caido em cima do primeiro a noticiar o facto ? Agora, 2 meses depois da ultima noticia, salientar o facto.
Como todos os outros...
A lista de aprovações não dá muito espaço de manobra. Por ter poucos artigos interessantes (do meu ponto de vista) optei por escrever um pela minha mão.
E que tal publicar os artigos que ficam meses sem serem publicados, que dão trabalho a escrever e que são mesmo importantes ?? BAH
Agora reparei que estou aqui a justificar a minha acção com um anónimo cobarde ...
vd |
| |
|
