| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | E qual é realmente o problema aqui? Não me parece que as designações Linux 6.0, 7.0 ou seja lá o que for seja algo grave. O que é importante é que o Linux está lá e o suporte tecnico já não pode usar a desculpa de "Desculpe, só Windows". Se reparares também não está lá o MacOS X.
Quando preenchi os papeis para o adsl.pt (em versão árvores mortas mesmo) coloquei no campo "Sistema Operativo" simplesmente Linux (não haviam opções, simplesmente uma linha em branco) e curiosamente no pacote do modem lá vinha uma disquete com um daemon de PPPoE para Linux, que não cheguei a usar porque uso o rp-pppoe (mas a atenção marcou pontos positivos).
Não é a deitar abaixo que se defende o Linux. Os homens sabem que o Linux existe e apresentam-no como opção correndo o risco de alguém cair em cima do suporte técnico com questões para as quais eles não estão preparados (talvez por saberem que este tipo de utilizadores não precisa de suportes técnicos) por isso devem receber crédito por isso e não pauladas. Há aqui sintomas de anti-Telepac/PTite grave.
Se calhar era melhor que não estivesse lá nada hein?
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | Além disso, podem sempre tentar corrigir o erro, escrevendo para a Telepac. O importante é que escolham uma das opções Linux, para ficar algures nas estatisticas o número de utilizadores não-windows. Para o cliente final não há qualquer diferença a nível do serviço.
Eu tenho o ADSL da Telepac, e não está em windows nem em Linux, no entanto escolhi uma das opções Linux.
|
| |
| | Não há cá anti-telepac ou anti whatever. Se fosse outra empresa, teria enviado o artigo à mesma.
O que há aqui é uma piada. E uma chamada de atenção para o facto de que eles já estão a tentar.
|
| |
| | Essa do "está melhor do que estava" é tão tipico do português.
Porquê ficar pelo "está melhor do que estava", quando se pode apresentar ou fazer algo realmente bom sem grandes custos ou "addons".
Sim, está melhor mas não está bom. E não custa nada completar a informação de forma coerente e correcta.
Uma simples pesquisa ou uma conversa de corredor com o departamento técnico deles, resolvia o caso.
Que raio! Vamos-lhe dar crédito por meio trabalho ou por meia informação ou até mesmo por meia pesquisa, quando se poderia dar crédito completo a um trabalho bem feito ?
vd |
| |
| | Essa do "está melhor do que estava" é tão tipico do português.
E cascar nos gajos porque cometeram uma gralha é tipico do zelota Linux. Se reparares também lá está Macintosh 8.0 e Macintosh 9.0, logo, óbviamente que quem lá introduziu os dados não percebe nada daquilo, logo, terem lá posto linux já é uma sorte. Têm de começar por algum lado.
Como disse o moonrider, não custa mandar um mail para a Telepac a avisá-los do erro.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Comete gralhas quem sabe a terminologia correcta e por alguma razão não escreveu correctamente.
Neste caso, eles efectivamente não sabem o que escreveram.
Se há coisa que não entendo, é nunca pedirem opinião do departamento técnico. Custa assim tanto ?
Na minha empresa, chegam-me a telefonar para saber exactamente a terminologia a usar em documentos técnicos. Antes aprender que morrer sempre estupido.
vd |
| |
| | Eu quando pedi ADSL para a empresa disse que tinha Linux.Eles enviaram o técnico (que só por causa disto demorou mais uns dias) e eu é que estive de estar a tratar e configurar tudo.O técnico a ver claro! Pelo menos agradeceu e pediu desculpa mas que não percebia nada de Linux.
Por isso eu digo que mais valia estarem "calados" do que escreverem mentiras ou se querem fazer as coisas que as façam bem feitas!
E digo mais:acho bem que satirizem para ver se eles ganham um bocadinho de vergonha.
|
| |
| |
| | Eu cá preferi poupar os 100€ e configurar tudo eu mesmo, é que realmente é complicadíssimo configurar adsl quer em Windows, quer em Linux.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | ... não lhe chamaram "Lunix". :)
"It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
- Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow" |
| |
