| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Desde que a palavra Unix (e não o sistema ou a forma de funcionar do mesmo) se tornou propriedade de alguém (e já foram vários "alguéns") que se fala nisto. Que os detentores da palavra procuram retirar dessa propriedade beneficios. Daí as variantes "un*x", "nix", etc.
A oeste nada de novo... as companhias que fazem "unix like operating systems" só precisam de manter o cuidado do costume com a sua comunicação ao mercado.
Medalha de prata (e agradecimento) para a AT&T pelo maior desleixe relativamente a patentes e registos de copyright... a seguir à IBM (com o "PC" são os maiores nabos (God bless them!) da história da informática.
PLS
|
| | | | | | Já agora, o que quer dizer UNIX?
O Chico-Esperto pensa sempre em cima do joelho, incapaz de levantar a cabeça para ver ao longe, pois tem a espinha partida e os olhos cravados no umbigo. |
| | | | Pelo que me recordo, "Unix is not Multics".
Ou seja, é um jogo de palavras, em que o Unix (unique) é o oposto do Multics (many).
Para mais informações, vai ao google e procura por Thompson, Unix e Multics.
Abraços,
Rui
-- |
| | | | "Medalha de prata (e agradecimento) para a AT&T pelo maior desleixe relativamente a patentes e registos de copyright... a seguir à IBM (com o "PC" são os maiores nabos (God bless them!) da história da informática."
Recordo-me que a AT&T tinha uma restrição qq comercial da parte do governo, já que o seu core business era telecomunicações.
Já quanto à IBM, foi pura nabice. E azar, se fosse agora, o DOJ tinha dado uma mãozinha.
Já alguém tentou estabelecer paralelos entre a predominancia que a IBM possuia no hardware, e que perdeu para os clones, e a batalha M$/Linux?
Abraços,
Rui
-- |
| | | | Existem referências veladas a esta história ser proveniente de documentos que não deviam ter saido da SCO.
Além desta táctica ser muito usada por uma certa firma de software que gostariamos de ver bem longe, acho curioso o facto de ninguém se lembrar que a SCO foi comprada pela Caldera, da qual a Microsoft possui a maior parte das acções.
Rui
-- |
| | | | Isso é uma ideia completamente errada. Se a IBM não tivesse dado de bandeja o "seu" sistema, ela não seria tão popular como hoje, logo, também não ganharia grande coisa com isso - os sistemas da concorrÊncia eram bem melhores, porém, mais caros.
É um bocado como a história do beta e do VHS. Alguém usa beta? A Sony impôs o beta e não autorizou mais ninguém a fazer videos com esse formato. A JVC fez uma especificação de fraca qualidade, mas suficientemente simples e barata para partilhar por toda a gente. Não cobraram nada por isso até hoje (não é uma patente, é uma especificação). Ainda hoje o VHS é o sistema de vídeo doméstico mais utilizado.
A Sony aprendeu com o erro uns anos depois com o CD (em colaboração com a Philips) que hoje todos usamos...
Tó-Zé 'Senador' |
| | | | | | Embora mais tarde tenha voltado à estupidez com o MiniDisc que foi um formato subaproveitado e agora mesmo com mini-discs com mp3 já não vão a tempo. Cumps. Hugo
|
| | | | olha que o minidisc ainda ai está a dar pontapes, o problema dos sistemas de/com gravacao mp3 é que nao existe um formato para a midia, ora sao os smart cards ora sao os massUSB storage devices ora sao os cdr/w etc.
E o grande problema da Sony no seu World Wide Sucess é o facto de não ter uma loja ou um representante em cada esquina de cada bairro, de cada cidade deste pais ou do mundo inteiro...
O porquê de a PS2 ser a consola com mais sucesso? é tao somente devido a representacao nacional da Sony em cada territorio. Algo que muito dificilmente a M$ consiguira, independetemente das especificicoes tecnicas da cada um dos aparelhos.
B0rn to frag!
ph34r da powa of da daemon =) |
| |
|
