 |
gildot |
 |
| |
 | Contribuído por vd em 17-12-02 16:11
do departamento latinhas-caras-para-caneco | |  | |  | | |  SUp3rFM escreve "Finalmente, chegou ao fim a cruzada que opunha a AOL a uma empresa ligada a sites de pronografia que há uns anos atrás enviou cerca de um bilião de mails (spam) para os clientes do ISP americano. Segundo a notícia, foi a primeira vez que se viu uma pena destas (e com um montante destes) num caso que envolveu spam.
O caso AOL vs CN Productions arrasta-se nos tribunais desde 1998 (não é só por cá que as coisas andam devagar... devagarinho" | | | | | |
"Btw, com o aumentar significativo destas práticas por "empresas" nacionais seria engraçado apanharem um susto. Será que estes tipos não percebem que quando se chega a usar spam como arma de marketing alguma coisa vai muito mal? (nem que seja nos três neurónios que resta ao tipo. *sigh*)" < É muito difícil | um bom pirata paga sempre os seus downloads... na > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | por Anonimo Cobarde em 17-12-02 17:15 GMT (#1)
|
| bilião ? o nosso bilião é um milhão de milhões... se calhar é a notação americana de bilião, que equivale aos nossos mil milhoes (a nossa notação é que é a "mais correcta", pois é a notação científica) mas mesmo assim, se hipoteticamente pensarmos que existem 100 milhoes de pessoas com acesso pela AOL significava que CADA PESSOA teria recebido 10 emails.... sinceramente acho puxado. (mas se estivermos a falar MESMO de um milhao de milhões entao acho completamente inacreditavel...)
|
| | | | | | No Reino Unido, tanto quanto sei usam a mesma notação que em PT (e se não fôr corrijam-me e não leiam mais, sff :-)), país natal do site de onde foi retirada a noticia (bbc) também fala em billion unwanted emails e sendo assim a noticia Portuguesa está correcta.
Mas uma consulta rápida à CNN mostra-nos que:
[...] AOL said CN and its associates transmitted more than 1 billion junk messages [...] O que significa que alguém no meio disto tudo perdeu (ou ganhou) uma série de zeros! :-)
--
antonio soares
Windows has stopped. Press CTRL+ALT+DELETE to restart your computer. |
| | | SPAM (Pontos:2, Interessante) |
| | Acho muito bem que sejam aplicadas multas pesadas a spammers.
O problema com o SPAM é não existir alguma legislação que o defina e o penalize, quando for o caso.
Essa legislação deveria passar por questões como a proibição de open relayers e a obrigatoriedade de usar um sistema semelhante ( ou porque não o próprio ? ) DSBL ( ex ORBZ ). Seria um pequeno passo para a exterminação de uma praga que torna algo tão útil como o email, numa praga itself... O excesso de mensagens comerciais já tornou sistemas interessantes como a USENET em algo bastante aborrecido de utilizar.
|
| | | | Algumas ideias ?
Para ti ou para eles ?!
Eu faria exactamente a mesma coisa que fizeram, apresentaria queixa na PJ. Isso além de ser pior que SPAM, é também um DoS. Se eles foram idiotas, tu foste duas vezes. Além disso, suponho que o que fizeste tem lugar na nossa legislação, logo o melhor é arranjares um advogado que aceite a tua defesa.
|
| | | | | | Portanto isso é "para eles", e para o nosso amigo A.C., alguma ideia?
Desisti de ir actualizando sucessivamente os meus filtros,é uma perda de tempo. Não quero programas de reconhecimento automático de Spam, não me quero arriscar a perder um email importante. Já experimentei usar SpamCop, as empresas que denunciei continuaram a fazer o que faziam. O que podemos fazer? Perder tempo a ir denunciar a empresa à P.J.?
Sim, percebo que não está certo, mas compreendo perfeitamente que alguém o faça.
J.A.
|
| |
|
