| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 14-12-02 18:02 GMT (#1)
|
| de facto esta semana tivemos um gildot como nunca, sempre com artigos bastante interessantes, úteis e que se encaixavam muito bem no contexto do site....
keep up the good work contudo... acho que seria uma boa prática e ética deixar outros editores aprovarem os artigos propostos por um editor...
|
| |
| |
| | | É precisamente a minha politica e condição sine qua non que impus quando me foi proposto ser editor. Nunca proponho e aprovo um artigo meu; deixo qualquer proposta ao criterio de outro editor. Foi o caso deste (proposto por mim; aprovado pelo joao) Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 14-12-02 19:13 GMT (#5)
|
| Infelizmente nem todos seguem essa politica :(
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 14-12-02 20:05 GMT (#6)
|
| sei do que falas, mas saiu-te mal porque por acaso os 12 artigos que aparecem nesse link apenas um foi proposto pelo Bladerunner e que por acaso até era um artigo bastante interesante sobre o PHP :)
|
| |
| | Sim mas sabes que um artigo proposto por um editor tem um peso diferente do que ser por outro utilizador qualquer.
Por acaso gostava de saber se algum artigo proposto por ti alguma vez foi rejeitado ?
P.S: Mas de qualquer modo gosto de ver os proprios editores a fazerem pesquisa e a submeter artigos.
Pedro Esteves |
| |
| | | Por acaso gostava de saber se algum artigo proposto por ti alguma vez foi rejeitado ? Já. 2000-09-28 10:47:21 Microsoff Linux 99 (,humor) (rejeitada) Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Seu batoteiro... isso foi antes de seres editor :P
|
| |
| | Faz-me um bocado de confusão essa "guerra" (no bom sentido...se é que guerra tem algum bom sentido, mas adiante :P) de os editores deverem ou não aprovar os seus próprios artigos.
Se um indivíduo é editor, à partida são lhe reconhecidos méritos e/ou conhecimentos suficientes para aprovar os artigos propostos. Isto é, é-lhe reconhecida capacidade de ajuizar a qualidade de um artigo proposto por um qualquer user. Então, porque razão não há-de ele de poder aprovar os artigos escritos por si? Está apenas a poupar tempo, porque o artigo não fica em espera até que outro editor o aprove.
Esta polémica volta e meia reacende-se, por isso gostava de saber a opinião dos próprios editores sobre a questão.
Shake dreams from your hair my pretty child, my sweet one... |
| |
| | Se um indivíduo é editor, à partida são lhe reconhecidos méritos e/ou conhecimentos suficientes para aprovar os artigos propostos.
Então, porque razão não há-de ele de poder aprovar os artigos escritos por si?
gostava de saber a opinião dos próprios editores sobre a questão Os editores dividem-se :-) Eu pessoalmente prefiro propor um artigo e deixar que alguem o aprove. Porquê ? Porque, como muito bem dizes, não demorará muito tempo até que um outro editor o aprove. Por isso não há grande perda de tempo. Mas no entretanto ganha-se uma validação adicional, não só em termos de conteudos (ortografia, assunto, etc) mas também em termos de adequabilidade (ie pode ser um artigo interessante para hoje, amanha, depois ou para o fim do dia; pode já ter sido falado no Gildot e eu não me lembrar). Finalmente ganha-se uma coisa que é limitar o conflito de interesses: não será ético eu propor um artigo tipo "procura-se sysadmin" e aprova-lo eu; não será ético eu "puxar a brasa à minha sardinha" com um artigo sobre Zope e ser eu a aprova-lo para depois ir "arrear" com barrotes de pinho durante a discussão (chama-se a isso provocação...); assim um outro editor tem a possibilidade de dizer "lá está este gajo a aproveitar-se; não aprovo o artigo". Ao fim e ao cabo, temos modelos a seguir: no jornalismo os papeis de editor e de autor são separados. O autor submete-se ao editor; e o editor não escreve artigos, excepto no caso dos editoriais em que é expressa não a opiniao do editor mas a posição do jornal como um todo. Pessoalmente tento fazer uma separação entre os meus papeis como editor, autor, participante e anonimo (sim, tb sou AC às vezes). É a minha *opiniao*. Há outras que são igualmente válidas e que consigo aceitar. Esta é a minha e é a que uso e continuarei a usar. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Mas à partida so pelo facto de ter o teu nome é aprovado muito mais facilmente...Por isso eu acho que se um gajo é editor é pq sabe que artigos é q sao interessantes, e mesmo sendo os dele proprio os pode aprovar :)
__tOkIo |
| |
| | Hmm...São válidos e lógicos todos os argumentos apresentados, a meu ver.
No entanto, quando mencionei "méritos", "capacidade de ajuizar a qualidade" e "conhecimentos" estava inerentemente, ainda que não o tenha especificado, a incluir as citadas validação adicional e questão ética/conflito de interesses.
A adequabilidade nunca me tinha ocorrido, tem toda a razão de ser mas não é, digo eu, que às vezes gosto de dizer coisas, motivo para tanto alarido quando um editor aprova o seu próprio artigo!
Shake dreams from your hair my pretty child, my sweet one... |
| |
| Pois (Pontos:3, Interessante) |
| | "Não havendo topico Python"
Por acaso os tópicos disponíveis bem que precisavam de uma lavagem...
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 14-12-02 21:13 GMT (#7)
|
| ´pena´ é que o mvalente utilize os ´Artigos´ para dar opiniões e não as opiniões para dar `Artigos´
|
| |
| |
| | | Wow... o Manuel Maria Carrilho frequenta o Gildot... Explica lá o sofismo e qual a sua relação com o "sempre a dar nas vistas" que eu sou muito burro para perceber frases tão inteligentes. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Wow... o Manuel Maria Carrilho frequenta o Gildot...
Não és capaz de evitar estas pequenas ofensas pessoais? É um traço recorrente e bastante irritante da tua personalidade.
|
| |
| | | Explica-me onde é que está *especificamente* a ofensa, que eu peço desculpa de imediato. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | A ofensa é estares a mencionar o nome de uma pessoa que não tem nada a ver com esta discussão.
Ironicamente, neste artigo alguem menciona o teu nome quando não estavas a participar na discussão e a tua irritação foi tal que o ameças com um "murro no focinho".
|
| |
| | | As minhas desculpas ao Manuel Maria Carrilho, se ele estiver a ler. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
