| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | por Anonimo Cobarde em 28-11-02 14:20 GMT (#1)
|
| | | | por Anonimo Cobarde em 28-11-02 14:34 GMT (#3)
|
| Alguem sequer se deu ao trabalho de ler a noticia original na forbes?
Alguem me explique, por favor, onde e' que diz que a AMD vai abandonar o mercado de processadores x86 ou x86_64 (PC) e voltar para o mundo embedded?
Quoting:
LAS VEGAS, Nov 19 (Reuters) - Advanced Micro Devices Inc. (nyse: AMD - news - people) said on Tuesday that it would embrace a strategy of developing processors for a wider range of products outside computers and called on the industry to focus on user needs rather than creating "technology for technology's sake."
Nao e' por nada, mas parece-me que os nossos amigos do PontoBR ou nao sabem ler ingles, ou gostam simplesmente de ser sensacionalistas.
Enfim, whatever. Ja' me fizeram saltar uma batida cardiaca, nao tornem a fazer isso pq tenho varios casos cardiacos na familia e nao quero morrer com 23 anos! Argh.
|
| | | | | por Anonimo Cobarde em 28-11-02 14:37 GMT (#5)
|
| Ah sim, so' mais uma achega, a determinado ponto, mais abaixo na noticia, aparece isto:
Quoting:
Ruiz also projected a new role for the PC, saying that "the time is fast arriving when we will see the PC as the central hub of the home," a scenario that software giant Microsoft Corp. (nasdaq: MSFT - news - people) is hoping to achieve.
(Nota: Hector Ruiz, Presidente e CEO da AMD)
Entao, quer dizer, preveem que o PC vai ser uma peça fulcral em cada casa mas no entanto iam deixar o mercado PC? Is it just me, or thats strikes as FSCKING IDIOT? Cada vez mais me convenco que nao se deram ao trabalho de ler a noticia toda...
|
| | | | Como alguém já escreveu... bullshit. E eu diria mais: horseshit, pigshit, and dinosaurshit
De acordo com a noticia original, a AMD vai pura e simplesmente alargar a oferta. A versão resumida da coisa é que a AMD vai deixar de se dedicar exclusivamente ao mercado de PCs (que está a abrandar, como se sabe) e vai começar a vender também integrados para outras indústrias.
Aparentemente, o editor do "PontoBR" acha que "mudar de estratégia" é sinónimo de "trocar uma linha de produtos por outra". Podemos moderar artigos para baixo? :-)
|
| | | | | | É... Só li o que falaram no PontoBR mesmo.
E como bastante gente estava comentando imaginei que tinham lido o texto original em inglês.
Mandra
|
| | | | http://slashdot.org/article.pl?sid=02/11/24/0556252&mode=thread&tid=142
|
| | | | ...Leia o PontoBR!
"No comments"
|
| | | | Isso tbm deu no /. http://slashdot.org/article.pl?sid=02/11/24/0556252&mode=thread&tid=142 Eu sou brasileiro e não sei ler ingles. :) Mas lendo a forbes e na proprio site da AMD, entendi que eles vão parar de tentar competir com a Intel (nada de tentar por um processador mais rápido que o deles, logo que eles anuncian um). E oferecer ao mercado corporativo a sua nova familia de processadores de 64bits (compativel com os atuais de 32bits), criado assim uma cultura em torno dos processadores de 64Bits. Assim quando chegar a hora dos consumidores finais usaram 64bits, vão escolher o que conhecem, os processadores que os computadores da empresa usam. Acho que isso vai aconter la por 2005. Em 2003 começam a ser vendios os primeiros exemplares.
|
| | | | De acordo com o site Forbes.com a AMD não irá produzir mais processadores para a plataforma PC, principalmente em micro-informática, voltando as suas origens em produzir processadores e componentes embbeded.
o engraçado é que apesar de tudo o que se disse muitos posts no ponto br dao mesmo a ideia que a noticia é verdadeira, ou seja eles acreditam cegamente o que diz o artigo e ate agora ainda ninguem leu o artigo da forbes ou repos a verdade por aquelas bandas. Acho q vou la deixar como AC um link pro gil
Ecologia | (Score: 1)
by: ruda on: Thursday 28 November 12:53:46 http://d00dz.org
Essa medida da AMD é muito boa, pois vai colaborar em muito com a diminuição do aquecimento global da Terra. Parabéns!
[ Reply ]
RE:Ecologia | (Score: 1)
by: mlaureano on: Thursday 28 November 12:55:57
Eta comentário besta..... :P
[ Reply ]
B0rn to frag!
ph34r da powa of da daemon =) |
| | | | | | Para alem de não prestarem atenção ao que está escrito na notícia não pensaram nem um pouco. O que quero dizer é: e então o que fariam eles ao Opteron e ao Sledgehammer (acho que são estes os nomes dos futuros processadores de 64 bits da AMD para servidores e mais tarde para mercado doméstico respectivamente)?
|
| | | | Já tinha visto essa notícia antes nos congéneres internacionais e, pelo que pude entender desse anuncio da amd. Eles não se vão retirar do mercado mas, ao mesmo tempo vão :)
Quero com isto dizer que, com esta corrida para obter o processador mais rápido (maior custo económico portanto) e ao mesmo tempo manter a competitividade (menor lucro) a AMD já não tem "pedalada" para competir com a intel pelo que me quer parecer que vão apostar a cpu's de baixa e média gama (deixando a corrida pelo topo da performance) e apostar noutros mercados mais específicos.
Isto deverá no entanto colocar a intel como monopólio de facto pois passa a poder guiar o mercado para onde bem entender.
|
| | | | | | Bão. Vamos ler as entrelinhas.
A diversificação das ofertas implica em não investir como antes em novas tecnologias (o Athlon XP deu uma surra no Pentium IV, mas não foi de graça) na linha que concorre com a Intel.
Não investir em novas tecnologias implica em deixar de concorrer com a Intel no mercado de alta performance. Mas o mercado de alta performance HOJE é o mercado médio AMANHÃ, e o low-end na semana que vem.
Logo, a estimativa de que a Intel volte a dominar o mercado em alguns anos (e a AMD ser jogada de lado) não é estapafúrdia, ao contrário, é uma previsão perfeitamente plausível.
Não basta saber inglês... TEM QUE PENSAR.
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| | | | | | O que interessa fazer chips para computadores de desktop a 3 ou 4 ou 5GHz? O que interessa fazer chips de computadores de desktop com 1Ghz? Mas assim o fizeram, e desde então os compramos. A Microsoft tbm tem feito bom proveito, realimentando o processo com softwares cada vez mais pesados para resolver o mesmo problema. A "casmurrice" da Intel em continuar a bater num cavalo morto, aliada ao fracasso total dos Itanium, podera' muito bem ser, nos tais alguns anos que dizes, o seu fim, em vez de ser a catapulta que a lance de novo para a frente da corrida. Não desejo o fim da Intel pelos motivos que vc bem explicou - não quero trocar um monopólio por outro. Mas creio que a tendência será a predominância Intel (novamente). Duvido que o futuro dos processadores seja muito diferente do futuro dos chips de vídeo. Existiram bons chips no passado, que poderiam estar sendo vendidos à preços interessantes, mas onde estão eles? Savage 2000? Kyro II? Trágicamente o mercado "meio termo" não é lucrativo o suficiente : o lucro está nos extremos. SiS e NVIDIA são exemplos perfeitos, com a Matrox sobrevivemdo do mercado corporativo e ATI brigando bravamente com todo mundo. Faço votos de que vc esteja certo e eu, errado. Mas acredito que o inverso corresponda à verdade.
[]s,
Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe |
| |
|
