| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | E está muito fixe!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| |
| | | [Title]Estou a fazer este post com o Mozilla 1.2[/Title] E está muito fixe! Hammm... o teu post ou o mozilla ? ;-)
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | Ambos
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | vou já experimentar
É que dizem que os meus posts com mozilla 1.1 são medíocres talvez com essa nova versão melhorem um pouco
;)
------ EOFim. |
| |
| | Faz isso!
Agora que falas estou a reparar que nos meus ultimos 6 comentários 5 foram moderados para cima, e um desses 5 foi moderado 2 pontos para cima, provávelmente consequência do uso do Mozilla 1.2!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | Queria só esclarecer que quando fiz o post anterior, já estava a usar o mozilla 1.2 há algum tempo (relativamente à altura de saida claro) e que fiz o post para dizer que o browser estava fixe, não instalei o mozilla, fiz um post e achei que o post estava fixe só porque tinha sido feito com uma versão nova do browser! Reparem que este é por exemplo a primeira versão final do mozilla com type ahed find, uma caracteristica que já equipa o phoenix há algum tempo e que só agora tive disponível para o mozilla, uma nova opção que já procurava há uns tempos nos filtros do mozilla-mail, etc...
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | Ai o que tu foste dizer.
Aí vêm as hordas defensoras do Grande Browser (TM) which is a very good thing (TM) cair-te em cima a dizer que é o browser mais rápido (a renderizar) que há.
:P
Mário Gamito
www.gamito.org |
| |
| | nope, não me parece mais rápido, o cliente de mail parece-me mesmo um pouco mais lento!
Mas há o phoenix que é baseado no mozilla, apesar de ir na versão 0.4 está bastante estável e tem uma boa parte das features do mozilla sem ser tão pesado.
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | Parece-me mais rápido a fazer o rendering .. mas também pode ser só impressão minha!! ;D
|
| |
| | | Agora falta que o pre-fetch funcione com os <A> (coisa que eu acho que devia existir há anos) para eu deixar o wwwoffle. (o que me faz lembrar outra feature que os browsers e o html deviam ter: poder-se pôr nos <A> multiplos hrefs que depois podiam ser seguidos no browser com um click no botao direito e seleccionando o link preferido...) Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| |
| | sim, optima feature... seguir os <a> automagicamente!!!!
DEVE POUPAR uma data de trabalho.
Já me estou a ver, autenticado como DBA, no gildot e o browser a seguir tudo quanto era link. Realmente ia poupar uma carga de trabalhos... Provavelmente passados 5 mins já não havia mais links para seguir porque já nao havia mais registos na DB.
Isto lembrou-me que, além de poupar trabalho, também ia aumentar a performance da DB.
E como os artigos foram todos apagados provavelmente o pessoal passava a trabalhar mais em vez de andar a fazer posts absurdos no gildot.
Boa ideia...
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | Mais giro era abrir um ficheiro com uma lista de links para portais!
Ou os resultados de uma busca no google!
Melhor ainda seria abrir o LinuxISO.org, na página dos links para os ISO's o pre-fetch só acabava ao fim de 3 dias! :)
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | Como digo são só vantagens... :)
Com a "internet lenta" o pessoal, se calhar, trabalhava mais ;)
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | | Os dois tolinhos se calhar não passavam por parvos se tivessem lido como é que o pre-fetching funciona.... Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Por acaso li. E bem antes destes comentários...
E o tolinho tolo que estava a tentar sugerir que o prefetch dos <a> (num browser para as massas!!!!) é uma coisa para substituir o wwwoffle devia ser internado. Além do mais parece que quem não leu como é que o prefetch funciona (até tem uma secção sobre o assunto dos anchors) foi quem fez a sugestão.
E ainda não percebi como é que uma feature feita para acelerar o tempo de carregamento da próxima página (o prefetch) tem a ver com um programa que consegue "sacar" um site todo.
E, o senhor tolinho tolo (i.e. tolinho - com alguma piada - e tolo - com falta de senso comum), que se informe primeiro sobre o que faz um e outro para não fazer figurinhas destas.
(Estás a ver? Chamar nomes é facil... Cura-te!)
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | | Are there any restrictions on what is prefetched? Yes, only http:// URLs can be prefetched (https:// URLs are never prefetched for security reasons). Other protocols (such as FTP) do not provide rich enough support for client side caching. In addition to this restriction, URLs with a query string are not prefetched. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Como já te disse eu li isso tudo.
Já que insistes eu vou explicar silaba a silaba para perceberes :>
"Agora falta que o pre-fetch funcione com os <A> (coisa que eu acho que devia existir há anos) para eu deixar o wwwoffle."
I.e. tu dizes "o prefetch dos anchors, no mozilla, vai fazer a mesma coisa que o wwwoffle faz".
O que é uma ideia interessante, pelo menos... :>
(Como desta vez não chamaste nomes a ninguém, também vou perder esta hipotese)
Continuando:
Obrigado por *fortaleceres* o meu ponto e fazeres um copy+paste das definições de prefetch do *mozilla*. Diga-se que não são as mesmas do wwwoffle.
(Já percebeste ou queres que explique silaba a silaba com espaços entre as letras?)
Conclusão:
Se o prefetch do mozilla se comportasse como o wwwoffle acredita que ia haver muita gente surpreendida, ehehehehehehe
Se ainda não percebeste:
O problema é teres metido o wwwoffle ao barulho, que é muito util para fazer uma cache de *alguns* sites e depois veres offline. O prefetch do mozilla *não* tem esse objectivo.
Temos pena...
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | ...que o java da Sun ainda seja compilado com um gcc pre 2.96 o que faz com que seja o único plugin que aqui tenho que não funciona com um mozilla compilado com gcc 3.2 (que remédio senão usar um mozilla compilado com 2.96).
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | E o macromedia flash? É compilado com 2.96 ou 3.2?
E já agora, será que o jdk da blackdown pode ser compilado com o 3.2?
Francisco Colaço
|
| |
| | O macromedia flash (o 6 beta) é compilado com 2.96 e funciona bem com o mozilla compilado com 3.2.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Acabei de o instalar...
XFT enabled!
Não, não diria que está mais rápido...
Pus-lhe o plugin do Flash 6 beta...
Está bastante interessante! EYE CANDY a 100%!
Mas para ser sincero acho que RH8+Gnome 2+Flash 6 (já sei que é uma versão beta, mas...) já começam a pesar um bocadinho no meu PC!
Assim de repente, acho que não está mais rápido.. quanto a bugs e afins, vamos a ver!
Mas que neste momento estou todo babado com o meu desktop, ninguem duvide! :)
Ainda dá trabalho configurar tudo, mas sem dúvida que mete uma máquina windows no bolso, a nível de eye candy!
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |
| | ... e eu já não estou a ver bem ou desapareceu mesmo a preciosa opção de gerir o bloqueamento de pop-ups?
--- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca) |
| |
| |
|
| | Estou sim. Permanece o bloqueamento "cego" de popups, mas o gestor que permitia escolher os sítios de onde impedir ou não. É que o bloqueamento "cego" bloqueia também janelas popup de login em certas páginas. A opção que a me refiro estava no separador "privacy & security", nos betas do 1.2, nas preferences, e desapareceu. A opção a que te deves referir está no "advanced", e essa mantém-se.
--- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca) |
| |
| | Ok, então as minhas desculpas... é que não cheguei a experimentar os betas do 1.2
Que caso estranho, então estiveram a experimentar na beta mas tiraram da versão final? É porque se calhar tinha algum problema critico e decidiram adiar para outros lançamentos. Sempre se pode ir espreitar aos change logs.
|
| |
| | Podes bloquear pop-ups, essa opção continua a existir, o gestor de bloqueamento de pop-ups nunca existiu em nenhuma versão final do mozilla, existe no phoenix e possivelmente no Mozilla 1.2 alpha ou beta (não sei porque nunca as experimentei), mas até agora nunca houve em versões finais.
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | Bloquear os pop-up em js? Eu já uso isso desde o 1.0... não estarás a pensar noutra coisas?
|
| |
| | Bloquear pop-ups já existia e continua a existir, mas agora existe um gestor de pop-ups que permite escolher a que sites se bloqueiam as pop-up's, mas aparentemente a versão final do mozilla 1.2 não trás essa feature, que já existe no phoenix e segundo parece (não posso confirmar porque eu não usei) tambêm nas versões beta do 1.2!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | Não será então uma feature do Phoenix?
|
| |
| | É possivel que sim! De facto não encontro nenhuma documentação sobre isso nas release notes de nenhuma das releases da versão 1.2.
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | Talvez seja também, mas era uma "feature" preciosíssima que se encontrava pelo menos no Mozilla 1.2b. O que me faz pôr a hipótese de fazer um "downgrade"...
--- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca) |
| |
| | Eu uso o Mozilla 1.2 beta há algum tempo e não notei esse gestor de popups.
|
| |
| | Hás-de reparar, nas preferences, no separador "privacy and security". Depois, sempre que surge um popup podes indicar se queres que voltem a surgir popups com aquela origem ou não, clicando com o botão direito do rato em cima do dito popup. Isto nos betas. No final desapareceu.
--- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca) |
| |
| | No phoenix existia ainda um icon que aparecia no canto inferior esquerdo da "status bar" que quando se clicava deixava alterar as definições de "bloqueamento de pop-up's" para o site aberto, este icon só aparecia nas páginas que tentavam abrir um pop-up!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | desapareceu mesmo a preciosa opção de gerir o bloqueamento de pop-ups?
Por acaso também reparei nessa falha... até estive a ver se existia alguma flag na compilação que activasse, mas nada... Eu usei as versões 1.2a e 1.2b e tinha essa feature.
Questiono-me se não será uma questão comercial... é que um mundo sem pop-ups eventualmente iria prejudicar algumas empresas a nível comercial ( AOL, por exemplo ? ).
Enfim, que é útil é inquestionável.
|
| |
| | Alguma alma caridosa pode testar se a tag TEXTAREA já funciona correctamente no mozilla 1.2? Testei no 1.0.1, no 1.2a e no IExploder e só neste é que funciona. Ao chegar ao limite de colunas em vez de mudar para a linha seguinte continua e cria um "elevador" horizontal. Obrigado.
"No comments"
|
| |
| |
| | Comé? Nunca tive problemas desse género com nenhuma versão anterior do Mozilla...
De certeza que não será do *aham* HTML que é feito *aham* para IE only (aka "we can't follow the standards because the zombie developers are dumb and make too many mistakes and we need to render the mistakes anyway") e assim não está a ser interpretado correctamente pelo parser do Mozilla?
|
| |
| | | Experimenta isto acrescentando o necessário. html body textarea rows=5 cols=10 name="t1" /textarea /body /html
"No comments"
|
| |
| | O que esqueci-me de referir era se não meteres espaços em branco,isto é, digitares uma string loooongaaa o gaijo não muda de linha.
"No comments"
|
| |
| | Ah. Então para esse caso continua tudo na mesma. :)
|
| |
| | Quem não fez download da versão 1.2 do Mozilla que aguarde pela 1.2.1 que vai ser lançada brevemente. É que foi descoberto um bug passível de uma sub release. Além disso parecem haver outros problemas com a 1.2.
http://www.mozilla.org/releases
|
| |
| | se o proxy pedir um AUTH BASIC o mozilla mostra uma caixa de dialogo a pedir um login password.
Se for um proxy M$ e usar AUTH NTLM (acho que) não vai funcionar. tens que usar IE...
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| |
| | | Se for um proxy M$ e usar AUTH NTLM (acho que) não vai funcionar. tens que usar IE... Nao necessariamente.
Vai ao freshmeat e procura por APS.
É um proxy que faz autenticacao NTLM. Mete-o a funcionar na tua maquina num dado porto, digamos 4321, e usa o 127.0.0.1:4321 como proxy do mozilla.
-- carlos |
| |
| |
http://freshmeat.net/projects/ntlmaps/
Não conhecia, obrigado :)
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
