| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| ok (Pontos:5, Esclarecedor) |
| | <rant>
É assim: Vou guardar nos favoritos este URL e da próxima vez que fizer uma submissão de um artigo que tenha a ver com linux e que não seja aprovado vou deixar um link para ele.
Agora moderem para baixo tanto quanto quiserem. Estraguem-me o karma todo mas lembrem-se que podia chegar aqui e fazer um post anónimo. Mas gosto de assumir as coisas. Já dei a minha opinião. Não devo ser o único a ver as coisas destas formas. Gosto e aceito a existência da componente "e não só" do Gildot, mas há limites para tudo. E gosto muito da Maria João Pires e orgulho-me muito de ser, como ela, de nacionalidade portuguesa.
</rant>
|
| |
| | Um dos problemas do linux é a falta de integração das aplicações. Aqui temos um excelente browser, Mozilla, e um excelente reprodutor multimédia, MPlayer. Idealmente, bastaria um clique para ligar o URL do Mozilla ao MPlayer, mas infelizmente temos que recorrer à linha de comando.
Isto pode ser configurado na base de dados dos MIME types do Mozilla, acho. No entanto, quem devia fazer isso seria, neste caso, o MPlayer. No processo de instalação, devia registar-se correctamente.
Ok, desviei-me bastante do assunto, admito :)
|
| |
| |
| | Pois, a questão é que o url original estava perdido no tal site perdido como um paremetro ao pluggin que o media player é em windows.
Eu por exemplo estando o link como esta o mplayer a tocar directamente.
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | :) Convinha o anonimo se identificar.
Basicamente:
1- No site da TSF o url esta como um parametro ao plugin Media Player, logo é impossivel que o mozilla/mplayer pudessem apanhar aquilo.
2- tal como está agora e tendo o mime-type configurado o mplayer toca aquilo directo.
Agora deve estar mais compreensivel.
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | Redundante? O rapaz diz que nao percebe, eu admito que pode estar um pouco confuso e explico melhor. E levo com redundante.... Na metamoderação pode ser que isto mude.
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | sao 2 projectos separados e independentes do mesmo modo que alteras o mimetype no mozilla, responderias a pergunta na instalacao do mplayer
"Cant find any Mozilla version on /usr/local/mozilla please specify the path to where you had installed it.
[/usr/local/mozilla]?:"
Eu tenho 4 mozillas, 4versoes instalados na minha maq :). E podes copiar mimeTypes.rdf entre versoes que nao ha espiga.
E admitamos, que mesmo o JOE assim que sabe como ultrapassar esse problema da primeira vez com que se depara com ele, instalacoes futuras sao piece of cake... :)
B0rn to frag!
ph34r da powa of da daemon =) |
| |
| | Pois é, mas tudo ficaria resolvido com standards. Não seria bonito se o Mozilla/linux e o MPlayer seguissem este standard?
|
| |
| | "Não seria bonito se o Mozilla/linux e o MPlayer seguissem este standard?"
Não seria bonito se toda a gente seguisse os standards ?
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | | Uma entrevista interessante, mas a senhora precisa de rever alguns conceitos: como o facto de ela achar que 'a 100 anos atras vivia-se "melhor" em termos "espirituais" do que agora. Ok...
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | | Fanastico!! Segundo a Maria Joao Pires o George Bush e' o novo Hitler, e o Nazismo foi um fenomeno natural...
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O. |
| |
| |
| | | Sendo uma afirmação um pouco extremista não penso que seja assim tão descabida. O Nazismo, para mim, foi mesmo um fenómeno natural, a xenofobia é algo intrínseco aos seres humanos do século XX. E embora não considere Bush um Hitler, não deixará de ter algumas parecências com Carlos Magno ou Julio César, no sentido Imperialista da coisa :) Just a tought...
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton |
| |
| | | Sendo uma afirmação um pouco extremista não penso que seja assim tão descabida. O Nazismo, para mim, foi mesmo um fenómeno natural, a xenofobia é algo intrínseco aos seres humanos do século XX. Eu nao lhe chamaria algo intrinseco -- eu chamaria algo monstruoso considerando que em 5 anos morreram 6 milhoes de Judeus, Ciganos e outras minorias 'a mao de outros seres humanos que se consideravam "superiores". E embora não considere Bush um Hitler, não deixará de ter algumas parecências com Carlos Magno ou Julio César, no sentido Imperialista da coisa :) Nao me parece -- concordo sim que o George Bush tem mais "leverage" do que qualquer outro lider no mundo pela simples razao de ser o lider do pais militarmente mais poderoso do planeta. Mas isso sim, acho natural. Regards,
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | "Eu nao lhe chamaria algo intrinseco -- eu chamaria algo monstruoso considerando que em 5 anos morreram 6 milhoes de Judeus, Ciganos e outras minorias 'a mao de outros seres humanos que se consideravam "superiores"."
Não te enerves :-) ... o Estaline matou 15 milhões e ninguem fala dele....
O Hitler apenas deu nas vistas....
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | | Sim -- concordo -- sem duvida. Alias, Estaline e outros na Asia (toda a gente sabe quais).
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | ... o Estaline matou 15 milhões e ninguem fala dele...
Falar até se fala. Apenas não se fala tanto como o Hitler por três razões:
- Primeiro, grande parte dos documentários televisivos (logo aqueles que tem mais visibilidade) são feito por anglo-saxónicos. Ora tendo em conta que eles não podem crititicar os crimes do estalinismo, sem revelar que eles o sabiam mesmo antes da guerra começar. Isto porque na altura, a Europa estava com as calças na mão e precisavam da ajuda soviética. Por isso, é que casos como o massacre de 10 mil oficiais polacos, efectuado pelas forças soviéticas antes da invasão alemã em 1939 (alemanha e urss iam partilhar a polónia) ou então a limpeza étnica de Ucranianos (que dificultavam o acesso ao petróleo) antes, durante e depois da ocupação alemã de Kiev.
- Segundo. O Hitler consquistou grande parte da Europa, o Estaline apenas defendeu o grande urso soviético. Os conquistadores tem sempre mais direito de antena. Genghis Khan, César, Aníbal, Napoleão, etc..
- Terceiro. As atrocidides efectuadas nos campos de concentração nazis foram descobertas e bem documentadas após a ocupação aliada. Enquanto que dos campos de "prisioneiros" da Sibéria poucos sabem o que realmente aconteceu, mas o número de alemães, ucranianos, muçulmanos e nórdicos que lá morreram ultrapassa o número de judeus mortos em campos de concentração nazis.
|
| |
| | Não estás bem a ver. Hitler não matou apenas 5-6 milhoes, mas levou á morte de 50-60 milhoes de pessoas, que é mais ou menos o saldo da segunda guerra mundial.
É por isso que se fala mais em Hitler.
Pedro Esteves |
| |
| | Isso é outra historia.... Estamos a falar de pessoas que foram "mandadas" eliminar do mapa por um individuo (se é que se lhe pode chamar isso). Não estamos a falar de quantas pessoas morreram para acabar com o individuo em causa.
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | | Mas não foi o nazismo per se que matou esses milhões. Se fosse quem é que tinha morto os milhões na União Soviética do pós guerra? Nazismo é nacionalismo. O partido nazi era o partido nacionalista à época na alemanha. Esse fenómeno (nacionalismo) é de facto natural. Houve um tresloucado que assumiu o poder e isso é que constitui (deu origem) à monstruosidade que falas. Mas pensa em nomes como Staline e Mao Tse-Tung e vês "algo" semelhante, embora em regimes completamente distintos... Ah! E outra diferença muito importante: o Hitler perdeu uma guerra e os outros dois ganharam cada um a sua... cya
-- carlos |
| |
| | | Houve um tresloucado que assumiu o poder e isso é que constitui (deu origem) à monstruosidade que falas. Mas pensa em nomes como Staline e Mao Tse-Tung e vês "algo" semelhante, embora em regimes completamente distintos... Ah! E outra diferença muito importante: o Hitler perdeu uma guerra e os outros dois ganharam cada um a sua... Eu diria mais que o Staline/Mao ganharam a guerra, e os Russos/Chineses perderam-na ;-).
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | | Nazismo é nacionalismo. Não. Nazismo é "Nacional Socialismo" e, como todas as outras formas de colectivismo, uma aberração do que significa ser humano: ser um individuo. Um bom ponto de ponderação para os varios socialistas/colectivistas que por ai grassam: afinal não estão assim tão distantes (ie. "direita" vs "esquerda") do homenzinho do bigode. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Não vale a pena ponderar. Cá continua a imperar o Nacional Porreirismo.
Eles apenas dizem que são de esquerda ou direita para disfarçar... :-)
Atendendo ao que se passa nas comissões que estão a decorrer deveriam era ir todos presos...
Para nosso bem.
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | O Partido Nazi alemão tinha tanto de socialista como o Partido Social Democrata português tem de social democrata (A social democracia europeia, como toda a gente sabe, é uma doutrina de esquerda, do campo do socialismo democrático, pertencendo à mesma família dos partidos trabalhistas e socialistas. Veja-se os vários partidos sociais democratas da Escandinávia, Alemanha, Holanda, etc, todos eles integrados no Partido Socialista Europeu, ao lado do PS português, do PSOE espanhol, do PSF francês, do Labour inglês, etc., e fazendo todos parte da Internacional Socialista). Podias ter pegado num exemplo bastante mais interessante e historicamente mais correcto: o Mussolini, fundador do fascismo italiano, pertenceu na sua juventude ao Partido Socialista Italiano (ou foi Comunista? Aqui confesso a minha dúvida), embora mais tarde tenha feito de socialistas e comunistas vítimas da sua perseguição, numa viragem radical à direita. Ah, e nem o partido fascista italiano nem o partido nazi alemão alguma vez foram colectivistas. Pelo contrário, a doutrina fascista, prontamente seguida pelos nazis alemães, fazia do colectivismo o seu grande inimigo, em termos económicos, apostando num sistema corporativo que também veio a ser seguido em Portugal pelo Estado Novo (cf. Constituição de 1933). Portanto, sendo verdade que Hitler e Mussolini, por um lado, e Estaline, por outro, tiveram práticas de terror semelhantes, a única coisa que os aproxima é precisamente o autoritarismo e o desrespeito pelos direitos humanos. Uma leitura mais atenta dos livros de história e de doutrina política verá que as semelhanças não passam muito disso.
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca) |
| |
| | | Ah, e nem o partido fascista italiano nem o partido nazi alemão alguma vez foram colectivistas. Pelo contrário, a doutrina fascista, prontamente seguida pelos nazis alemães, fazia do colectivismo o seu grande inimigo, em termos económicos, apostando num sistema corporativo E o que é um "sistema corporativo" senão mais do que um sistema colectivista ? "Os advogados é que sao bons e nós advogados não deixamos mais ninguem ser advogado" (ie Ordem dos Advogados); idem a Ordem dos Medicos; idem o Nazismo/Nacional Socialismo: "os alemaes é que sao bons e todos os outros povos e raças se devem submeter". Aliás, não há maior promotor do racismo que os colectivismos. Socialismos e comunismos incluidos. Portanto, sendo verdade que Hitler e Mussolini, por um lado, e Estaline, por outro, tiveram práticas de terror semelhantes, a única coisa que os aproxima é precisamente o autoritarismo e o desrespeito pelos direitos humanos. Não. Não concordo. Independentemente do que os livros de historia e doutrina politica digam. Para mim não há grande diferença entre dizer "a raça alemã é a maior; morte a todos os outros" e "o trabalhador operário é o maior; morte aos intelectuais e aos capitalistas". Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | Já se discutiu isto aqui, mas de qualquer forma volto a esclarecer que o corporativismo em termos de organização política tem muito pouco a ver com o actual conceito de corporativismo. Veja-se, por exemplo, a Constituição de 1933. Quanto à tua afirmação final, no fundo concordas comigo: o que os aproxima é efectivamente o total desrespeito pelos direitos humanos.
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca) |
| |
| | | Não. Não concordo. Independentemente do que os livros de historia e doutrina politica digam. Para mim não há grande diferença entre dizer "a raça alemã é a maior; morte a todos os outros" e "o trabalhador operário é o maior; morte aos intelectuais e aos capitalistas". Isso é uma visão demasiado redutora do que aconteceu. Os alemães não desataram a matar tudo o que não era alemão. Eles tentaram eliminar essencialmente judeus. Eles tinham um problema com judeus. Aliás, todos os países sentem (ou sentiam) problemas com judeus-- eles dominam uma parte importante das economias de muitos paises e isso é mal aceite pelos poderosos desses paises. Nos anos 30 havia tb um mal estar nos EUA em relacao aos judeus (só que nao desataram a mata-los). No caso da Alemanha, o Hitler culpava os judeus por muito do que tinha acontecido à alemanha nas decadas anteriores. Quanto à Russia, tb não desataram simplesmente a matar tudo o que nao era operario ou camponês. Repara, mesmo que o tivessem feito, isso seria a seguir a 1917 (depois da revolucao vermelha) , e de facto houve mortos nos anos seguintes (decada de 20, que inclui nomeadametne a chacina dos czares/romanovs). Mas os milhores que se falou, foram a seguir à 2a guerra mundial: 30 anos depois. O estaline (e antes lenine, a uma escala muito menor) simplesmente tentaram eliminar quem era perigoso para o regime e/ou para eles. Isso incluia mortes em pequena escala (vices que lhe poderiam suceder, generais incomodos, etc...) ou em larga escala (deportacoes maciças de populacoes incomodas e problematicas). O caso da tchetchenia (spell it) é um exemplo: para controlar as populacoes hostis, foram deportados alguns milhoes de nativos para a siberia, dos quais muitos morreram em condicoes sub-humanos (a trabalhar em minas expostos a substancias perigosas sem proteccao, etc). De todos estes milhoes havia muita gente que era operaria e componesa, e se calhar a maioria estava-se a cagar. As razoes que levaram estes senhores (e outros) a matar milhoes de pessoas podem ter sido diferentes (no porquê), mas a lógica deles foi a mesma: o que se pode matar, mata-se.
-- carlos |
| |
| | | Eu nao lhe chamaria algo intrinseco -- eu chamaria algo monstruoso[...] Não é por ser monstruoso que deixou de ser intrinseco :)
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | "Nao me parece -- concordo sim que o George Bush tem mais "leverage" do que qualquer outro lider no mundo"
E eu que achava que ele era apenas o mais imbecil...:-)
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | bem, se poes as coisas dessa forma, ele so' esta' no poder a um ano e ja' matou milhares de arabes na sua cruzada... e sim, ele acha-se superiror, assim como todos da sua corja (hitler e as SS)... espero que nao, mas dando-lhe mais anos de poder ele podera' caminhar para esse valor (para ele disparar um missil atomico deve ser um simbolo de forca, de masculinidade, de que e' o melhor do mundo!!)
a alemanha tambem era antes de comecar a guerra o pais militarmente mais poderoso, apenas ninguem se apercebeu disso e por isso apanharam tareia em tao pouco tempo tantos paises
os americanos sem sequer estarem perto da guerra tiveram anos a modificar e produzir material para ficarem ao mesmo nivel
mas tambem concordo que chamar hitler ao bush e' no minimo exagerado e prematuro... para ja' e' apenas um grande parvo, idiota e ignorante, nada mais...
Higuita |
| |
| | | bem, se poes as coisas dessa forma, ele so' esta' no poder a um ano e ja' matou milhares de arabes na sua cruzada... Sim -- num conflito militar -- tal e qual como os portugueses (e todos os outros paises colonolialistas) mataram milhares de nativos para extender a viabilidade das colonias. Mas que me lembre nao vi o Bush a meter milhares de muculmunos num campo de concentracao. sim, ele acha-se superiror, assim como todos da sua corja (hitler e as SS)... Se metes o Bush no mesmo saco do Hitler so te' posso chamar imbecil. a alemanha tambem era antes de comecar a guerra o pais militarmente mais poderoso, apenas ninguem se apercebeu disso e por isso apanharam tareia em tao pouco tempo tantos paises Nao conheces a historia da segunda guerra mundial: a Alemanha tornou-se uma potencia militar (embora nao tao grande como isso) 'a custa da economia alema. Alias, o Hitler sabia que nao tinha alternativa senao a guerra -- pela simples razao que destrui a economia para desenvolver a maquina industrial/militar. mas tambem concordo que chamar hitler ao bush e' no minimo exagerado e prematuro... para ja' e' apenas um grande parvo, idiota e ignorante, nada mais... Assim como as grandes figuras politicas Europeias actuais que agraciaram este continente ? (estilo talvez, o Berlusconi ?)
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | Bem, existem os prisioneiros de guerra que estao em cuba, que segundo os EUA nao o sao e logo nao se aplicam as regras internacionais sobre prisioneiros de guerra... apenas goram transportados como gado (como se viu nas fotos de um video) e sao tratados pior que gado em guantano (ou la' como se escreve 8) onde estao sempre amordacados, ao relento e nao se sabe mais o que pois nao se consegue saber nada de la' praticamente
nao sao milhares mas devem estar a recber uma lavagem cerebral pior que muitos campos de concentracao da 2º guerra
Se metes o Bush no mesmo saco do Hitler so te' posso chamar imbecil.
tem mais calma com os insultos, estas a precisar de ferias... 8)
se eu nao se estava a baixar o nivel, nao precisavas de o fazer, afinal estamos a er uma conversa civilizada
se releres melhor o que eu escrevi, estou a comparar um idiota doido com um bando de lambe botas que o sustentam no poder com outros que ficaram na historia...
uma prova que unioes destas sao sempre perigosas
e estamos a falar de pessoas que podem com uns misseis destruir toda a vida na terra, varias vezes, se assim o quiserem
a alemanha era uma grande potencia militar, isso nao ha' duvidas, com o pessoal que tinha e os recursos que tinha destruiu varios exercitos de uma so' vez
os ingleses apenas se safaram por estar numa ilha e os alemaes nao terem marinha decente
no unico pais que lhe podia fazer frente no inicio da guerra era talvez a russia, nao a custa de poder militar, mas de poder humanas e recursos, como veio a acontecer
(tipo china vs japao, por cada japones que morria deveriam haver uns 30 chineses a morrer, mas pelo menos travou a investida)
que os EUA quer o reino unido nao estavam minimamente preparados para a guerra
ecomonicamente nenhum pais que participou na guerra teve hipoteses de salvar a economia, ou se investia praticamente tudo em fabrico militar ou podia-se perder tudo... os paises sob bombardeamentos pior ainda
antes da guerra a alemanha cresceu mais que qualquer outro pais, mas existiam 2º problemas, a falta de capital (so' as multas da 1º guerra eram enormes e nao havia investimento estranjeiro, entrada de capital) e falta de recursos, materias primas (sem dinheiro para continuar a comprar para crescer), logo sim, hitler escolheu a saida "facil" de ir buscar capital e materia prima aos outros paises em vez de entrar em recessao
sobre os politicos actuais, concordo plenamente, cada um pior que o outro e, infelizmente, pare com tendencia a piorar...
mas ainda assim acho que o "rei" deste tipo de politicos e' mesmo o "budwaiser" bush junior
Higuita |
| |
| | Apesar de ser absolutamente contra o nazismo, algumas das ideias mais nacionalistas do nazismo são muitas vezes fenómenos naturais causados por exemplo por politicas de imigração demasiadamente permissivas que levam a que a população fique com uma certa "alergia" a estrangeiros por exemplo.
Eu diria até que esse fenómeno do nacionalismo começa a ser visivél em Portugal, de uma forma moderada e despersonalizada como é hábito por cá.
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | | Bom, sugiro entao que leias o The Economist da semana passada que tem um "survey" muito bom sobre as politicas de imigracao Europeias. E curiosamente descobri com este survey que Portugal e' o pais da EU com menos estrangeiros (por habitante nacional).
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | Acredito que sim, mas isso não faz com que a população Portuguesa fique cada vez mais descontente com os emigrantes, aliás o fenómeno parece-me um pouco generalizado, sendo que Portugal tem a desvantagem das forças policiais estarem totalmente desautorizadas (mas pelo menos parece-me que estão neste momento a tentar recuperar alguma autoridade e credibilidade)!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | "Portugal e' o pais da EU com menos estrangeiros (por habitante nacional). "
Esses estudos só contam os emigrantes legais :-)
Pedro Esteves |
| |
| | | O problema é que em Portugal os estrangeiros (especialmente os de origem africana) concentram-se demasiado nos circuitos urbanos. A maior parte das regiões do país são habitadas quase exclusivamente por portugueses "originais"(!)... Na terra dos meus pais não existe um único negro, por exemplo. Já nas cidades existe uma grande concentração. Nessas zonas o rácio não deve ser o menor da UE. Já os emigrantes de leste "dissipam-se" mais pelo país. Na terra dos meus pais existem já uns quantos (e aquilo é uma terreola perdida no centro do país, admira-me como é que conseguiram sequer lá chegar).. O problema da concentração é que promove a exclusão e segregação. Isso traz problemas de ordem social a eles e a nós.
-- carlos |
| |
| | | Na terra dos meus pais existem já uns quantos (e aquilo é uma terreola perdida no centro do país, admira-me como é que conseguiram sequer lá chegar).. habitualmente os engenheiros, medicos, professores, técnicos de centrais nucleares e especialistas em armas quimicas são todos habilitados o qb para ler um mapa ;)
Grumpy B)
|
| |
| | Com menos estrangeiros legalizados queres tu dizer..
Bruno Afonso,
Biological Eng. Undergraduate
LTI-DEQ@IST, Portugal |
| |
| | Eu também acho que há demasiada permissividade com todos os portugueses que estão lá fora... deviam chutá-los de volta para cá, os safados, estrangeiros lá a roubar postos de trabalho!
Permissividade a treta, enquanto forem tratados como diferentes há sempre quem acuse de permissivade de um lado, e de falta de apoio do outro.
*sigh*
Afinal, que raio de espécie é que nós somos?
|
| |
| | | Clap, clap, clap.
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | A permissividade é geral, toda a população faz o que quer!
O problema com estrangeiros é não haver uma politica de controle da emigração, enquanto houver o falso moralismo do "todos diferentes todos iguais" mas se continuar cada vez mais a criar condições para que exista um nivel alto de criminalidade entre os emigrantes, muitos deles ilegais, faz-se com que a população fique cada vez mais revoltada e com que exista mais discriminação por nacionalidade do indivíduo.
Devido a isto é que penso que o nacionalismo acaba por ser um fenómeno natural dentro de um determinado contexto social!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | | Afinal, que raio de espécie é que nós somos? Não querendo fugir do tópico,
Somos uma espécie individualista. Uma que se preocupa mais com a sobrevivência do individuo e não da espécie no geral. O pensamento não é mau de todo. Se cada um sobreviver por si então a espécie em si também não se extingue. Basicamente somos iguais a qualquer outra espécie neste planeta em que queremos assegurar apenas a existência, com a diferença que preferimos assegurá-la com conforto, mas isso são pormenores ;)
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | "Somos uma espécie individualista. Uma que se preocupa mais com a sobrevivência do individuo e não da espécie no geral."
.. e a unica que se ataca a si mesmo... Será por ser a unica que usa dinheiro como moeda de troca ? E que quanto mais o individuo tem mais quer ?
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | | .. e a unica que se ataca a si mesmo... Será por ser a unica que usa dinheiro como moeda de troca ? E que quanto mais o individuo tem mais quer ? E querias usar o que como moeda de troca exactamente ? Folhas de eucalipto ? Fazia diferenca ?
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | "E querias usar o que como moeda de troca exactamente ? Folhas de eucalipto ? Fazia diferenca ?"
Lol.
Não é no tipo de moeda de troca que está a questão , é na maneira como a nossa sociedade se organizou em torno dessa moeda. Ela deixou de servir como meio para algo, para passar a ser o centro da nossa sociedade. Não é uma critica , é apenas uma constatação. :-)
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | deixou de servir como meio para algo, para passar a ser o centro da nossa sociedade
Ai, a triste verdade... :(
O que era suposto ser uma ferramenta para ajudar o homem a fazer trocas de produtos e serviços, tornou-se no seu escravizador.
|
| |
| | | Não é no tipo de moeda de troca que está a questão , é na maneira como a nossa sociedade se organizou em torno dessa moeda. Hammm... a sociedade sempre se organizou 'a volta do dinheiro. E isso nao e' mau -- e' bom. O dinheiro representa basicamente uma coisa: riqueza e bem estar. Se queres uma ou outra -- ganhas dinheiro. Ela deixou de servir como meio para algo, para passar a ser o centro da nossa sociedade. Não é uma critica , é apenas uma constatação. :-) Uma observacao errada nao e' uma constatacao :-).
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | "hammm... a sociedade sempre se organizou 'a volta do dinheiro" Olhe que não , olhe que não... :-) O dinheiro enquanto moeda de troca não tem assim tantos anos...
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | | ... e a unica que se ataca a si mesmo... Hum? Unica? Não conheces muitas espécies pois não? Qualquer espécie faz ataques aos seus próprios membros por coisas básicas tipo... fêmeas :) Claro que o Homem faz muito pior, mas isso é porque talvez sejamos demasiado "espertos" para o nosso próprio bem.
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | "Qualquer espécie faz ataques aos seus próprios membros por coisas básicas tipo... fêmeas :)"
Xiii... Confundir rituais de acasalamento, com aniquilação do proximo por motivos politicos , religiosos,economicos,etc...
Não é bem a mesma coisa, pois não ?
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| por Anonimo Cobarde em 09-11-02 11:45 GMT (#43)
|
| | Xiii... Confundir rituais de acasalamento, com aniquilação do proximo por motivos politicos , religiosos,economicos,etc... Não é bem a mesma coisa, pois não ? Bem, comparar uma especie que tem politica, religiao e economia com especies que nao tem nenhuma destas tambem nao pode ser bem nesse campo. Se me dizes que nenhuma girafa mata outra por motivos politicos, acho bastante claro e concordo, mas porque? Porque nao tem propriamente partidos politicos. No entanto, as louva-deus matam os louva-deus depois do acasalamento. Este e um fenomeno que me parece pouco comum dentro da especie humana. Afinal, quais os mais barbaros?! Arrepiadd
|
| |
| | " Bem, comparar uma especie que tem politica, religiao e economia com especies que nao tem nenhuma destas tambem nao pode ser bem nesse campo."
Oops , não fui eu que comparei.... Apenas disse que o ser humano enquanto especie mata mais por esses motivos (que não são de evolução) do que outras especies que também têm "sociedade" ou pelo menos o conceito de sociedade.
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | | Tens razão, compreendo muito melhor um crime passional do que um crime porque o gajo não votou em mim...
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | Gostava de perceber o que este artigo tem a ver com o Gildot. Estou perfeitamente disponivel para receber flames e para a minha resposta ser moderada para baixo.
|
| |
| |
| | Nada ou tudo. Depende do Individuo em causa.
"Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author) |
| |
| | Gildot - Noticias sobre não só... e Linux!
Acho que assim seria muito mais correcto e para dizer a verdade esse modelo é mais interessante.
(os geeks tem que acordar para o mundo porque o poder está a transitar para o lado da tecnologia)
|
| |
