| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | Exactamente o que queres debater ? A falta de procura de dominios debaixo de .pt ? E' simples: .pt nao e' exactamente um pais com um grande uso da Internet (nem a nivel organizacional nem individual), e o facto da politica de registo de dominios da FCCN ser pouco transparente nao ajuda -- pensa assim, se tivesses que registar um dominio preferias em ".com", ".org", ".net" ou ".com.pt", ".org.pt", ".net.pt" ? 'nough said.
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| | | | | | O que eu pretendia saber é o que acham do uso dos dominios (eu dei o exemplo do .nome.pt) mais "compridos".
É óbvio que é muito mais "giro" ter um ".com", ".org", ".net", ".pt".
Mas não será por outro lado mais organizado ter um ".com.pt". O caso do UK, penso ser um caso bem sucedido ".co.uk".
|
| | | | | O caso do UK, penso ser um caso bem sucedido ".co.uk". Sim, mas repara que a hierarquia do Reino Unido ja' foi definido 'a quase uma decada (nao foi criado a correr para ver se o pessoal se queixava menos da falta de "transparencia" em .pt), e e' uma hierarquia livre -- i.e., nao tens que apresentar 10^12 paginas de documentos que satisfacam as (pseudo)regras da FCCN.
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| | | | Por mim, a resposta é simples:
- na atribuição do nossos novos dominios, fomos para .com e para .pt, porque simplesmente a burocracia e respectivo tempo de atribuição é bem menor. Como melhoria significativa, desde que o dominio esteja livre a atribuição também não é arbritária.
De resto, chegou-me também aos ouvidos que os funcionários de uma certa entidade, supostamente responsavel pela gestão dos subdominios na altura, tinham sistematicamente vendido a si próprios e colegas todos os nomes de empresas em .com.pt. Não cheguei a saber ou verificar se era verdade, não valia a pena o incomodo.
De qq forma, tanto me dá que o site esteja registado em .pt ou .com. O que interessa é que funcione, e não dê chatices.
Abraços,
Rui Ribeiro
-- |
| | | | | | É obvio, que no primeiro paragrafo, o que pretendia escrever é "escolhemos subdominios de .com e não de .pt"
-- |
| | | TLD? (Pontos:2, Interessante) |
| | TLD? TLDs?
AFAIK INANAVCAFCCN.
(IssoNãoTemNadaAVerComAFCCN) :)
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| | | | | | Podes explicar pq é que não tem a ver?
|
| | | | | Porque um TLD e' a ultima parte no "." ? [i.e., com, org, net, info, biz, tv, etc.]
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| | | | Se fizeste o artigo em principio deves saber que TLD = Top Level Domain
Ora TLD em Portugal só existe um e é o .pt
Tudo o resto já são second e third level domains.
|
| | | | | Muito sinceramente, e com todo o respeito pela tua opinião, não consigo encontrar nada de bom no nome.pt a não ser o preço. Muito do que é feito na internet hoje em dia tem que ter "appeal".
Para página pessoal qualquer xpto.clix.pt ou homepage.sapo.pt/xpto serve com um serviço de redireccionamento gratuito estilo web.pt.
E digamos: www.joaochicodasilva.nome.pt? Isto... não me soa bem. Para pagar 10 euros por ano, prefiro um .com . É mais prático, limpinho e não tem burocracia implícita. E sempre podemos dizer ponto come. Até se poupam uns bytes...
|
| | | | | | Por acaso antes de submeter esta questão fiz uma pequena pesquisa da qual resultaram dois resultados.
De facto pelas estatisticas da FCCN vê-se que estes "sub-dominios" não tiveram grande saída.
Obrigado pela tua opinião :)
|
| | | | ... do que registar um dominio .net.pt ou .org.pt. Muito rapidamente quem acham que pode registar dominio debaixo de .net.pt? O clix, o sapo, a PT, a Novis, a oni, a oniway, a optimux, a tmn, a vodafone, o iol, o ICP, e mais meia duzia, não?
Os Dominios estão ás moscas porque foram criados para estar ás moscas.
Na minha opinião, a ideia de criar os dominio foi boa, mas peca por ser tardia, por outras empresas se terem antecipado (nomeadamente a Caleida com os co.pt, sa.pt, etc, e a ZipNet.Web.pt com o web.pt)
Os preços são identicos, mas a borucracia para conseguir registrar um dominio é incomparável.
Penso que os subdominios deveriam ser liberalizados, e mantido restrito apenas o .pt. Isso iria não apenas aumentar as receitas da FCCN, como também aumentar a visibilidade dos dominios em .???.pt, pois aumentario drásticamente o numero de dominios registados. Penso também que os custos de registo dos dominios poderia ser aligeirado, pois neste momento registar um dominio .com.pt, por exemplo por duas, é mais caro que registar um dominio .com por três... quase quatro anos.
|
| | | | .gov.pt
Hummm, em determinado executivo, não houve despedimentos, afastamentos e/ou exonerações por causa da criação e utilização desta malfadada extensão?
Agora as estatísticas dizem que a utililzação está a 0???
Algo me diz que não consultámos um qualquer aviso que está numa 3ª cave algures atrás dos extintores, coberto de pó.
Tenho dito.
|
| | | | | | Hmm...
[root@localhost /root]# dig gov.pt @dns1.gov.pt axfr | wc -l
258
Mesmo removendo o 'lixo', ainda ha' uns bons 240 records.
Uma contagem mais gira sera':
[root@localhost /root]# dig gov.pt @dns1.gov.pt axfr | grep NS |wc -l
84
84 nao me parece 0 ... :)
--
"One World, one web, one program" - Microsoft Promo ad.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer" - Adolf Hitler
|
| | | | Bah...
gov.pt
sgmreap.gov.pt
comissario-timor.gov.pt
ina.gov.pt
azores.gov.pt
cite.gov.pt
sspcm.gov.pt
daeri.msst.gov.pt
equal.msst.gov.pt
dgefp.msst.gov.pt
dafse.msst.gov.pt
dc.msst.gov.pt
depp.msst.gov.pt
cb.msst.gov.pt
sg.msst.gov.pt
ss.msst.gov.pt
snripd.msst.gov.pt
dgct.msst.gov.pt
bn.gov.pt
infocid.gov.pt
dgap.gov.pt
iot.gov.pt
cmse.gov.pt
dgci.gov.pt
posi.pcm.gov.pt
icp.mne.gov.pt
dgac.mne.gov.pt
observatorio-turismo.gov.pt
gpiaa.gov.pt
igdap.gov.pt
sg.mai.gov.pt
csopt.gov.pt
dgaiec.gov.pt
sma.gov.pt
sg.maot.gov.pt
polis.maot.gov.pt
poa.maot.gov.pt
gri.maot.gov.pt
leisdesporto.gov.pt
poa.mcota.gov.pt
polis.mcota.gov.pt
gri.mcota.gov.pt
sg.mcota.gov.pt
deppmts.gov.pt
dgaed.mdn.gov.pt
csarfa.mdn.gov.pt
sg.mdn.gov.pt
dgpdn.mdn.gov.pt
dgprm.mdn.gov.pt
igdn.mdn.gov.pt
cefdm.mdn.gov.pt
dgie.mdn.gov.pt
igaphe.gov.pt
respublica.gov.pt
elt.inac.gov.pt
elt.inac.gov.pt
idict.gov.pt
aipi.gov.pt
ttt.mes.gov.pt
iot.mes.gov.pt
inofor.gov.pt
polis.ma.gov.pt
poa.ma.gov.pt
gri.ma.gov.pt
sg.ma.gov.pt
igop.gov.pt
daeri.mts.gov.pt
equal.mts.gov.pt
crslcp.mts.gov.pt
dgefp.mts.gov.pt
dc.mts.gov.pt
dafse.mts.gov.pt
cb.mts.gov.pt
sg.mts.gov.pt
snripd.mts.gov.pt
ccfse.mts.gov.pt
cime.mts.gov.pt
dgct.mts.gov.pt
pijva.gov.pt
pafac.gov.pt
iiae.gov.pt
Have fun.
--
"One World, one web, one program" - Microsoft Promo ad.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer" - Adolf Hitler
|
| | | por Anonimo Cobarde em 05-11-02 22:31 GMT (#24)
|
| Depois da bronca com os GOV.PT a FCCN "cedeu" a gestão deste dominio ao CEGER (Governo). Assim já fica tudo em casa e é menos uma chatice pra FCCN. BTW alguem tentou alterar um .COM/.ORG/.NET ultimamente (não estou a falar do registo - que até um analfa sabe fazer) para um cliente vosso, sem ter acesso ao username/pass para a gestão online dos dominios? Experimentem e vão ver que as regras da FCCN não são tão más como as pintam. Have fun e desculpem pelo off-topic. VMS
|
| | | | "Já faz algum tempo que a FCCN introduziu os novos TLD's, e após este tempo, muitos desses TLD's praticamente não são usados como se pode ver aqui [...]"
Não percebi mesmo!
Novos tld's ? da FCCN ?..
Hello ?
Que novos tld's ? A FCCN já faz as vezes do ICAN ?
Este Pedro Veiga é um "Senhor".
Cumprimentos,
vd |
| | | | | | Pelos comentários anteriores, deves ter reparado (como alguns utilizadores repararam) que eu chamei TLD ao .com.pt, o que obviamente está incorrecto.
|
| | | | Podes explicar melhor, o que entendes por ter e não ter? Estás a referir ao facto de existirem responsáveis pela existência de sub-dominios que não a responsavel pelo TLD?
|
| | | | | | Acho que se estava a referir a existirem as duas modalidades ao mesmo tempo: tens sites só com .pt e outros com .com.pt. Já viste algum site só com .uk ou algum .co.es?
|
| |
|
