 |
gildot |
 |
| |
| | Microsoft e governo dos EUA chegam a acordo | | |  | Contribuído por ajc em 02-11-02 14:04
do departamento que-saudades-da-Janet-Reno | |  | |  | | |  Filipe escreve "Segundo este artigo da TSF, a juíza federal Kollar-Kotelly aprovou, sexta-feira, a maioria dos pontos do acordo entre a administração norte-americana e a Microsoft, por violação da legislação anti-monopólio pela empresa de software. Segundo a juíza federal Kollar-Kotelly, as sanções acordadas terão de vigorar por cinco anos, podendo este prazo ser depois alargado por decisão do tribunal. " | | | | | | < Proxys ILEGAIS ? | Proxies ilegais (parte II - o lado dos ISP's) > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | A empresa de Bill Gates é obrigada a disponibilizar informação técnica para que outros programadores possam escrever programas para o Windows.
Claro que isto é falasia do senhor jornalista, o que a microsoft tem de fazer é disponibilizar partes do codigo dos seus SOs para que seja possivel a empresas concurrentes desenvolverem aplicacoes cuja interoperabilidades esteja assegurada com os sistemas Microsoft.
Alem de este passo "representar uma vitoria para a quebra do monopolio da Microsoft", irá beneficiar directamente projectos como Sambas, Wines etc, e isso é o mais importante.
So gostava de saber se a EU ainda vai pra frente como o processo contra praticas monopolistas da M$ no espaco comunitario. Era agora engraçado que eles chegassem a conclusao que a empresa pra continuar na Europa tinha de ser dividida em 2. É Convenhamos de todos os cenarios iniciais aqui á 3/4 anos poder-se-á mesmo dizer que foi uma vitoria pra M$ esta decissao do DOJ.
...no reino de Quelthalas...
im awake, im awake! |
| | | | | | Claro que isto é falasia do senhor jornalista, o que a microsoft tem de fazer é disponibilizar partes do codigo dos seus SOs para que seja possivel a empresas concurrentes desenvolverem aplicacoes cuja interoperabilidades esteja assegurada com os sistemas Microsoft.
Alem de este passo "representar uma vitoria para a quebra do monopolio da Microsoft", irá beneficiar directamente projectos como Sambas, Wines etc, e isso é o mais importante.
Tenho sérias duvidas de que seja o caso. Ainda não li o acordão, mas pelo que parece a abertura não é "para todos" mas sim "para quem pagar", o que pode significar que a abertura esteja coberta por NDAs (acordos de não divulgação) que impeçam que os projectos de código aberto de utilizar essa informação, mesmo se tiverem o dinheiro e estiverem dispostos a pagar por ela...
Cumps, JB |
| | | | O conselheiro legal da FSF apresenta aqui as razões porque o acordo não serve de nada para a comunidade de software livre e código aberto:
- A juíza não considera que o software livre seja um "competidor" legitimo da M$ - logo não está abrangido pelas "aberturas" requeridas à M$.
- A M$ tem capacidade de escolher o que vai libertar ou não... Se não quiser libertar qualquer tipo de funcionalidade, só tem que dizer que é importante para segurança, ou para o comércio electrónico ou para a preservação de direitos digitais ou qq coisa do género.
Pelo que não, não foi uma vitória para o código aberto...
Cumps, JB |
| | | | É Convenhamos de todos os cenarios iniciais aqui á 3/4 anos poder-se-á mesmo dizer que foi uma vitoria pra M$ esta decissao do DOJ.
Tens toda a razao na tua analise mais cuidado. Tambem eu fiquei com a impressao que esta decissao nao iria trazer nada de novo.
Recordome que programadores do Samba estavam á semanas atras a tentar avancar com uma accao contra a M$ no tribunal Europeu para tentar obrigar a M$ a libertar informacao especifica sobre smb/cifs.
Mas mesmo para esses projectos mais ligados a tecnologias M$, como referiste o ganho podera ser nenhum.
É esperar para ver.
...no reino de Quelthalas...
im awake, im awake! |
| | | |
|
