Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Por exemplo, o que é protegido pela Liberdade de Expressão nos Estados Unidos pode ser banido em França. Mesmo em Portugal, associações de extrema-direita são inconstitucionais, enquanto que noutros países, como a Holanda, podem até estar no governo. Numa Internet que deixou de ser apenas para "cromos" e "hackers" as legislações afectam cada vez mais qualquer projecto internacional, especialmente se o objectivo é lucrar com ele. Este tipo de "localização" vai ser cada vez mais habitual, especialmente quando as empresas começam a olhar para mercados como o chinês que tem alguma legislação, como hei-de dizer, "interessante". |
| |
| | Será que o google, mesmo sendo uma empresa privada, tem legitimidade para filtrar alguns conteúdos nas suas pesquisas ? Nahp... claro que tem responsabilidade... "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | O Google, como qualquer outra empresa, faz aquilo que quiser, dentro dos limites legais, obviamente. Isto significa que dado um qualquer input, o output gerado é definido como eles quiserem. A relevância, o interesse, a exactidão das respostas e o seu interesse para quem deu o input é que fazem crescer e morrer um motor de busca (o altavista, por exemplo, já foi durante muito tempo a referência em termos de pesquisas na internet). A isto, normalmente chama-se a lei do mercado. Se as diferenças de resultados levarem os internautas a procurarem outros motores de busca, azar... era uma vez o Google (ou talvez não...).
De qualquer maneira, enquanto empresa privada, o Google faz aquilo que quiser, não há xi nem mi!
Jazzy |
| |
| | Se forem aqui podem ver (algures) os sites bloqueados na china - e o Google, que já foi bloqueado, agora dá resultados "filtrados"... Nos dias de hoje em que algo só existe se se encontrar via Google, pergunto-me como será viver num desses países com resultados alterados... .nuno .nuno |
| |
|
| | A vida nesses países é encontrar proxys estrangeiros e outras coisas que tais que servem para fugir à censura. Não me lembro agora do nome do projecto, mas havia há pouco tempo um programa que te permitia "emprestar" um IP a um chinês bloqueado pela censura e que através desse IP conseguia-se aceder à internet sem restrições. Vou tentar encontrar um link. "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes." Sir Isaac Newton
|
| |
| | Seria isto? http://cyber.law.harvard.edu/filtering/china/test/ .nuno |
| |
| | Era mais o PeekABooty mas mesmo assim acho que não era bem disto que eu estava a falar ... isto quando não se sabe do que se fala é uma chatice :) "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes." Sir Isaac Newton
|
| |
| | Uma noticia relacionada e' a do lancamento da versao 0.5 do projecto Freenet
hugs Strange |
| |
| | Pois, realmente... Agora que reli o teu post com mais atenção percebi o que querias dizer... isto de ler artigos a correr tem que acabar. Chega de estar off-topic. O facto do Google alterar resultados em função do local de acesso acaba por ser uma boa política (para o google) que lhe permite continuar a ter hits de todos os países e assim ganhar mais alguns dólares. Nos dias que correm não deixa de ser suícidio para qualquer empresa global fechar as portas a países de grande potencial, como por exemplo a China. Isto abre então caminho a outras discussões, mais sobre a liberdade de uso da Internet etc, mas, IIRC, nunca o google tentou ser um defensor da liberdade de expressão. O próprio sistema de ranking do Google é questionável... mas têm todo o direito de modificar os resultados. Só usa quem quer (ou quem pode). Todos se lembram concerteza do proble ma do Yahoo! com o governo francês no ano passado. Penso que na altura o Yahoo! acabou por banir todo e qualquer conteúdo que pudesse ser ligado a grupos neo-nazis, ao KKK, etc, por considerarem muito complicado e praticamente impossível bloquear o acesso apenas aos utilisadores franceses (e qualquer um de nós com mais de 5 anos de sysadmin pode confirmar que não é simples). Isto tudo para dizer que se o Google quer ser legal em todos os países do mundo, deixá-lo. Que seja legal e feliz por muitos anos e que eu possa continuar a confirmar ou negar a existência de tudo e mais alguma coisa pelo sistema de PigeonRanking (TM) que eles usam. .nuno .nuno |
| |
|
| | Repetindo (mas alterando): Não é aí, é aqui;) |
| |
| | Por falar em Google.com Parece que ontem á tarde todas as pessoas que usavam os DNS servers da netcabo (pelo menos) tinham o seu link redirecionado para a pagina http://acydburne.com.pt/ O problema é que já não foi a primeira vez que isso acontece, há ums meses tambem tinha acontecido com o redirecionar para outra page. Parece que há alguem que não anda a controlar os DNS servers.
Pedro Esteves |
| |
|
|
| | Que orgulho! "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | É claro que não foi hakado o google.com como é obvio. O que se passou foi que alguem hackou o bind da Netcabo ou o Web cache e mudou o redirect do google.com para aquela pagina. As unicas pessoas que se tem de orgulhar são os sysadmin da netcabo pela sua incompetencia.
Pedro Esteves |
| |
| | Duh! No shit! :-) E eu a pensar que tinha sido mesmo alguem a subornar os pombos com milho lusitano para alterar o backend... :-P |
| |
| por Anonimo Cobarde em 29-10-02 0:16 GMT (#19) |
| Durante a tarde de ontem, não foi só para esse site que o Google esteve a fazer redirect, eu apanhei 2 sites diferentes, esse e uma página pessoal de um espanhol. Tirei screenshots dos 2. Liguei para a netcabo, e perguntei o que se passava, o Sr. Dr. da assistencia, disse-me que ia verificar... e digitou.. "google.com" passado uns segundos, "aparece-me... aparece-me... realmente há aqui um erro, mas não posso aceder pela rede local porque estamos a instalar um sistema operativo novo, de qualquer forma fica registado o erro, obrigado" E pronto... é este o serviço que temos |
| |
| | E já não é a primeira vez... Já apanhei o google.com a redirecionar para um site qq espanhol de webmail. |
| |