| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Hamm... porque e' que o artigo do Publico e' assim tao mau ? E' uma descricao nao tecnica e para as massas do problema -- ate' explica bem o que se passou na minha opiniao.
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| |
| | Acho que a questão é que se os senhores jornalistas querem usar um nome "esquisito" para o Zé povinho acharem que são muito espertos, ao menos que façam o favor de usar o nome técnico correcto.
Ainda um colega veio falar-me disso, e se eu já não tivesse lido a noticia num meio mais técnico, podia não me lembrar logo à primeira do que estavamos a falar.
Rui
-- |
| |
| | | Bem... nem sequer aqui no Gildot (um forum aparentemente "tecnico") se consegue ter os termos tecnicos correctos (repara no nome do departamento: "root-server"), como e' que podes esperar que numa publicacao generica se consiga ? Achas que muita gente la' fora percebia "root name server" ou "A.ROOT-SERVERS.NET. 3600000 A 198.41.0.4" ?
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | Bem, falar em ROOT realmente é uma chinesada para o home user. Mas se se fizer uma analogia da palavra ROOT com ADMINISTRATOR e dizer que é algo que controla tudo, o people até chega lá eheheheh.
"No comments"
|
| |
| | "ROOT" não será mais "raíz" mesmo, neste caso? :)
|
| |
| | Qual é o nome "esquisito" a que te estás a referir?
Eu já tinha lido a notícia na CNN e achei que a transcrição do público bastante fiel e elucidativa par quem não sabe o que são nameservers e root-nameservers.
O único senão ao artigo é que podiam ter acrescentado que se tratavam dos nameservers antes da explicaçãozinha das agendas, assim os geeks percebiam logo do que se tratava, e o grande público podia acrescentar mais um termo ao seu vocabulário.
------ EOFim. |
| |
| | Os verdadeiros geeks, com dois dedos de testa, quando ouviam a noticia sabiam do que se estava a falar. O proprio titulo Ataque Maciço Aos Servidores Chave da Internet diz tudo, o verdadeiro geek sabe quais sao os servidores chave da internet.
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | Perceber até se (vai) percebendo, chateia-me é ter colocados a falar nos servidores root sem saber do que estão a falar. Mais do que mexericos, convinha eram exporem informação nas noticias.
Mas acho que estou à espera do impossivel...
-- |
| |
| | "Hamm... porque e' que o artigo do Publico e' assim tao mau ?"
Compara o artigo do Público com o outro. Nesse, os termos são *explicados* e *contextualizados*, o que no Público não acontece.
Portanto, quem não sabe, continua sem saber :P
Mário Gamito
www.gamito.org |
| |
| | E desde quando é que o povinho está habituado a que lhe expliquem as coisas?
Por essas e por outros, é que ´já não leio noticias portuguesas nem vejo os noticiários.
-- |
| |
| | | O alvo do outro artigo e' um publico Norte-Americano com uma penetracao de Internet 10x maior que a Portuguesa. O publico Norte-Americano sabe o que a UUNET faz, quem e' a Verisign e qual a relacao entre os "players" da industria. A explicacao do publico e' razoavel considerando o mercado portugues.
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | hammm...uma pergunta essencial: e como é que eles descobriram isso tudo? *grin*
-- |
| |
| | ja agora, uma copia do artigo do DESTAK (um jornal gratuito que dao a porta dos comboios e dos barcos):
"A Casa Branca anuncioiu que esta a levar a cabo uma investigaçao que pretende determinar quem foram os responsaveis pelo ataque a Internet conduzido na segunda feira passada.
Recorde-se que os servidores raiz da internet(13 no mundo inteiro), responsaveis pelo DNS(Domain Name System), foram alvo de uma tentativa de bloqueio no inicio da semana. O tipo de investida, um dos mais comuns, e denominado por Distributed Denial of Service que consiste numa abundancia de pedidos de informaçao a um servidor sem esperar pela respectiva resposta, conduzindo a saturaçao do funcionamento do servidor. Todavia, o ataque nao teve grandes repercussoes, sobretudo porque os servidores mais proximos dos utilizadores, que armazenam os sites mais visitados, impediram o congestionamento total.
Os investigadores admitem que e muito complicado encontrar os respectivos pelo ataque porque os criminosos utilizaram falsos endereços dos seus computadores. Acreditam tambem que e mais provavel que o ataque tenha origem no Ciber-Terrorismo.
Ja no inicio de 2000, diversos sites tinham sucumbido a um ataque do celebre hacker denominado Mafia Boy, que apenas foi identificado porque resolveu vangloriar-se da acçao num chat de internet."
ps: Peço desculpa pela falta de acentos mas o konqueror aqui na escola nao esta bem configurado.
|
| |
| | Isto existe em Portugal? Como será que se consegue receber o uma copia desse jornal aqui em Coimbra??
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | Acho que receber o Destak em Coimbra só se alguém to mandar pelo correio. Eu costumo ver esse jornal no comboio da Fertagus. Não costumo ler, mas pelo que me apercebi é um jornal do tipo "Metro", ie, da área metropolitana de Lisboa.
|
| |
| | Boas tardes, Quero so dizer uma coisita... Muito breve... Axo que os gajos do publico, estao a falar para uma "maioria" de ignorantes nesta materia! Logo, axo perfeitamente normal usarem uma linguagem menos tecnica e nao porem muitos detalhes acerca do que aconteceu com os root servers, ou o q sao na pratica, etc... Por mim, o q o publico escreve, aceito.. se fosse uma revista de informatica, era uma coisa, nao eh... apenas da conta de um acontecimento importante... portanto!
Linux, a proof of concept! |
| |
| | De facto, a maioria dos peritos está de acordo que os piratas informáticos são os mais prováveis suspeitos
Nao, claro que nao. E' obvio que foi o jardineiro que quando passou ao pe' da sala de computadores os começou a desligar. Ou a mulher da limpeza a aceder ao maria.pt que fez demasiados requests *sigh*
OFFTOPIC: Go UBI! (fael :) )
Early to bed and early to rise, makes a man or woman, miss out on the night life. |
| |
| |
| | Penso que devemos todos ficar satisfeitos pelo facto de apontarem piratas informaticos como os principais suspeitos do ataque.
Actualmente apenas tres dos denominados "Root Servers" estao fora dos states. Agora imaginem como seria se suspeitassem que o dito ataque tinha sido obra de alguma organizaçao terrorista, actualmente tao em voga nas terras do tio Sam..
"Give blood. 8 billion mosquitos cant be wrong."
|
| |
| | | A expressão "root" não tem, no contexto dos "root servers", nada a ver com administração de sistemas. São os "servidores raíz" (ou "servidores base", se quiserem), e essa será a interpretação do americano médio (sim, esse, o que vive de hamburgers, é obeso, vê 80 horas de TV por semana, etc. e tal), que compreenderá facilmente a importância do ataque. Por isso, não vejo necessidade (os fâs do Herman podem inserir o "x" da praxe) em se discutir alongadamente essa parte da notícia...
^D |
| |
| |
| | LOL... 80 horas de televisão por semana?
semana = 152horas - 40horas de trabalho = 110
- 40 horas de sono (para quem dorme pouco...)= 70
errmmm... e ainda não inclui sexo nem almoços, nem passeios, deslocações, compras, whatever...
doesn´t compute, my friend.
A não ser que o americano tipico tenha dinheiro para estar em casa sem fazer nenhum.
Estereotipo, diz-te alguma coisa?
-- |
| |
| | | Quais são as semanas que têm 152horas? 7*24=168.. Mas tens razão: os americanos devem ver (não conheço os números de cor) entre 4 a 5 horas de televisão por dia. Podemos por o tecto semanal nas 40 horas com alguma confiança. Metade das tais 80 :)
-- carlos |
| |
| |
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Duh. Sim, ou vocês julgam que eu fiz contas? É óbvio que as "80" são um exagero propositado...
(/me bate com a mão na testa, porque estes gajos "clearly don't get it"...) :)
^D |
| |
| | As palavras Root server se alguma vez existiram desapareceram da notícia no POL
Será que já prestam atenção ao que aqui se diz?
------ EOFim. |
| |
| |
| | | As palavras "root" e "server" dizem o mesmo ao leitor tipico do jornal Publico como as palavras 'e mmenagogue' e 'v aletudinarian'. Arre porra!, e' dificil de perceber o contexto do jornal Publico ?
"Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
|
| |
| | ainda nao percebi qual o problema do nome root servers !?
root server é o nome tecnico que se dá precissamente a um root server :D
mas realmente estes DOS de uma hora(1H) aos 13 root servers foram brilhantes. Talvez nos tlds registrys teriam tido mais sorte. E mesmo assim os dns resolvers locais aguentariam sem qualquer problema. Nao é a maior ou menor protecao "fisica" das maquinas, mas a propria arquitectura do modelo dns que impossibilita que este tipo de ataques tenha exito.
;; ADDITIONAL SECTION:
a.root-servers.net. 57300 IN A 198.41.0.4
h.root-servers.net. 57300 IN A 128.63.2.53
c.root-servers.net. 57300 IN A 192.33.4.12
g.root-servers.net. 57300 IN A 192.112.36.4
f.root-servers.net. 57300 IN A 192.5.5.241
b.root-servers.net. 57300 IN A 128.9.0.107
j.root-servers.net. 57258 IN A 198.41.0.10
k.root-servers.net. 57258 IN A 193.0.14.129
l.root-servers.net. 57258 IN A 198.32.64.12
m.root-servers.net. 57258 IN A 202.12.27.33
i.root-servers.net. 57300 IN A 192.36.148.17
e.root-servers.net. 57300 IN A 192.203.230.10
d.root-servers.net. 57300 IN A 128.8.10.90
...no reino de Quelthalas...
im awake, im awake! |
| |
