| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 Isso quer dizer que se esta ideia alguma vez for implementada eu deixo de ser um cidadão identificado?
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| |
| | | Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 Não percebes nada disto... não vês que aquilo é um site Futurista?!? Só funciona em browsers com tecnologia de ponta tipo IE, não suporta cá Operas e Mozilla's. Por aqui conclui-se que o futuro é o IE, come all my children, assimilation is almos over...
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| | Com o Mozilla 1.0.1 funcionou... Se calhar mudaram a coisa entretanto.
|
| |
| | No meu phoenix em Linux funcionou, pelo menos assim me pareceu...
Jazzy |
| |
| | Agora fui testar com o phoenix e funcionou, no mozilla tambêm já funciona, há bocado ficava uma página toda em branco!
A propósito, a quem interessar, já está na pagina do Mozilla o anuncio da release do phoenix 0.3!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| | | É capaz de ser giro, quando funcionar no Opera telefonem.
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 17-10-02 16:45 GMT (#6)
|
| Isto é suposto ser uma piada nao ?
Mais uma pagina com 40 linhas de texto e um desenho a explicar uma ideia tão vasta e discutida milhoes de vezes por ai ? Fomos ver o Minority Report e resolvemos debitar umas coisas ?
Espasmos destes dao direito a post no Gildot ?
|
| |
| | Artigo 35
5. É proibida a atribuição de um número nacional único aos cidadãos.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| |
| | Aplaudo o 1. exemplo de bom senso neste artigo!
ps: I mean it...
|
| |
| | Acho que não é essa a questão. A questão é que o número de BI é um entre muitos: número de contribuinte, de eleitor e por aí fora. O que a constituição proíbe é que o número do BI, de contribuinte, de eleitor etc sejam o mesmo. Ou que exista uma chave única que facilite o cruzamento de ficheiros.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Existem.
E não estou a falar dos BI falsos ;), nunca te perguntas te a razão daquele tracinho e um numero ?
No meu caso conheço duas pessoas no norte do pais com o mesmo numero que o meu. (O meu pelo menos não é falso)
|
| |
| | | LOLOL!!! O número "depois do tracinho" era suposto ser um checksum do número do BI. Não é nem o número de pessoas com o nome igual ao teu nem o nº de pessoas com BI igual. É simplesmente um checksum e não faz parte do número do BI. Portanto ou as pessoas do norte que conheces tem BI aldrabados ou é o teu. (ou se calhar na verdade não conheces ninguem com nºde BI igual ao teu)
"There are 10 types of people in the world: the ones who understand binary and the ones who don't." |
| |
| | | Já agora recomendo tb que leias o seguinte artigo em http://www.mat.uc.pt/~picado/Sis tIdent/mistBI.html. Foi escrito pelo Prof. Jorge Buescu que foi por acaso, o professor que me deu a primeira aula no IST e um dos melhores professores que já tive.
"There are 10 types of people in the world: the ones who understand binary and the ones who don't." |
| |
| | Esse senhor publicou um livro onde abordava esse e outras matérias interessantes como o peer-review, como num caso de fraude em fusão-a-frio.
|
| |
|
|
| | Dizes bem... era suposto, mas dada a inteligência de algum funcionário público, em 10% dos casos não funciona como checksum.
Jazzy |
| |
| | ops...
Acho que tendo isto em conta parece que tenho de ir as autoridades esclarecer o assunto. Obrigado pelo teu esclarecimento.
Tive a oportunidade de verificarisso ao ir ao multibanco verificar onde é que teria de ir votar, e o nome da pessoa que apareceu me indicado por duas vezes diferente em dias diferentes não era o meu.
Obrigado.
|
| |
| | | No meu caso conheço duas pessoas no norte do pais com o mesmo numero que o meu. (O meu pelo menos não é falso) Já te apercebeste do que estás a dizer?
|
| |
| | Agora já mas o erro não foi meu limitei me a dizer o que me foi dito na repartição pública onde eu fui.
Já agora obrigado pelos os esclarecimentos aqui dados, pois vou levar o caso adiante.
|
| |
| | | Chip Subcutâneo? mas afinal somos 10 milhões de cães ou quê? mas valia andar com uma coleira com a licença da câmara ao pescoço!
|
| |
| |
| | Tenho que ser mais explicito ?
|
| |
| | Esta ideia está morta à partida porque promove o cruzamento de dados pessoais informatizados proíbidos por lei.
|
| |
| | | Não é que ideia não seja boa, como também não seja nova (já se fala disto há muito tempo). Agora o que me faz confusão é essa história do cruzamento de dados... Ora vamos lá ver. Por acaso, onde quer que demos os nossos dados pessoais, há sempre um, quer queiramos quer não que está sempre presente: Isso mesmo, o número do BILHETE de identidade. Queres abrir uma conta no banco, BI
Queres pedir o cartão de contribuinte, BI
Queres pedir o cartão de eleitor, BI
Queres pedir a carta, BI
Queres pedir o passaporte, BI
Queres pedir um empréstimo, BI
Queres pedir ... bem, já perceberam a ideia. O BI identifica-nos UNIVOCAMENTE e apenas a cada um de nós. É a chave perfeita para cruzamento de dados. E o que é que impede um maior cruzamento de dados? O acesso a estes! A questão está no acesso. Se quiserem saber quantas contas fulano tal tem, sabendo o BI deste fulano e *DESDE* que os bancos forneçam como opção de pesquisa a inclusão do número de BI, ficariam automaticamente a saber todas as contas de tal fulano, bem como a participação de tal fulano em créditos (quer como beneficiário quer como fiador), planos poupança, etc, etc, etc... Portanto, a história do cruzamento de dados não pega. Pega sim a maneira como se usa e se coloca o acesso a esta.
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| |
| | Por Lei, os bancos não podem usar o BI ou o Cartão de Contribuinte como chaves primárias...
|
| |
| | O que por acaso continua a impedir uma pesquisa pelo número do BI, mesmo que não seja chave? Ok, demora mais tempo, porque se calhar não está indexado, mas é possível.
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| | Não disse o contrário. Infelizmente, os bancos, as seguradoras e não só, sabem muito acerca de nós, mas tanta informação por vezes é contra-producente... ;)
|
| |
| | Bons argumentos para que o BI deixe de ser o documento de identificação padrão. Como funcionam os países sem BI?
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | | Um verdadeiro tour de force, uma pedrada no charco, cujo brilho é apenas superado pela admirável modéstia de quem renuncia ao dinheiro e à fama. E, no entanto, apenas um prelúdio prenhe de potencial. A evolução de PORTUGAL, a redução das despesas, o aumento das receitas e, porque não admiti-lo, a própria segurança da Mãe-Pátria, não podem ser comprometidas por cartilhas obsoletas e demagógicas no dealbar da Sociedade da Informação e das Novas Tecnologias. Aguardamos expectantes o desenvolvimento lógico que se impõe para, de uma vez por todas, este país acabar com mais desperdícios, estorvos à resolução de problemas, fontes de insegurança e outros fardos de Passado e Ignorância que a Constituição descarrega nas nossas oprimidas costas. Grande parte dos artigos 12 a 57, por exemplo, é paradigmática do grau de decadência a que chegou a Nação. Meditando sobre eles, poucas pessoas de Bem teriam coragem de negar que cada parágrafo riscado seria Solução de Problemas, Fonte de Oportunidades, Promessa de Futuro. Como lucidamente proclama o autor, riscá-los é um direito reservado. Mas mais: é um dever patriótico. A Bem da Nação, voltemos a Descobrir Mundos e a Iluminar o Caminho. Ao Autor um Bem Haja e uma modestíssima sugestão, numa época em que é imperativo repetir erros do passado: patentear a ideia e implantá-la num chip subcutâneo .
|
| |
| |
| | De que serve uma Constituição avançada se depois não é respeitada? De que serve um edifício jurídico constantemente retalhado e estripado...?
|
| |
| | Se tivesses umas gramas de cérebro ias perceber que é um bocado dificil fazer alguma critica construtiva quando não se consegue ver a página e portanto não se sabe quais são os conteudos!
Por outro lado, mesmo que miraculosamente, sem aceder ao conteudo da página eu conseguisse saber o que lá está, poderia então pensar que essa ideia (a do BI claro) foi feita para ser aplicada só aos utilizadores de IE, já que eu estava impedido de aceder a qualquer informação sobre ela!
O autor da página que me desculpe este comentário, até porque seja qual for o problema que a página tinha, já está corrigido desde ontem, mas é que às vezes aparecem uns atrasadinhos a dizer asneiras da boca para fora e tem que se lhes explicar o que se passa à volta deles porque eles sozinhos não percebem!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| |
| |
| | Tem-se de lhes fazer um desenho... ;)
|
| |
