| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | por Anonimo Cobarde em 28-09-02 14:23 GMT (#1)
|
| Cuidado... ainda te queimam na fogueira se não escreveres RED HAT GNU/Linux 8.0
|
| | | | | | Assusta-te o fogo de artificio ? Porque no fundo e' a unica coisa que realmente o Stallman e' bom... em fogo de artificio... "Next Match, Starring:
Richard "Firecracker" Stallman VS D. "Obscure Dude" Bernstein" - Poderia ser uma match gira :P
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it.../I |
| | | | A tarefa que mais assusta os pretendentes a utilizadores do Linux, na minha opinião, é o particionamento do disco, o unico ponto em que a tua namorada recebeu ajuda!
|
| | | | | | Para resolver esse problema, acho que ainda podiam simplificar mais o processo de instalação eliminando essa parte.
Imaginemos um PC "fresquinho" (sem nada instalado) e alguém vai instalar o RH. Chega-se à parte de configurar as partições e apenas faz uma pergunta e tudo o resto seria automático:
- No futuro, pretende instalar o Windows neste computador? Sim/Não
Sim
/ - 2 * Espaço dos Packages Selecionados
swap - 2 * Memória Ram
/home - 60% do restante disco
/windows - 40% do restante disco
(podia fazer mais questões tipo, vai ter Office no Windows? ou vai ter jogos no windows? e atribuir mais espaço)
Não
/ - 1.5 * Espaço de Todos os Packages nos CDs
swap - 2 * Memória Ram
/usr - 30% do espaço restante
/home - 70% do espaço restante
Se já tivesse o windows no PC seria um pouco mais problemático, principalmente se fosse uma partição que ocupasse o espaço todo. Mas mesmo assim... com mais algumas perguntas básicas seria possível ultrapassar esse problema. (além disso... se ficar sem o windows não morre ng :P)
Acho que uma solução destas iria ajudar a ultrapassar algumas das dificuldades que particionar o disco pode trazer a quem não percebe.
|
| | | | > - No futuro, pretende instalar o Windows neste computador? Sim/Não
inútil. ou instalas windows primeiro ou tens que saber arrancar do rescue e reinstalar o grub :)
|
| | | | De facto o único problema que pode ocorrer após a instalação do windows, é este escrever no MBR e não conseguires arrancar o Linux. Mas basta a distro vir com uma diskete de salvação que automaticamente volte a colocar um boot manager com as opções criadas no Linux.
Além disso, se o seu Linux não arrancar depois de instalar o windows, o utilizador vai sentir animosidade contra o sistema que o impediu de jogar o Tux Racer. :)
|
| | | | | Além disso, se o seu Linux não arrancar depois de instalar o windows, o utilizador vai sentir animosidade contra o sistema que o impediu de jogar o Tux Racer. O Tux Racer corre em Windows, logo o utilizador não tem de sentir animosidade.
|
| | | | %#$%-"$... um gajo já não pode ironizar por aqui. :P
|
| | | | Por acaso farta-se de crashar ;) Mas não ia dizer isso, tinha muito mais piada ao utilizador descobrir...
|
| | | | O Mandrake já tem um abordagem muito semelhante.
|
| | | | Eu não uso RedHat... mas esse esquema de particionamento da Debian era um bocado esquisito...
Nomeadamente a parte do / e do /usr
Já para não falar nesse esquema da percentagem de packages no CD... acho que só ia funcionar em discos grandes... (mesmo sem perceber muito bem qual é a lógica)
Cumprimentos,
Bruno Gravato.
|
| | | por Anonimo Cobarde em 28-09-02 15:54 GMT (#5)
|
| ...para ter Red Hat 8.0 !!!
|
| | | | Mas aposto contigo que a tua namorada após mexer uns minutos com o linux vai querer ir ao windows para para poder utilizar exactamente aquele programa famoso que toda a gente conhece... e não me venham com o Abiword .. que aquilo é lento que se farta ..
Mas a proliferação do linux .. eh, desculpem, Gnu/Linux, só se irá dar ao utilizador comum, quando:
1 - Todos os conceitos técnicos do que é ser um sistema operativo lhe forem totalmente escondidos .. ;).
2 - Quando se puder ir ao tucows (ou outro), descarregar o software, clicar duas vezes e instalar ..
(Compilar ..??? o que é isso???? )
3 - OFFICE, Photoshop, 3dstudio, Cakewalk, Dreamweaver ... e Jogos, tudo a funcionar sem problemas no linux.
4 - Suporte de drivers para hardware .. com simples instalação
Eu adoro o linux, do ponto de vista do programador e utilizador, e já perdi horas e horas a configurar o sistema de modo a conseguir colocar o windows totalmente de parte ... e não consigo(infelizmente, e até porque neste momento estou a usar um modem que não é suportado no linux ... se bem que isto irá mudar brevemente ;)). Acredito piamente que o momento irá chegar .. mas ainda não é agora, estando sim no bom caminho
O linux é sim um forte adversário do windows no campo dos servidores e sistemas de desenvolvimento de software
__________
|
| | | | | | > não me venham com o Abiword .. que aquilo é
> lento que se farta ..
Abiword é *muito* rápido, não quererás dizer OpenOffice?
> 1 - Todos os conceitos técnicos do que é ser
> um sistema operativo lhe forem totalmente
> escondidos .. ;).
Não percebo onde queres chegar?
> 2 - Quando se puder ir ao tucows (ou outro),
> descarregar o software, clicar duas vezes e
> instalar .. (Compilar ..??? o que é isso???? )
Compilar? RPMs? Existe o Kpackage e outros.
Praticamente todas as distros têm um software manager, o novo da SuSE parece excelente. RH não têm?
> 3 - OFFICE, Photoshop, 3dstudio, Cakewalk,
> Dreamweaver ... e Jogos, tudo a funcionar sem
> problemas no linux.
Será que a namorada dele precisa de tudo isto? :) Koffice, OpenOffice, Gimp... o resto não sei o que é... jogos não sei que não uso.
> 4 - Suporte de drivers para hardware .. com
> simples instalação
É o que tem acontecido comigo.
J.A.
|
| | | | Não percebo onde queres chegar? O que eu quero dizer é que, só a nós, os mais entendidos, é que nos interessa estes tecnicismos todos .. tipo a versão do kernel, a versão do gnome .. bash , compiladores. etc etc .. ora, isso está tudo inerente ao conceito do que é ser um sistema operativo (no caso do linux) e de como ele funciona. Ao utilizador comum só lhe interessa é: carregar no botão, editar texto, carregar noutro botão, imprimir e já está (para ser simplista).. Se o linux não lhe apresentar as coisas desta forma, ele irá fugir para a "concorrência" .. Quanto aos RPms tens a minha resposta mais acima no forum.. as depêndencias são uma chatice .. ;)
|
| | | | Se usa Photoshop das duas uma: Ou é um profissional de imagem, design, pré-impressão, etc ou é um amador com alguns conhecimentos. De resto, só poderá ser um gajo que mal consegue conduzir um fiat 600 a conduzir um Ferrari.
Nos dois 1ºs casos, não são o home user comum. Ora, o que se prentende essencialmente neste momento por parte da Red Hat é esse mesmo nicho de mercado. Internet, mail, Office e algum divertimento...
O resto são utilizadores que têm que ser convencidos de uma forma bem mais interessante que um Redcrap que já é um Windows a nível de interface :-)
ps: ha' uns 2 dias brinquei em freebsd a nível de desktop e até consegui usar o meu scanner da epson e brincar com o Gimp... quem me disser que xsane + Gimp ~ qq programa de digitalização windows + photoshop deve seriamente pensar em aprender o que quer dizer CMYK. Agora, xsane e Gimp chega para quem faz scans para a família ? É claro! :)
Resumindo, não vamos pedir 'a RedHat que ataque duas frentes ao mesmo tempo, e dou o benefício da dúvida em pensar que a RedHat não vai "evangelizar" o mundo com os seus desktops semi-proprietarios...
hununu, LTI-DEQ@IST, Portugal |
| | | | eu sei q foi um exemplo mas foi um exemplo mal dado na minha opiniao :D
3 - OFFICE, Photoshop, 3dstudio, Cakewalk, Dreamweaver ... e Jogos, tudo a funcionar sem problemas no linux.
pro 3dstudio e cakewalk nem vale a pena mencionar nada, com tantas boas aplicacoes 3D e audio pra linux seria uma perca de tempo
o que mais custa nao é o acreditar e o negar mas sim o ignorar!
...no reino de Quelthalas...
im awake, im awake! |
| | | | pro 3dstudio e cakewalk nem vale a pena mencionar nada, com tantas boas aplicacoes 3D e audio pra linux seria uma perca de tempo
EH PAH!! Desculpa-me mas vais ter que mencionar!
Que aplicações são essas???
Onde é que tens em Linux algo que arranhe as possibilidades básicas ou parecidas com o 3D Studio ??? E com o Cakewalk (hoje em dia chama-se Sonar), Cubase ou Logic Audio ??? Deves tar a brincar, ou não sabes do que estas aplicações são capazes!
Que o GIMP passa chegar aos calcanhares do Photoshop, ainda vá que não vá.
Muito gostava eu que houvesse algo como o 3DS em Linux, nem que fosse como a velha 3.0 para o DOS (argh!) que já era um portento! O MAX 4 está a milénios luz de tudo que pra aí há em OSS/Linux.
O Blender promete, agora que atingiu o estatuto open source (lá conseguiram arranjar o guito), mas mesmo assim, o produto serve mais para a categoria de jogos caseiros que para animações 3D de alta qualidade. E o interface é mesmo preciso tirar um curso (mas nisso o 3DS também :).
E quanto ao audio/MIDI, não podes comparar o velho Cakewalk (Sonar) ou o Cubase com as patéticas aplicações que para aí temos em Linux. E eu sei do que estou a falar, pois tenho um máquina dedicada só para trabalho audio/MIDI. E claro, é Windows, pois sempre sai mais barato que ter um Apple PPC para o Logic Audio (do qual já nem haverá mais versões para Windows).
Mas pode ser que me surpreendas,...
|
| | | | (...)Onde é que tens em Linux algo que arranhe as possibilidades básicas ou parecidas com o 3D Studio ???(...)
Já ouviste falar no Alias|Wavefront Maya? Com o Maya aliado ao Pixar Renderman não deve faltar nada...
(...)Que o GIMP passa chegar aos calcanhares do Photoshop, ainda vá que não vá.(...)
Bem, neste caso o Photoshop ainda está bastante à frente do GIMP, mas este está a ganhar terreno.
(...)O Blender promete[...], mas mesmo assim, o produto serve mais para a categoria de jogos caseiros que para animações 3D de alta qualidade.(...)
Jogos caseiros... o Blender era uma ferramenta In-house de um estúdio... e não, eles não produziam jogos caseiros. Como está aquilo ou o que fazem agora os criadores originais do blender não sei, já há algum tempo que pouco leio sobre isso.
(...)E o interface é mesmo preciso tirar um curso(...)
Bem, lá isso é verdade.
(...)E quanto ao audio/MIDI, não podes comparar o velho Cakewalk (Sonar) ou o Cubase com as patéticas aplicações que para aí temos em Linux. E eu sei do que estou a falar, pois tenho um máquina dedicada só para trabalho audio/MIDI. E claro, é Windows, pois sempre sai mais barato que ter um Apple PPC para o Logic Audio (do qual já nem haverá mais versões para Windows).(...)
Bem, nesta área não faço a minima ideia.
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | >Já ouviste falar no Alias|Wavefront Maya? Com o Maya aliado ao Pixar Renderman não deve faltar nada...
O Maya para Linux, realmente está bastante bom (não o posso comparar com a versão Windows porque só conheco a Linux) mas falta-lhe uma coisa importante, que á a capacidade de criar a animação "rederizada" em formato video (avi ou mpeg) mais que não seja para preview dava jeito, claro que se consegue rapidamente fazer um video com as frames separadas, mas é uma falha que penso que a versão windows não têm.
|
| | | | Parece-me que deixei escapar esta? Sim ja'tinha ouvido falar neste Maya, mas até pensava que era (só) em Windows ou Mac.
Voltei-me a informar agora mesmo aqui e não pareceu-me haver alguma versão para Linux (só WinNT/2000/XP e Mac OS X).
Onde é que está isso?
|
| | | | Procura o pinguim aqui.
Já agora as versões mais utilizadas do Maya são as SGI Irix e Linux, pelo menos nos trabalhos a sério (grandes produções de Hollywood por exemplo).
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | Onde é que tens em Linux algo que arranhe as possibilidades básicas ou parecidas com o 3D Studio ??? Estes gajos usam linux para fazer rendering de animações 3D, mas o software que eles usam, não deve ter as carecteristicas necessárias para um profissional como tu!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| | | | Atenção que o rendering em Linux já é feito há bastante tempo (anterior até ao Titanic :) aqui a grande novidade é que desde a saída do Maya para Linux que "esse gajos" e os restantes criadores de Animações CGI, utilizam a plataforma em Linux para a totalidade da animação, inclusive na criação dos modelos, e aqui neste aspecto acredita que o blender por exemplo é muito fraco comparactivamente ao Maya. A grande vantagem é a de que não custa os milhares de contos (ou euros) do Maya.
|
| | | | Está-se mesmo a ver que usas pouco essas aplicações .. porque senão não dizias isso!!!
|
| | | | ya e isso mesmo,
tas a ver como sabes, so é penao nao teres acrescentado nada ao que eu disse =)
...no reino de Quelthalas...
im awake, im awake! |
| | | | hm... compilar? Já há muito tempo que existem binários que se instalam de forma ainda mais simples do que os setups do windows. Eu já só muito raramento compilo. Bom, o kernel ainda compilo, sim.
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca) |
| | | | E o utilizador comum responde .. RPMS O que é isso?????? E ainda mais .. depêndencias , o que é isso????
Outro dos pontos mais técnicos que me esqueci de referir .. foi o API do linux .. Tem que estabilizar de uma vez por todas, porque num mês temos o Gcc 2.96, depois o gcc 3.2 (isto no que toca ao API de c++ que vem incluido), depois as lib qt 2.xx e a seguir as 3.xx que são completamente incompativeis com as anteriores... e as libgtk, etc etc.. Podiam todos aprender com o XFree86, que mantém um API (xlib) estável à 10 anos (claro que não é melhor peça de software existente .. mas é o que há e safa-se).
Tirando as distribuições mais recentes que já sairam (que ainda não experimentei) quantas é que já vêm com os mime-types configurados no seu file manager (seja ele qual for) que lhes associam correctamente o tipo de ficheiro ao programa respectivo (ex: os rpms a um frontend gráfico do gestor de RPMS)? Para isso terá que existir um coerência minima (do IG) no modo em que o linux interaje com o utilizador em todas as diferentes distribuições... e ainda não vejo nada disso ..
(ainda nao experimentei o mandrake 9.0 , por isso para a semana ainda vos digo qualquer coisa)
|
| | | | Tas enganado, tinha la os icons para o OpenOffice, nao se queixou :P, o scanner [HP Scanjet 6300C] esta operacional com gimp e xsane, as printers [HP Laserjet 6000L e Deskjet 720C] estao operacionais, e sim mete-lhe confusao trocar de printer, mas ok... a ideia e' basicamente uma, um eventual processo de adaptacao e' simples, para quem apenas precisa de MSN, word e afins, o Red Hat 8 permite uma instalacao simples, instalas o que queres e sem problemas, e surprise surprise, este mac onde estou agora tem OS X Jaguar com Office X, e ela prefere o linux ao Mac :P... Outro dos toques que tive que ser eu a dar for a instalacao dos drivers da Logitech QC Pro 3000, e pimba, gnomemeeting a bombar :)...
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it.../I |
| | | | "Mas aposto contigo que a tua namorada após mexer uns minutos com o linux vai querer ir ao windows para para poder utilizar exactamente aquele programa famoso que toda a gente conhece... e não me venham com o Abiword .. que aquilo é lento que se farta .." Na tenho namorada, mas o OpenOffice é uma boa solução. "1 - Todos os conceitos técnicos do que é ser um sistema operativo lhe forem totalmente escondidos .. ;)." Num desktop, como o KDE ou Gnome , as pessoas já não sabem minimamente como funciona o sistema operativo. "2 - Quando se puder ir ao tucows (ou outro), descarregar o software, clicar duas vezes e instalar .. (Compilar ..??? o que é isso???? )" E os Binarios???? (Rpms, Deb's etc ...) "3 - OFFICE, Photoshop, 3dstudio, Cakewalk, Dreamweaver ... e Jogos, tudo a funcionar sem problemas no linux." OpenOffice, moonligh3d, jogos já varios , e o GIMP!!! "4 - Suporte de drivers para hardware .. com simples instalação " Dá mais trabalho instalar as drivers do meu hardware em windows do que em linux , redhat faz a papa toda ... "Eu adoro o linux, do ponto de vista do programador e utilizador, e já perdi horas e horas a configurar o sistema de modo a conseguir colocar o windows totalmente de parte ... e não consigo(infelizmente, e até porque neste momento estou a usar um modem que não é suportado no linux ... se bem que isto irá mudar brevemente ;))" Tu na tens nenhum modem no teu computador ... "O linux é sim um forte adversário do windows no campo dos servidores e sistemas de desenvolvimento de software" e daqui a muito curto prazo em todos os desktops.
|
| | | | Discordo totalmente da maioria dos pontos...
Essa dos pormenores técnicos é um bocado ambígua.
Quanto a "descarregar software"... compilar? há quantos anos não usas linux? Nunca vi nada mais fácil que apt-get install my-favorite-program
Até digo mais... tenho muito mais dificuldade em encontrar programas para windows (especialmente que sejam free) que façam o que eu quero do que em linux (viva o apt-cache search).
Em relação ao ponto 3...
Instalei o OpenOffice e para fazer relatórios e abrir documentos do word chega-me.
Photoshop? O Gimp e o Imagemagick (é tão bom fazer operações simples na linha de comandos sem ter que abrir a imagem, especialmente quando se quer fazer o mm a 100 imagens, coisas simples como um scale ou um rotate) fazem-me tudo o que preciso.
Cakewalk? Dreamweaver? O que é isso? Bem se eu não sei o utilizador comum tb não deve saber...
Jogos? hmm.. Por acaso até gosto mais do gnome mines do que do minesweeper do windows... Freecell e solitario tb há...
E ultimamente até tenho andado a correr uns joguitos mais evoluidos com o wine (ok aqui é preciso uma instalação do windows), como o Baldur's Gate ou o Championship Manager.
Jogos mais recentes não sei, mas também o meu pc já não é nenhum topo de gama.
Drivers?
Todo o meu hardware funciona bem com linux, recentemente comprei uma maquina fotográfica digital e até me funciona melhor no linux do que no windows, mais rápido e mais simples.
Demorei 10 minutos a por isto a fazer streaming de video, no windows em meia hora não consegui sequer encontrar software para isso que não fosse o netmeeting (ainda tentei por aquilo a funcionar mas não consegui... *shame on me*).
Quanto a simplicidade... em relação ainda à máq. fotográfica, em windows tive que pegar no cd que vinha com a máquina, instalar os drivers, reiniciar (biba a reboot technology) e etc e tal...
No linux foi tão simples como:
modprobe usb-storage
mount /dev/sda1 /mnt/cam
e... XARAM!
Por isso não me venham cá com merdas que o windows é mais fácil...
É mais fácil para quem está habituado a trabalhar com ele... é tudo uma questão de hábito...
Ponham-me um windows XisPe à frente que eu pareço um boi a olhar para um palácio... segundo um amigo meu parece que até para formatar o disco ou "desinstalar" é preciso tirar um curso...
Alguem referiu o problema das partições... Acho que a dificuldade de instalar windows ou linux num disco vazio é igual. A dificuldade de instalar linux num disco que tem a partição do windows a ocupar o disco todo é a mesma de instalar windows num disco que tenha partiçoes de linux a ocupar o espaço todo.
Aliás segundo o relato de um colega meu acho que até é pior... Parece que ele tentou instalar windows num portatil comprado em segunda mão a alguem que usava linux, e não conseguiu apagar as partições do linux com o fdisk do windows (98) e tão pouco com o xp. Se calhar até havia maneira de o fazer... mas ele era um utilizador comum e não conseguiu...
I rest my case.
Cumprimentos,
Bruno Gravato.
P.S.: Também tenho linux no portátil e também não tive grandes problemas com o hardware. Normalmente uso linux cerca de 98% do tempo, raramente tenho que recorrer ao windows.
Em linux só não consigo fazer 1 ou 2 coisas que consigo no windows e em windows não consigo fazer (ou tenho mais dificuldade em fazer) umas dezenas de coisas que faço no linux.
P.S.2: Desculpem ter escrito tanto mas entusiasmei-me :-)
|
| | | | >O que é isso? Bem se eu não sei o utilizador comum tb não deve saber...
Gostei desta ;)
Nota: Não substimes o utilizador comum
|
| | | | | ... em relação ainda à máq. fotográfica, em windows tive que pegar no cd que vinha com a máquina, instalar os drivers, reiniciar (biba a reboot technology) e etc e tal...
No linux foi tão simples como:
modprobe usb-storage
mount /dev/sda1 /mnt/cam
Eu tenho uma Fuji FinePix 50i e para a instalar no Mandrake 8.2 foi só fazer o mount, o módulo usb-storage ou já estava instalado ou o mdk8.2 o instalou quando detectou a câmara!
Para a instalar no Windows, tive que istalar o software e um driver manhoso que me pediu um restart, mesmo assim, tenho que desligar e ligar a camâra várias vezes para o Windows a detectar... sorte a minha que a instalação que fiz em Windows foi só para ver em qual dos sistemas ia ser mais fácil utilizar a câmara!
Escusado será dizer que o Linux ganhou aos pontos!!!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| | | | Uso linux todos os dias, até porque eu não uso windows para trabalhar .. e isso do apt-get .. eu também acho muito util mas realmente.. ..
Linha de comandos ??? Vejamos .. eu (progamador e entendido em linux) adoro a linha de comandos .. mas mostra isso a um utilizador normal .. ele foge a 7 pés .. ;). EU, não tenho nenhum problema com o linux, seja em que for, hardware, software ... etc . O que eu estou a dizer aqui é a proliferação do linux aos não entendidos (tu por acaso és não entendido no assunto, se não és então o exemplo que deste de ti próprio é inválido).... mostra o linux à tua mãe e depois diz-me qualquer coisa. E jogos do minesweeper e paciencias .. ?? Sejamos realistas por favor.. E mais, conheço muitos administradores de redes que quando têm que ir para a linha de comandos do linux nem um "ls" sabem fazer
|
| | | | É tudo uma questão de hábito.
Quando o sistema operativo era o MS-DOS x.xx e para ter o windows (3.11) tinha que se escrever win na linha de comandos, toda a gente sabia usar a linha de comandos do DOS...
E existem GUI's para o apt-get... na debian não sei se está algum pq sinceramente nunca procurei... mas quando experimentei a Progeny (distro comercial debian based), aquilo tinha um GUI bastante simples para o apt-get.
Eu sou (razoavelmente) entendido em linux, sou não entendido em Windows (especiamente versões >98).
Eu provavelmente não sei fazer coisas no windows que se calhar algumas crianças de 8 anos fazem de olhos fechados...
Cumprimentos,
Bruno Gravato.
|
| | | | aquela frase .. "(tu por acaso és não entendido no assunto, se não és então o exemplo que ... etc" está incorrecta.. ;) era uma interrogação (mal pontuada) do tipo, (tu por acaso és não entendido no assunto? .. não querendo ser presunçoso ao ponto de afirmar que eras não entendido ;D !! cumps Luis pinto
--- Neste mundo existem 10 tipos de pessoas... As que entendem binário e as que não entendem!! |
| | | | Yeaps, para uma estudante nao veja para que precisa disso tudo... Mas como estamos a falar de Desktops em casa, tu pagas as licencas disso tudo ? Ou ate mesmo a do Windows ? Eu aprecio sempre pessoas com alto software devidamente licenciado!... :)
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it.../I |
| | | | Duvido porque sou um dos principais defensores do linux, para além de desenvolver soluções em linux ..
Temos é que ser realistas e deixar de clubismos... a imparcialidade leva à evolução, só tenho pena é de não ter mais tempo para participar nessa evolução, por enquanto..
|
| | | | É fantástica a incongruência... ninguem associaria a primeira frase a ti, especialmente com os posts que fizeste. Qual foi a última distribuição de GNU/Linux que utilizaste, RedHat 5? Suse 4? Outras mais arcanas?
É hoje em dia mais provável encontrar o hardware todo a funcionar +- direito (pode precisar de ser afinado) com GNU/Linux do que com Windows, especialmente os mais recentes, que não suportam muito hardware antigo :)
|
| | | | Voçês leiam bem aquilo que eu disse .. porque estão a interpretar tudo mal .. e já agora a ultima versão que eu usei do linux foi o mandrake 8.2 Já agora quando disseste "encontrar o hardware todo a funcionar +- direito" .. até me estás a dar razão .. ;D especialmente na do +-
|
| | | | Gaim is your friend :)
-- Reading the FM |
| |
|
