| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | O news.google.com e' muito mais do que um simples ponto de agregacao. Na realidade a tecnologia que o google desenvolveu e' muito interessante que automaticamente classifica as noticias por relevancia e "actualidade". O conceito de "portal" aplica-se mais ao directorio do google.
"The Hog is Saint and Sinner and right up front!"
|
| |
| |
| | | Portugues horrivel -- o que queria dizer era: "Na realidade a tecnologia que o google desenvolveu e' muito interessante, pois automaticamente classifica as noticias por relevancia e "actualidade". "
"The Hog is Saint and Sinner and right up front!"
|
| |
| | | Não será "pois classifica automáticamente"? ;-) Com o acento não será certamente. Como deves(ias) saber, qualquer vocábulo português só pode ser acentuado numa das três últimas sílabas. As palavras terminadas em ***mente são são acentuadas normalmente :-) porque as duas últimas não têm acento e a tónica está ...MENte. Uma excepção que me vem à cabeça é irmãmente, mas não devem existir muitas mais. Quanto ao "classifica automaticamente" ou "automaticamente classifica", parecem-me simplesmente a forma activa e passiva da mesma coisa (ou seja, estão ambas correctas). cya
-- carlos |
| |
| | Para ser mais simples, os advérbios de modo não são nunca acentuados.
Mário Gamito
www.gamito.org |
| |
| | Mod +1 Informativo.
Fiquei a saber que as palavras acabadas em 'mente' nunca levam acento... se bem que sabia que automaticamente não leva acento. :P
|
| |
| | Irmãmente tem acento na antepenúltima, como tal está correctamente acentuada, como bem referiste. ;)
CGD - O prontuário da Língua Portuguesa no Gildot.
|
| |
| | Mas '~' não é acento. J.A.
|
| |
| | | Exacto, tens toda a razão. Ver aqui, no ciberduvidas, explicação sobre o assunto. Resumidamente, o til só vale como acento quando cai na sílaba tónica (ex: cão, papão), nos outros casos, é simplesmente uma marca que anasala a sílaba onde está (ex: órgão, irmãmente :-/).
-- carlos
|
| |
| | Mea Culpa. No entanto, já aprendi uma coisa nova hoje. Yuppiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! =}
|
| |
| | E sim, é conveniente nem tentar falar com eles em Inglês, porque senão é que ninguém se entende. Ainda bem que apesar de serem nossos vizinhos, nós não temos muitos dos defeitos deles... >~:D
|
| |
| | Automaticamente é sem acento, se faz favor... >:/
|
| |
| | | LOL! :-)
"The Hog is Saint and Sinner and right up front!"
|
| |
| | | O conceito de portal, according to Nielsen, é a junção num site de news, directory e search. Ora o Google era search; depois arranjou um directory; agora tem news... para todos os efeitos, é um portal :-) Independentemente de concordar que a tecnologia é bem interessante e mais do que os "outros" têm. De qq forma convem referir que o news.gogle.com já existe há uns meses, apenas tendo passado para a página principal esta semana. O mesmo se pode dizer do catalogs.google.com para pesquisa em catalogos de "order by mail" (que provavelmente tb passará eventualmente para a página principal, passando o Google a ter a outra caracteristica "importante" de portal: e-commerce). Cumprimentos Mario Valentte
|
| |
| | Sim, mas o Google ainda não é no conceito de portal do dicionário das buzzwords um portal típico género Netscape por exemplo ou SAPO.
Pelo menos na aparência.
Caminharão para lá ? É inevitável ?
Mário Gamito
www.gamito.org |
| |
| | | Inevitavelmente estão a caminhar para lá. Excepto em termos da aparência :-) IMNHO o Google está a posicionar-se como o Yahoo dos web services. Neste momento têm um interface (o + simples possivel) porque é estritamente necessário, porque não há outra maneira de as pessoas chegarem lá (às funcionalidades), porque não há um browser que execute funcionalidades SOAP/XMLRPC nativamente. O objectivo deles será darem os serviços de portal (search, directory, news & ecommerce) por via de um interface web service (UDDI, WSDL, SOAP, whatever), utilizavel em qq aplicação cliente (sem que seja necessariamente o browser). Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| | ja que se divulga novas "features" do google, aproveito pa vos dar um link bem interessante que tambem esta ligado ao e-commerce: answers.google.com ainda é beta, mas provavelmente quando estiver acabado passa tambem para a pagina principal... o conceito é bem interessante, mas talvez nao irá abranger muita gente, já que para fazer uma pergunta ou dar uma resposta é preciso um CC.
|
| |
| | | Isso já tinha sido divulgado aqui no gildot. Já agora aproveito para te dar uma dica interessante sobre o google: podes meter na caixa "site:..." e limitas as procuras a esse site. Tenta por ti mesmo. (nota: existem mais operaradores especiais de procura).
-- carlos
|
| |
| | Eles tem que ser parados! Não podemos deixar que transformem o Google noutro monopólio! =]
|
| |
| |
| | O que é que ser um portal tem a ver com monopólios?
Anyway, o Google já deve andar muito perto de ter o monopólio dos search-engines. Vejamos...
Monopólio: Situação de um mercado em que não existe concorrência na oferta
Mercado dos search-engines:
Google: powered by itself Yahoo: Powered by google AOL: Powered by Google Sites grandes, US (earthlink, Sun, Apple, várias universidades): Powered by Google Portugal (Sapo, Clix): Powered by Google.
E depois temos o "runner-up": Lycos: powered by itself Altavista: Powered by Lycos
O resto, como se costuma dizer, é paisagem...
|
| |
| | Daí a pergunta "Portal?"
Era um comentário irónico acerca do monopólio do google a nível de motores de pesquisa, poder levar a que eles se transformem num portal.
Mas já sei, já sei... quando se tem que explicar uma piada... (som de chicotes a bater na barriga da perna) :}
|
| |
