| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Já agora o Mozilla 1.1 tambem já foi lançado á dois dias.
Pedro Esteves |
| | | | O Netscape 7.x até tem umas coisas interessantes, sobretudo para quem usa o portal deles (o que não é o meu caso).
Infelizmente, a AOL obrigou a que se desactivasse o bloqueio de popups, pelo que o Mozilla continua a ser (para mim) a melhor opção.
"To underestimate one's self is as much a departure from truth as to exaggerate one's own powers"
- Sherlock Holmes |
| | | | | | | vais me permitir uma pequena correcao ;)
Infelizmente, a AOL obrigou a que se desactivasse o bloqueio de popups, pelo que o Mozilla continua a ser (para mim) a melhor opção.
A opção aqui nao é o mozilla, a opção é o netscape.
Se podem ter o original porque razao ainda muita boa alma opta pela copia? Para mais, ainda levar com a AOL em cima
O Netscape pra mim, pelo menos desde a versao 6 continua a ser o mozilla amaricado ;)
E, neste momento, nao passa de mais um projecto do Mozilla como tantos outros que por ai andam, é uma distro do Moz, e ja nao falo so da utilizacao do gecko.
sobre os ads,
pra acabar com os banners, popups e coisas e tais, alem dos popups que ja referiste tens este outro proj
...no reino de Quelthalas...
im awake, im awake! |
| | | | | Se podem ter o original porque razao ainda muita boa alma opta pela copia?(...)O Netscape pra mim, pelo menos desde a versao 6 continua a ser o mozilla amaricado Yap, é isso mesmo que eu penso, dai ter achado estranho ter sido noticiado o lançamento do Netscape e não o do Mozilla, porque o que me parece é que o Netscape é um mozilla piorado, para a AOL impingir ao pessoal que não conhece o Mozilla ou aqueles básicos que não o usam porque "não tem uma empresa por trás, deve ser uma brincadeira de putos"" Relativamente ao bannerblind, aconselho a ter cuidado porque eu tinha-o no meu mozilla 1.0 e aquilo por vezes começava a crashar quando abria sites com flash, e quando isto acontecia, nem mesmo reiniciando o Mozilla a coisa melhorava!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| | | | .... o lançamento do browser OS Mozilla 1.1 foi desprezado, mas o Netscape 7 já teve direito a referência!
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| | | | | | Fui agora verificar e confirmei que não está lá nenhuma submissão tua sobre o lançamento do Mozilla 1.1
Que feio...
Mário Gamito
www.gamito.org |
| | | | Sabes que o facto dos editores recusarem muitos artigos interessantes e de demorarem por vezes quase um mês a aprovar os artigos, pode servir de desencorajamento para aqueles que eventualmente poderiam fazer a submissão de um artigo?
De qq maneira admito que não costumo contribuir frequentemente com artigos, e que já estava à espera de uma resposta deste género (género: resposta do tipo, bora bater no gajo que fez a critica a ver se o gajo se cala em vez de melhorarmos a nossa atitude)!
Parece-me a mim que o Mozilla tem uma ligação muito mais forte com o Linux do que o Netscape, é um bocado o "Noticías sobre linux" e o "não só..."
If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over? |
| | | | "Sabes que o facto dos editores recusarem muitos artigos interessantes e de demorarem por vezes quase um mês a aprovar os artigos, pode servir de desencorajamento para aqueles que eventualmente poderiam fazer a submissão de um artigo?"
O problema é que NÃO HÁ, como bem dizia há dias o scorpio, muitos artigos interessantes. Na verdade, nem sequer há muitos artigos.
A disparidade de personalidades de editores do Gildot que vai de um extremo ao outro em todos os campos garante que se houver um artigo interessante, se não fôr aprovado por um, há-de sê-lo por outro.
Pergunta a ti próprio porque é que por vezes um artigo leva um mês a sair.
Mário Gamito
www.gamito.org |
| | | | Bzzzt! Wrong...
Porque a falta de participação dos leitores no que toca a envios obriga (tardiamente) a repescar artigos que em princípio não seriam aprovados se houvessem outros mais interessantes.
Mário Gamito
www.gamito.org |
| | | | | Sem querer estar aqui a atacar nem a defender ninguém, quero só deixar a minha experiência sobre o assunto: quando proponho um artigo costumo vê-lo ou publicado em menos de 24 horas ou simplesmente rejeitado. A excepção foi o último que propus, que demorou uns dias. Nunca me aconteceu, portanto, estar 1 mês ou 1 semana até ser aprovado. E já participo aqui há bastante tempo, não é de ontem. Estarão a fazer bem as contas aos dias?
Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca) |
| | | | Não é preciso comprar, basta clicar aqui!
|
| | | | Parece-me que são marcos diferentes e compreendo a opção dos editores (se é que foi opção)!
A saida do Netscape 7.0 marca o regresso do browser que já foi lider de mercado. Do unico, que, em tempos não assim tão distantes, consegui fazer frente ao dominio MS IE.
Versões do mozilla saem várias vezes ao ano e do Netscape não é bem assim. Além do mais, uma versão ".0" tem quase sempre maior importancia do que uma versão ".1"! Acho que é justo o destaque que é dado a este lançamento.
Penso eu de ...
Nuno Paulino aka Rollerball
|
| | | | "nao sabes o que dizes, tem mais importancia pra comunidada o moz 1.1 do que o netscape "
Podes justificar ou apeteceu-te dizer por dizer?
Nuno Paulino aka Rollerball
|
| | | | Gosto da tua capacidade de analise e de argumentação. Não me lembro de recentemente ver alguem que defenda tão bem as suas posições! Realmente este post demonstra que tu pensas bem! Parabens!
Nuno Paulino aka Rollerball
|
| | | | Uma versão ímpar é uma versão unstable para beta testing... talvez se justifique não ter o mesmo destaque que uma versão stable... senão o gildot passava a ser uma confusão de anúncios de releases beta de tudo e mais alguma coisa!
|
| | | | Incorrecto - o esquema das versões pares e ímpares só é usado no kernel do Linux, e mais algumas coisas (ex. Perl), não é uma forma "standard" de separar versões estáveis e betas.
E o Mozilla 1.1 foi lançado como sendo uma versão estável.
"To underestimate one's self is as much a departure from truth as to exaggerate one's own powers"
- Sherlock Holmes |
| | | | | Não sei de onde tirei esta ideia, mas estava completamente convencido que os tipos do Mozilla usavam o mesmo esquema de numerar versões que o kernel. O meu post estava nesse contexto. Obrigado pela correcção. Confesso que não tenho visitado o mozilla.org porque aquilo é demais para a minha máquina, tadinha...
|
| | | | pois quantos releases 0.x e que sairam aqui ?
Já agora e mais recente até o alpha saiu http://www.gildot.org/articles/02/06/12/0744224.shtml
Acho que o problema foi que niguem submetiu a noticia.
Pedro Esteves |
| | | | Já não há nada sagrado ?
Não sei se te lembras, mas o Netscape já foi "o" browser, enquanto a M$ tentava fazer uma internet of their own. O facto de o IE ter hoje 98% do mercado não lhe retira, quanto mais não seja, o seu lugar na História.
Talvez por isso e por estar perfeitamente agonizante, não seja de deixar passar em branco um major release deste software.
Não que provavelmente isso venha alterar alguma coisa no panorama dos browsers (já nem os utilizadores de Linux o querem), mas ainda assim fico com a curiosidade de ver o TPC que ainda se faz na Netscape.
Podia agora falar da falta de participação da generalidade dos utilizadores do Gildot, mas fica para outras núpcias.
Dá-me a ideia de que se atravessa uma fase em que todos esperam que as notícias caiam para depois comentar.
Também é preciso submeter artigos...
Mário Gamito
www.gamito.org |
| | | | Não que provavelmente isso venha alterar alguma coisa no panorama dos browsers (já nem os utilizadores de Linux o querem), mas ainda assim fico com a curiosidade de ver o TPC que ainda se faz na Netscape.
Ya rico TPC, criase uma NPL, pagase a "meia duzia de programadores pra libertar o codigo" e dar o apoio moral, criase uma MPL e assim se consegue milhares de programadores opensource com a promessa de um dia eles tambem poderem navegarem rumo aos states com comidinha, casa, e roupa lavada as contas da AOL.
A AOL ta a redefinir o novo "El Dorado", o novo sonho americano,a criar falsas espectativas do "trabalhai, trabalhai, ajudainos a engordar, e um dia quem sabe podereis vir pra america"
E so por isso, nao lhes tiro o chapeu(toma, toma) Ja tirava se tivessem optado por uma bsd alike ou lgpl :)
Agora metam é uma coisa de uma vez por todas na cabeça, o netscape é um projecto baseado no Mozilla.
Se querem dar creditos deem aos programadores do Mozilla espalhados por esse mundo fora, e acreditem que eles sao bastantes.
A netscape, essa coitada nao tem culpa de nada. Tao apenas a servise do nome que ja representou no passado.
Sou utilizar do Mozilla e acredito no projecto, por outro lado o Netscape ja nao consigo utilizar
Se para alguns pareco um pouco agressivo relativamente a AOL, e a minha opiniao.
Se alguem ja teve a oportunidade de ir aos states, sabe bem do que tou a falar, pra quem nao sabe, imaginem o site www.iol.pt, o efeito a naussea é o mesmo :[
...no reino de Quelthalas...
im awake, im awake! |
| | | | Lembra-te que os programadores da Netscape representam a maioria dos contribuidores para o Mozilla. As submissões dos utilizadores está a aumentar, mas sem os programadores da Netscape ia ser difícil aguentar o mozilla. Não digo que acabasse, claro, mas o ritmo de desenvolvimento desacelarava e bastante!
|
| | | | | Exacto. É uma injustiça. Devem ter sido pagos, estes gajos que aprovam os artigos do gildot. De certeza que são das empresas que lançam as coisas que eles anunciam. Isto é tudo uma máfia. Nota-se mesmo que é coisa de portugueses. É uma cambada de amiguinhos, todos na mesma panelinha. É sempre a mesma m3rda. É só cunhas. Cá pra mim eles combinam reuniões secretas em praias de nudistas para se conhecerem melhor. Devem passar os dias a brincar aos comboios: um apita, outro mete lenha... Ainda por cima, quando alguém lhes expõe os esquemas, respondem a gozar. Não há direito! Mas eu bem os topo...
|
| | | | ;D ok entao como nunca é tarde demais, e uma vez que os editores estao, segundo o JS, numa praia qualquer a confertenizar..
Aproveito entao esta oportunidade e em nome de todos os utilizadores do Mozilla Portugueses para anunciar o Mozilla 1.1
What's New in Mozilla 1.1
* Improved application and layout performance
* Improved stability
* Improved Web site compatibility
* Improved CSS, DOM and HTML standards support
* Distinct window icons for the different Mozilla applications (artwork contributed by Grayrest).
* Mozilla can now trigger MS DUN when started without a connection.
* Fullscreen mode for Mozilla on Linux (press F11).
* Browser tabs now close left to right (they used to close right to left).
* The tab bar now has a button for creating new tabs.
* All Search entry points now use your default search engine.
* Download Manager has been enabled as the default download view (with many improvements)
* Autocomplete in the location bar has more intelligent completion.
* The Linux File Picker has improved filtering and a new directory button.
* File extensions more accurately handled in downloads and we save the correct files when saving complete Web pages
* Drag and drop support has been greatly improved.
* View selection source: Context clicking on a selection now lets you view the HTML source for the selected area.
* Page info displays more page info with improved General and Media tab content.
* New button in prefs for making Mozilla the system default browser on MS Windows
* MathML is now enabled for Mozilla on Macintosh (it was already available on Windows and Linux).
* Mozilla now takes advantage of Quartz rendering for users of Mac OS X 10.1.5
* Better Bi-Di Arabic and Hebrew support including improved layout of Arabic pages on Linux and other platforms without their own Arabic shaping support.
* We have new layout performance enhancements targeted at DHTML.
* Mozilla now has support for the display of XBM images.
* Image and plug-in blocking for Mail & News
* Mozilla allows you to view HTML mail messages as plain text.
* You can now quote the current message in a Mail compose window with Quote Original under the options menu.
* The JavaSCR1PT Debugger has gone through a major development cycle. It now sports a palette of nine views which can be rearranged within the main window or docked in separate floating windows. It is also possible to create user-defined views and commands directly with JavaSCR1PT. More details are available in the FAQ, newsgroup, or IRC channel.
* Chatzilla has improved tab completion and can now join channels with Japanese names.
esta disponivel aqui (ftp://tux.cprm.net)
so uma nota para constatar o seguinte,
reparei que nenhum dos isps nacionais(alem da marconi, se podermos considerar um isp) possuia nos seus ftps publicos um mirror do mozilla. Agora qual a gravidade disto, poderao alguns questionar. Bem, tao simplesmente pelo facto de o Mozilla ser o browser mais usado pela comunidade OpenSource Portuguesa, e sendo a Internet o negocio destes ISPs, e sabendo tambem que o Mozilla representa se nao todos, mas ja bastantes protocolos de Internet para alem do HTTP, desde o irc, ao ftp, mail, news, messaging, etc. Nao se compreende. Sera esta uma contrapartidade da fidelizacao dos ISPs à Microsoft nas licencas do "Internet Explorer Logo Kits" ou "IE ISP Lincense" ?!
Portanto uma situacao a ser resolvida, pra mais quando o proprio Mozilla existe tambem na versao Binaria para platformas Microsoft Windows.
e pra finalizar, pros criticos ai de cima que nao compreendem qual o peso do Mozilla na comunidade, gostaria de perguntar se alguem me sabe dizer quanto representa o acesso ao gildot por determinado browser?
aqui fica um apanhado pra um comentario a um artigo recente
1 149677 47.53% Mozilla 2 99966 31.75% MSIE 3 60425 19.19% *Linux* Jul 2001
1 117579 46.39% Mozilla 2 85504 33.74% MSIE 3 45547 17.97% *Linux* Aug 2001
1 2380 37.27% Mozilla 2 2328 36.45% MSIE 3 1599 25.04% *Linux* Sep 2001
1 160824 47.72% Mozilla 2 100162 29.72% MSIE 3 69128 20.51% *Linux* Oct 2001
1 122989 43.23% Mozilla 2 99389 34.93% MSIE 3 55854 19.63% *Linux* Nov 2001
1 135439 46.71% Mozilla 2 86520 29.84% MSIE 3 61288 21.14% *Linux* Dec 2001
1 159356 47.46% Mozilla 2 111925 33.33% MSIE 3 58391 17.39% *Linux* Jan 2002
1 124972 40.66% Mozilla 2 123116 40.05% MSIE 3 53192 17.30% *Linux* Feb 2002
1 137231 39.43% Mozilla 2 133767 38.43% MSIE 3 70217 20.17% *Linux* Mar 2002
1 155517 41.92% MSIE 2 133720 36.04% Mozilla 3 72448 19.53% *Linux* Apr 2002
1 178651 43.36% Mozilla 2 142610 34.61% MSIE 3 82084 19.92% *Linux* May 2002
1 153571 43.78% Mozilla 2 122493 34.92% MSIE 3 55520 15.83% *Linux* Jun 2002
...no reino de Quelthalas...
im awake, im awake! |
| | | | | | Algumas destas coisas deviam ter vindo originalmente com o 1.0
Não há respeito pelo pessoal que faz sites. humpf :P
|
| | | | | O desdém que muitos demonstram em relação ao Netscape é proporcional à ignorância dessas mesmas pessoas acerca do projecto Mozilla e do seu percurso. Falam do Mozilla como o "browser que está a dar" e sobranceiramente referem-se ao Netscape como uma distribuição do Mozilla, sem perceberem que Mozilla existe porque existe a Netscape! A principais engenheiros do Mozilla são trabalhadores a tempo inteiro da Netscape. Se a Netscape não injectasse muito dinheiro no Mozilla, muito provavelmente um projecto desta dimensão não seria possível. Não só o Mozilla é um projecto muito complexo que necessita de um núcleo grande de pessoas dedicadas a 100% ao projecto, como a existência de uma empresa por detrás possibilita que, por exemplo, a Nokia adopte o Gecko para o seu browser embebido, e a AOL adopte o Netscape como browser padrão para os seus clientes. Que outro software open-source e multi-OS conhecem que tenha conseguido conquistar acordos desta dimensão? Como produto final, apesar de quase indistinguível do Mozilla no essencial, mesmo assim o Netscape traz um par de coisas interessantes: - Corrector ortográfico (em Português!) para Mail e News.
- ICQ e AIM embebidos (funcionam em Linux!).
- E sim, acabo de verificar que o Netscape 7 dá para bloquear pop-ups.
A Netscape de hoje está longe dos tempos áureos, tempos esses em que, em 3 anos, a empresa conseguiu criar um browser com praticamente tudo o que conhecemos num browser moderno, com menos bugs do que o Mozilla (sim, peguem no Netscape 4.79 para Windows e verifiquem como tem menos bugs) enquanto que o Mozilla há 4 anos que é desenvolvido, colhendo muito do que foi aprendido do passado e, mesmo assim, só agora atingiu um nível de qualidade aceitável. E não esqueçamos que a Netscape dos velhos tempos não fazia só um browser. Fazia um servidor Web, um servidor Mail, um servidor de News, um servidor LDAP (uma referência durante anos), um servidor Proxy, criou uma nova linguagem (Javascr1pt), para além dos inúmeros conceitos que hoje tomamos como adquiridos: cookies, frames, SSL, etc. Mas, apesar de já não ser a empresa altamente produtiva e criativa que em tempos foi, apesar de hoje pertencer à AOL, a Netscape continua a dever merecer o nosso respeito e admiração por aquilo que ainda representa: o único competidor de folgo ao domínio absoluto da Microsoft no mundo dos browsers.
|
| |
|
