| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Quero ver a hackar o meu open source ! :) Isto deve ser para os users de windows...
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| |
| | 127.0.0.1
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | Isto é para os que ainda não perceberam!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | mais uma vez os responsáveis pelo governo americano pensam que podem controlar td e todos, mas de vez em quando sai-lhes o tiro pela colatra...
* Sometimes I dream in PERL * |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 11-08-02 15:18 GMT (#4)
|
| colatra? o que e' uma colatra? e como e' que pode sair um tiro por la'?
|
| |
| | Então pessoal? Mas porque estão a falar mal dos Estados Unidos? A terra da Liberdade.
Pois é, não sei se sabem mas uma grande percentagem da população jovem portuguesa ainda tem a certeza que os EUA são a terra da liberdade.
Querem um melhor exemplo disso, do que poderem "processar quem vocês quiserem" (não não palavras minhas).
É por estas coisas e também por isto http://www.diariodigital.pt/news.asp?section_id=10&id_news=43199 que eu tenho a certeza, que Portugal devia acabar com a "permanência" dos americanos na base das lajes e que a Europa devia acabar com o lambe-botas aos EUA.
O que é que esses americanos pensam que são? Os donos do mundo? (hmmm... não precisam de responder)
Atacam tudo e todos e por todas as frentes, e os nossos "bem" eleitos governantes vão nas balelas.
Por favor, euro-deputados, tirem as palas dos olhos e olhem para todos os lados antes que seja tarde demais!
Orgulhoso por ser português (na alegria e na tristeza), triste por ver a Europa cada vez mais perto de se tornar uma América...
|
| |
| |
| | | Lê o artigo de Vasco Pulido Valente no DN de Domingo. Um excerto: "Desarmada ou com um armamento obsoleto, que nem sequer permite operações conjuntas com as sofisticadas forças da América, [a Europa] acabou por se tornar num clube de conversa. Fala, fala e torna a falar. Infelizmente não pode agir e as responsabilidades caem sempre e só sobre quem pode agir. Porque havia Bush de negociar com irresponsáveis? A troco de quê? A "Europa" aceitou pouco a pouco um estado de absoluta dependência de Washington em nome da prosperidade e do seu "modelo social" (que, aliás, dia a dia se degrada) e agora pretende decidir? Decidir a política americana? Era bom, era ..."
|
| |
| | Bem, então quer dizer que concordas com os "ataques" intelectuais que os EUA pretendem fazer (leia-se, que já fazem) em nome da "economia", e até achas bem que a Europa siga as pisadas dos EUA.
Verdade seja dita, a Europa seguindo as pisadas dos EUA talvez acabe por arranjar dinheiro para dinamizar e actualizar o seu equipamento militar.
|
| |
| | "Bem, então quer dizer que concordas com os "ataques" intelectuais que os EUA pretendem fazer (leia-se, que já fazem) em nome da "economia", e até achas bem que a Europa siga as pisadas dos EUA. " De forma alguma. Apenas uso o lúcido texto do Vasco Pulido Valente para sublinhar a diferença que há entre americanos a defender a liberdade da América, e americanos a defender a liberdade do Mundo. A América faz uma coisa simples: Defende os interesses da América. O resto é paleio. A América é a terra da liberdade? Certamente que sim. Não é a única terra da liberdade, mas é certamente uma delas. Mas liberdade para quem? Para os americanos, claro! Cada povo cuida da sua própria liberdade. É uma perda de tempo vociferar contra os atentados à nossa liberdade cometidos por outros povos. O que é preciso é haver *meios* para defendermos a *nossa* liberdade. Desde a Guerra do Golfo que os noticiários nos oferecem um banho de realpolitik americana. Devemos aproveitar, aprender e combater a nossa natural ingenuidade.
|
| |
| | Enfim, dizer generalizadamente "para os americanos" [sobre a liberdade, como objectivo] será talvez um pouco idealista, também... :-)
|
| |
| | | Não é idealista no sentido da oposição entre as afirmações "a América defende a liberdade para os americanos" e "a América defende a liberdade para os outros". Neste sentido, é verdade (sem idealismos) que a América defende a liberdade para os americanos (pois esse é o interesse deles), e é mentira que a América defenda a liberdade para os outros (pois este problema não diz nada aos americanos -- pelo menos quando comparado com o primeiro). O que a América defende para os outros (ou diz que defende...) é o que precisa para não chatear demais os outros e a própria opinião pública. Relações públicas, apenas... :^) E zero de idealismos... :^(
|
| |
