| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| Bem... (Pontos:2, Interessante) |
| | ... o único comentário inteligente que se me ocorre fazer é que falta ali o XFS que é o único journaled que eu usei até hoje em servidores de produção a doer.
Reiser nunca usei.
Estou a usar ext3 há um mês com o SuSE 8.0 mas é no portátil, pelo que não dá para grandes conclusões.
Quanto ao XFS que conheço bem, acho-o excelente (depois de um arranque meio fanhoso) e tenho pena de não o ver aqui. Preferia muito mais apreciar um combate ext3 vs. XFS do que o ext3 vs. ReiserFS.
Agora que as distros (pelo menos a Mandrake 8.2 e o SuSE 8.0 que conheço) permitem instalar XFS de raíz em todas as partições (antes disto era preciso alguma ginástica para instalar o XFS no /) vamos ver para que lado começa a pender a balança, mas cheira-me que vai ser para o ext3.
Mário Gamito
www.gamito.org |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 13-07-02 0:22 GMT (#2)
|
| Talvez não já que o XFS é um sitema de ficheiros muito mais robusto que vem do IRIX da SGI enquanto que a ext3 não é mais do que a ext2 com uns patches, não quer dizer que não seja boa antes pelo contrário é excelente, mas acho a XFS mais madura.
|
| |
| | (...)a ext3 não é mais do que a ext2 com uns patches(...)
Não é não, o ext3 e o ext2 são codebases diferentes, a única semelhança actualmente é mesmo a estrutura em disco.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | À cerca de um ano experimentei o XFS, segui por uns tempos a maillist .. estava um pouco "buggy". Entretanto tive que deixar para me dedicar a outras coisas. Tens experiência com o XFS? Está "verdadeiramente" estável? Em que kernel(s)?
Cumps,
PR
|
| |
| | Com o 2.4.14 está impec.
Com a versão stable anterior tive problemas.
Com o 2.4.18 ainda não experimentei.
Mário Gamito
www.gamito.org |
| |
| | Um dos problemas do XFS não era a performance ? Não ficava bastante a baixo do ext3 e do Reiserfs ? Este artigo é sobre benchmarks. Podes ter o melhor filesystem do mundo em estabilidade e funções, mas se perder em velocidade nunca vai ser adoptado.
Pedro Esteves |
| |
| | Se fores la a pagina vez um comparativo de xfs com jfs com reiser fs. Com esse e com os outros ja podes ter uma ideia. Eu a coisa de meio ano que so uso XFS e estou curtir....
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | Ja uso o XFS desde o mdk 8.0 e nunca tive nenhum problema de maior. Ao contrario do reiserfs que já me deu muitas dor de cabeças. Estou bastante contente com o fs e não prevejo mudar tão cedo.
O Ext3 não me parece nada mau até porque tal como o ext2 é bastante acessivel e para quem já tem alguma experiencia com o ext2 é um upgrade e uma continuidade natural usar o ext3.
Em termos de estabilidade não posso responder por outros fs que nao o reiserfs ou o XFS o primeiro fez me perder mais de 3Gb de informação e o xfs o pior azar que tive com ele foi apos varias falhas consecutivas na electricidade foi perder alguns ficheiros sem qualquer importancia na minha home (acho que posso dizer que tive sorte).
Muitas distribuiçoes usam ja nativamente desde origem o xfs entre elas mesmo o gentoo, mandrake suse e compania.
|
| |
| |
| | Muitas distribuiçoes usam ja nativamente desde origem o xfs entre elas mesmo o gentoo, mandrake suse e compania.
Instalei de raíz o Mandrake 8.2, e o sistema de ficheiros q me instalou foi o ext2.
Instalei no modo normal e escolhi a opção de único SO.
|
| |
| | Em modo expert podes escolher xfs de raiz. Provavelmente escolhes o modo recomendado. Que nada tem haver com o fs a escolha do ext2 por defeito no modo recomendado devese ao grande uso e implemnetaçao que este tem no mundo linux apenas é só isso.
|
| |
| | todos sabem q resiserfs e xfs sao filesystems mais robustos q o ext3 q na minha opinao contiuna a ser a fiabilidade do ext2 com suporte para journaling.
Tornando a reposicao de um fs muito mais celere em casos de inconsistencia dos dodos em disco apos um crash.
.:What Are you doing Arthas?!
.:Im succeeding you, my FAtherrr!!!! |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 13-07-02 22:00 GMT (#10)
|
| Faltará dizer que dos três o ext3 é o único que suporta data journaling...
|
| |
| | todos sabem q resiserfs e xfs sao filesystems mais robustos q o ext3(...)
Sabem?
(...)o ext3 q na minha opinao contiuna a ser a fiabilidade do ext2 com suporte para journaling.
Tornando a reposicao de um fs muito mais celere em casos de inconsistencia dos dodos em disco apos um crash.
A fiabilidade do ext2 na prática é nenhuma no caso de um crash. É o suporte para journaling que adiciona a fiabilidade que faltava ao ext2.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | A minha experiência com ReiserFS,já vem de algum tempo, desde que ela apareceu no Mandrake 8.0.
Desde á cerca de 1 ano e meio, que a uso em servidores de produção...DNS (Internet, Intranet), Sendmails(mais de 7000 mail diários em cada servidor '4 no total'), SQUID (com mais de 2000 utilizadores), etc...
Nunca tive algum problema....e a vantagem da ReiserFS é o suporte para plugins, que apesar de eu ainda não ter usado, permite para futuramente extender uma FS que já por si é bastante boa...
imaginem o que será correr uma ReiserFS com um pluggins de SQL? (pode ser parvoíce para algumas coisas, mas muito util para outras)
|
| |
| | Já ouvi algumas pessoas falarem muito bem de sistemas de ficheiros com base em sql.
Não sei se já existe alguma coisa desse tipo, mas eu ainda não estou totalmente convencido.
Alguns dos argumentos a favor era o facto de por exemplo ser possível recuperar, mais facilmente, a forma que o sistema tinha numa determinada altura... penso que por meio de backups isto tambem pode ser feito...
Comentários a este tipo de tecnologia? alguem?
|
| |
