| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Estou certo que John Cage, que era um anarquista, deve estar a dar voltas no túmulo pelo o que os proprietários da sua obra estão a fazer.
|
| |
| |
| | Por outro lado, numa sociedade menos absurda este seria o processo para acabar todos os processos.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-07-02 2:10 GMT (#3)
|
| "Johnny Cage wins! Flawless victory! Fatality!"
|
| |
| | Com um potencial destes, o Branca de Neve talvez nem precise dos críticos e respectivos "curto-circuitos de significantes"... :-)
|
| |
| | Penso que o problema que muita gente tem com este processo tem a ver com a falta de conhecimento sobre a legislação denominada de propriedade intelectual e direitos conexos.
Penso que o que se trata aqui não é o direito de autor sobre o silêncio (seja 4:33 ou apenas 1 minuto), mas sim sobre o uso do nome de John Cage e da sua "obra" mais famosa por um outro autor.
Sob o ponto de vista de direito de cópia, o processo parece-me idefensável (por enquanto - ainda não deve ser possivel por enquanto apresentar um copyright sobre o silêncio - mas se houver dinheiro a sério nisso, será algo a pensar pelo congresso em breve).
No entanto, uma muito mais fácil forma de atacar o problema é sob o conceito do direito de marcas, que inclui as marcas registadas. Embora eu possa fazer um livro que use exactamente as mesmas palavras que o José Saramago (em ordem diferente) mas não posso dizer que se trata de uma colaboração entre mim e o Saramago...
JB |
| |
| |
| | | E se escreveres uma obra satírica sobre a obra do Saramago e se, no fim, alegares, sarcasticamente, que se trata de uma obra escrita em colaboração com ele? E se escreveres uma cópia exacta da obra de Saramago e depois alegares, a la Pi erre Menard, que é outra obra completamente diferente que coincide palavra por palavra com a do autor desterrado nas Canárias? Recomendo a todos a leitura da obra de Jorge Luís Borges, em particular "A biblioteca de Babel" e "Pierre Menard, o autor do Quixote".
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-07-02 15:39 GMT (#7)
|
| O "silêncio" de John Cage não é ausencia de som.
Era a demonstração dele que nunca iria ser possivel reproduzir-se fielmente a mesma obra.
Que mesmo que houvesse silêncio existiriam sempre os sons do ambiente (luzes, tosse, respirar, murmurar, ranger de cadeiras, etc) que alterariam qualquer obra tocada ao vivo.
Logo, se o mais recente minuto de silêncio for mesmo uma faixa sem nada não pode ser comparavel à "obra" do John Cage.
|
| |
| | O novo album de Soulfly tem uma musica que é puro silencio durante 1 minuto, dedicado ás vitimas do 11 de setembro. Processem o Max Cavalera tambem (NOT!).
|
| |
| | | Segundo li na notícia original o problem trata-se de atribuir àquela faixa o contributo de John Cage. Não é o silêncio nem o conteúdo da faixa que está em causa portanto. Os herdeiros do Cage não devem ser loucos ao ponto de dizer que são titulares de um direito de propriedade intelectual sobre o silêncio. Acho que deviam ser mais rigorosos quando citam notícias de outras fontes.
|
| |
| |
| | Ele é que atribuiu a faixa (por piada) a Batt/Cage, não é o que os herdeiros querem. Os herdeiros querem mesmo o pagamento de uma licença pela distribuição daquela faixa de silêncio.
|
| |
| | Ele é que atribuiu a faixa (por piada) a Batt/Cage, não é o que os herdeiros querem. Os herdeiros querem mesmo o pagamento de uma licença pela distribuição daquela faixa de silêncio. Que outras fontes tens da noticia? porque pela do independent não cheguei a essa conclusão, e pelas buscas que fiz cheguei a noticias como esta, onde é afirmado:
It was apparently that credit that caught the attention of Cage's publishers.
Quanto a atribuir por piada não me parece grande desculpa....... não li que tenha feito mais nenhuma referencia que creditar a imagem daquele silencio a uma parceria entre ele e o tal cage fosse piada!
Cumprimentos! zp |
| |
