| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Creio que estao a tentar repetir o que aconteceu com o windows 95. Estao a tentar criar a imagem que o proximo sistema deles vai ser "A Melhor Coisa Que Alguma Vez Apareceu Nesta Terra".
Se puserem toda a gente a falar no sistema anos antes do lancamento, criando espectativa, curiosidade, atenção, e provavel que quando o novo sistema apareca, va toda a gente a correr comprar.
Claro isto so aconteceria se a extrapolacao para o futuro for mais ou menos exacta... por vezes e, mas muitas vezes nao e.
Pessoalmente, recuso-me a correr um sistema cujo nome de codigo e "Corno-Longo".
--- |
| | | | | | "Corno-Longo"
Isso 'e coisa do demo!!!!
E ainda a gente que duvida que o bil gaitas seja o anticristo :))
|
| | | | Mas a Microsoft tem neste momento uma imagem desgastada, como é normal numa empresa que tem um monopólio, o que não acontecia quando do lançamento do Windows95(tm)!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| | | | Sinceramente, começo a ter medo.
Medo de sistemas fechados que tudo vão fazer para que os comerciais arranjam qualquer maneira de ganhar dinheiro.
Onde já se viu, ficheiros word para poderem ser lidos numa semana.
Eu vou é continuar a usar *.txt!!!
Mas a sério, onde é que isto nos vai levar?
|
| | | | Já repararam como é que está o braço/mão direita do Billy na fotografia? Tenebroso não é? Mas como disse o outro, hardware mais caro para meter lá o PALLATO não (espero) deverá ter muito sucesso, mesmo com os fabricantes a fazer pressão.
"No comments"
|
| | | | | | Já repararam como é que está o braço/mão direita do Billy na fotografia? Tenebroso não é? Atão e o dedo médio da mao esquerda? :-)
Cheers,
Luis Bruno |
| | | | Hw novo para impedir Linux de correr ou subverte-lo de forma a ficarmos dependentes de um fornecedor.
eh. Mais razões para passar para um SO alternativo.
-- |
| | | | | por Anonimo Cobarde em 27-06-02 10:48 GMT (#5)
|
| | | | | Eu já não gostava mesmo nada do wiundows, mas agora com essas tretas todas, mesmo que depois cedam á pressão do público e voltem atrás, fiquei de tal maneira enjoado com o que li que, se fizerem 5% do que estão a pensar, mudo para o Linux/Unix/FreeBSD definitivamente e converto-me novamente num informático a sério!
Se a coisa for mais grave e chegar ao hardware, compro um powerPC ou um solaris ou qq outro sistema.
Para programar, escrevo texto, para escrever texto preciso de um avançadíssimo spectrum 48k, e esses não trazem chips da treta!
Claro que, pessoalmente, não acredito que as leis anti-monopólio dos USA se fiquem com estas decisões totalitárias, mas também, já deixam a microsoft fazer tantas alarvidades que lá vou pensando que o mundo está todo corrompido!
|
| | | | O problema é que a Microsoft representa além de uma fonte de receitas extraordinárias, a dominação global e a American Way of Life.
er... Era quase o mesmo que aqui em Portugal acabar com o monopólio dos politicos parvos e corruptos.
-- |
| | | | Achei principalmente piada à seguinte frase:
bla bla ... e nem um pirata informático pode quebrar o seu sistema. bla bla ...
|
| | | | | | | Penso que as coisas vão ficar mais dificeis para quem tenta entrar de novo nessas coisas, para quem já faz vida disso não será complicado inovar. Para mim que sou lerdu na materia parece-me que seja mais complicado apoderares-te de uma falha no hardware do fabricante do que no software da MicroSoft... talvez te safes se os drivers da M$ para esse HW forem defeituosos :)
De qualquer das maneiras pedia a alguém que fosse mais experiente neste assunto que me desse umas luzes, até que ponto é que o HW pode fazer diferença e o que é que pode efectivamente controlar? Piratas informáticos... cada vez vão precisar de saber menos de informática e vão ser como um ladrão vulgar... social engineering is the way...
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| | | | "social engineering is the way..."
Sempre foi o melhor way. Pergunta ao teu amigo Kevin .
Pedro Esteves |
| | | | | Longe do Kevin ser meu amigo, nem sequer tenho nenhuma admiração especial por ele, mas parece-me que na altura em que ele foi apanhado utilizava tecnicas muito pouco dissiminadas para a altura, o que revela alguma "expertise" na materia.
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| | | | De qualquer das maneiras pedia a alguém que fosse mais experiente neste assunto que me desse umas luzes, até que ponto é que o HW pode fazer diferença e o que é que pode efectivamente controlar?
Não sou propiamente experiente, mas tenho umas luzes. E podes ver a diferenca q a seguranca em hardware faz no mercado das consolas, telemoveis e dos satelites.
Basicamente, deixa de ser possivel programalas directamente, e tens que andar a soldar e desoldar chipszinhos, programar picos em assembler, e outras coisas assim no baixo nivel.
Diferenca: A ver pelo resultado final nos exemplos referidos, nenhuma.
(apenas tens que ter crackers expertos em electronica e reverse engineering de componentes electronicos em vez de software)
|
| | | | Ou no caso da X-Box, nem tens que soldar nada! Como se viu num artigo que foi publicado tambêm aqui no Gildot! Como veem as duas coisas do mesmo sitio, presume-se que....
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| | | | tive a falar com o meu migo dos cracks hardware, e ele mostrou-me o que o pessoal anda a fazer por esse mundo fora.
Quao seguros sao os chips protegidos com chave para escrita, leitura e 30 por uma linha?
O costume. Meia duzia (ok,ok varias duzias) de aficionados remove o plastico dos chips, as camadas que cobrem o processador (tudo atraves de metodos disponiveis na net, baseados em quimicos), metem o chip num microscopio (disponivel em qualquer lojeca por uns contecos), analizam os circuitos, fazem microprobing, utilizam glitch's de frequencia e voltagem (enviar sinais de +voltagem ou em frequencia diferente da que o chip esta a espera), 6 meses depois alguem faz post num site da net do metodo infalivel para ler/escrever nos respectivos chips.
Não estamos a falar de equipas de especialistas, mas sim no esforco distribuido de aficionados. E o resultado 'e o que se ve.
Vamos supor que o palladium pega. 'E reconhecido como seguro. Passado pouco tempo comecam a surgir servicos na net de software/video/music on demand, e-cash, etc, etc. (tudo servicos que assumem que a plataforma 'e segura.)
Quanto tempo ate que alguem com mais vontade que os aficionados referidos acima invista uns 50000E, monte um laboratorio so para crackar o sistema?
Assumos tambem que conseguem crackar. Como "toda" a gente confia no sistema, os estragos que podem fazer sao MUITO grandes.
Enfim... M$, quem nao os conhecer que os compre... q a malta por aqui ja os conhece;)
Z
|
| | | | mais fud menos fud, a microsoft anda sempre a tentar reinventar a roda.
acompanhei no /. uma discussão sobre este mesmo tema, e assim de memoria destaco os seguintes pontos.
- Upgrading: Mais uma vez os pobres usuarios M$ vão ser obrigados a investir largamente para acompanhar a sua empresa predilecta. Reparem que desta vez não só a nível de software como de costume, mas com um forçado upgrade de hardware(e desnecessário, qualquer maquina actual chega para as necessidades de 99% dos utilizadores classicos)
- retrocompatibilidade : Os milhares de aplicações winblows que existem não vão funcionar na nova plataforma até serem "certificados".
- penetração: este esquema 'e muito bonito, mas só será possivel utiliza-lo quando uma larga percentagem (>75% ?) dos utilizadores informaticos trabalhar com este sistema. A penetração será muito difícil, pois milhares de utilizadores não terão necessidade nenhuma de aderir ao sistema enquanto não chegarmos ao nível de aceitação anteriormente referido.
- Aceitação: A partir do momento em que o pessoal deixar de poder correr uns MP3's, joguitos, programinhas e div'x piratas, para que carago vai a malta gastar dinheiro na nova plataforma.
- hacking & cracking : Ninguem referiu isto no /., mas até agora eu não vi um unico sistema 100% seguro no tempo. Vejo bem isso com os satelites. eles mudam os sistemas de codificacao, os codigos, os chips e o raio que o parta, e no entanto mais mes menos mes, todos eles são crackados, com mais ou menos trabalho (exemplo: um migo meu abre os receptores, dessolda os chips, atacaos com voltagens e frequencias para os desbloquear, reprograma-os, e ficam a dar todos os canais possiveis e imaginarios).
O problema será se isto alguma vez for aceite como "seguro", qualquer falho, por muito pequeno que seja, compromete todo o sistema.
- aprendizagem: A malta ja nao vai poder criar umas aplicações simpaticas e distribuir pelos amigos.
- perda de momentum : a M$ esta a sofrer um ataque por parte do Open source de varias frentes. Se em vez de apresentar respostas prometem respostas para o futuro, toda a gente que não pode esperar ira migrar para plataformas alternativas.
Podia continuar, mas penso que ja existem topicos para debate suficiente.
A meu ver, isto não passa de um FUD, mas espero bem que não o seja. Espero que a M$ invista rios de dinheiro e imagem nisto, pois como se diz, quanto mais alto 'e, maior 'e o tombo, e prevejo um tombo descumunal para a M$ se se mete nisto.
|
| | | | | | So uma nota quanto a "base instalada". Dada a natureza do windows, nos nao sabemos se os windows 2000/Me/XP nao tem ja este esquema (ou algo compativel) a funcionar dentro deles, em modo latente somente a espera de um OK da microsoft.
--- |
| | | | o facto de que a ideia de "um windows seguro" so se tornou moda na microsoft apos um memo do bil gaitas no inicio do ano...
|
| | | | /me enfia o bone da teoria da conspiracao
Claro que foi nessa altura que 'eles' quiseram tornar esta jogada publica, no contexto da seguranca etc. Provavelmente ja tem projectos tipo big brother em evolucao desde (ou ate antecedendo) a epoca do pentium-id.
--- |
| | | | Mesmo que não seja uma conspiração como referes, o facto de a M$ jogar na área pode trazer surpresas.
O marketing, lobbying e etc manda muito no mercado actual. Os da M$ tem muita experiencia na área.
Algo que também alguem referiu foi que pode ser mais um vaporware, com os gajos do marketing a semearem os conceitos, a espera que amadurecam. O problema 'e se chega a dar frutos.
Como eu não acredito que consigam, pago para ver, e (quando|se) eles o tiverem pronto para o lancamento, comeco a ficar preocupado.
nunca 'e demais estar preocupado...
be afraid, be very afraid... <eg>
Z
|
| | | | O que é um usuário?
"No comments"
|
| | | | brasiles para utilizador...
(me is very sorry, devia estar com a cabeca na lua)
|
| | | | | Já agora, fica aqui um link para um artigo sobre o mesmo assunto noTek do SAPO.
"Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
Sir Isaac Newton
|
| | | | Reparem, vamos supor hipoteticamente que que a Microsoft conseguia por o sistema em prática e que ninguem o conseguisse crackar(claro, hipoteticamente falando) não seria bom? Os utilizadores de certeza que nãi iam achar piada a não poderem correr os seus MP3/divx/p0rn, copiar CDs/warez etc e talvez ai se mudassem de vez para o Linux, tipo este slogan: Linux permite fazer tudo o que querem, com windows não podem fazer nada... Embora este meu comentário seja hiptetico do ponto de vista prático faz sentido, porque tenho a certeza que toda a gente perfere um sistema que permita fazer tudo do que um sistema que não se posso ter liberdade...
|
| | | | | Há 3 dias foi aprovado um artigo que falava exactamente do mesmo, i.e., do Palladium. (link)
-=[ Lameiro ]=- |
| | | | Para que serve um sistema onde eu nao posso ver divx, ouvir mp3 ou instalar tralha sacada da net? E se eu quiser fazer um programinha qualquer, vou ter de desembolsar uma data de ¤¤¤¤ para o certificar? Ha! Ha! Ha! Fsck you Microsoft... E so a mim que isto parece um bocado estupido?
Isto soa a XBox, so agora que ja ha maneira de ver divx e que tais nela e que o pessoal se comeca a interessar.
Eu nao quero um sistema que me deixe atado e amordacado sem poder fazer nada nele, e acho que pouca gente quer. Fear...
-- Carlos Rodrigues
|
| | | | | | Para comprar uma estação de trabalho, compro uma Playstation. Já basta gramar processadores Intel no portatil.
err... Alguém tem experiencias de Linux em Mac para contar?
-- |
| | | | Ja andei a brincar ao linux em macs e alphas.
Funciona ate bastante bem nos dois casos. Tens e de estar mentalizado para encontrar e resolver alguns problemas inerentes ao facto da comunidade de desenvolvimento/depuracao ser muito mais reduzida nessas plataformas.
--- |
| | | | Eu penso que realmente o que a Microsoft planeia fazer, se depender apenas da Microsoft e enquanto esta nao contar com o apoio incondicional dos fabricantes de chipsets, VIA, Intel, SiS e ACER podera' eventualmente nao fazer um grande estrago.
Outra situacao e' que uma das coisas que fez com que o Windows fosse tao popular e esmagasse os Mac's foi o facto de a pirataria em Windows se propagar a um ritmo incrivel, hoje em dia com a maior parte da populacao a ter acesso a internet, ainda pior e'... No dia em que a Microsoft matar a pirataria uma boa parte do Mercado vai-se converter ao que quer que seja, seja Mac', seja Linux, seja qualquer outra coisa...
O mercado OEM que na realidade e' o que representa bilioes de dolares, nao sei se ira' reagir assim como a Microsoft pretende, no caso de Portugal onde as lojas fomentam a pirataria e nao vale a pena nega-lo, tal moda nao vai pegar assim tao bem como se pensa...
De qualquer forma, inovacoes como SafeDisk v2, SafeDisk 2.51, Cactus, e o que mais que foi projector para acabar com a pirataria tiveram apenas breves momentos de ilusao, nao sei se tal sistema nao demorara apenas uns dias a ser crackado e neutralizado!.
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it.../I |
| |
|
