| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | O sucesso é tanto que nem aconsigo aceder ao site... :-)
"As opiniões têm um inimigo mortal:os factos que , tarde ou cedo , se hão-de impor" |
| |
| |
| | | É verdade... As screenshots e a press release estão especialmente lentas. <joking>
Ainda há gente a dizer que o GNOME é um window manager morto...
</joking>
|
| |
| | Nao e', nao foi e provavelmente nunca sera um Window Manager.!
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it.../I |
| |
| por Anonimo Cobarde em 27-06-02 16:09 GMT (#4)
|
| as opinioes sao como os cus..
cada um tem o seu e da' a quem e como o quiser.
|
| |
| | O Gnome não é um Window Manager, é um Desktop Manager, para fazer o window managing, o gnome utiliza aplicações externas, como é o caso do sawfish!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | Metacity :P
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it.../I |
| |
| | Ok, ok... Eu sei que não é exactamente um Window Manager, é um Desktop Manager. Foi por preguiça intelectual que não pus o nome verdadeiro, pois lá tinha que mencionar os window managers do GNOME, o Sawfish e o novo Metacity.
|
| |
| | oba ;)
q maravilha o gnome 2 ja saiu!!
a dar uma olhada pelos screens fez me lembrar as taos prometidas alteracoes.
o text-to-speach, o voice-to-speach e voice-comand, etc
e aquele gconf-editor
ui ui regedit cuidate.
Qt aos icones, tao bonitos, mas nada q ate ao momento bata os da connectiva
todos nos sabemos q as grandes alteracoes sao por baixo, na mecanica, mas tb esses eram os argumentos do win2000-98-95 por isso muita boa alma talvez nao comprenda mas ta aqui muito trabalhinho pro futuro.
(so espero q este futuro nao seja o .NET) ;)
.:What Are you doing Arthas?!
.:Im succeeding you, my FAtherrr!!!! |
| |
| | | Só deixar a deixa de que o Gnome 2.0 está 99,9% traduzido para pt. Usem (nem que seja só um bocadinho). Depois, se quiserem, mandem comentários!
|
| |
| | http://www.osnews.com/story.php?news_id=1280
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
| |
|
| | | Depois de experimentar gostava de destacar alguns pontos: Em relação ao 1.4, esta versão é mais rápida mas tem menos opções de configuração (embora a maior parte delas estejam acessíveis no GConf - aplicação claramente inspirada no Registry do Windows). É pena que ainda não existam muitas aplicações portadas, especialmente no conjunto de applets e utilitários que costumam vir de raíz mas isso é uma questão de tempo. O novo window manager MetaCity (penso que não é utilizado por omissão) é uma boa alternativa a quem não quiser toda a complexidade do SawFish (cujo desenvolvimento tem andado parado). O Nautilus está mais rápido e estável (é sempre bom saber que tem sido desenvolvido apesar do fim da Eazel).
|
| |
| | Hã!?!?
Não deves ter visto os mesmos screenshots do que eu. :)
"We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
- A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964 |
| |
| | Enlightment, isso sim 'e um desktop manager!
Afinal para que querem os AMD 1.8+, o giga de memoria e o sistema de som 5.1?
Z8*)
|
| |
| |
| | Sim, uso-o à 2 anos e não vejo updates à quase o mesmo tempo. :-\
|
| |
