| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | | .. é que o php nuke foi alguma vez representativo da so-called comunidade linux? Isto apenas para deixar claro que acho triste este tipo de comentarios por parte de moderadores. Mas direito ao assunto... Não querendo discutir sobre os pormenores tecnicos por detrás do bug que a AMD enfrenta na kernel corrente (não estou suficientemente informado sobre o assunto para fazer juizos de valor a este nivel), acho que é de bom senso fazerem o apelo a toda a comunidade linux, que bem se sabe ter apoiado a linha AMD em deterimento da Intel já por varias vezes (isto na minha opinião). Decerto não vai demorar muito tempo para o branch do alan cox ter o patch necessário para eliminar o bug. Daí até ser implementado no main (e mais conservador) branch, não deve levar muito. Frederico Oliveira
|
| | | | | | ".. é que o php nuke foi alguma vez representativo da so-called comunidade linux? Isto apenas para deixar claro que acho triste este tipo de comentarios por parte de moderadores. Mas direito ao assunto..."
O PHP-Nuke é tanto ou tão pouco representativo da comunidade Linux como qualquer outro software livre as in speech and as in beer
Além disso utiliza outros softwares livres que correm em milhões de servidores Linux: Apache, PHP, MySQl, PostgreSQL...
Portanto... a atitude da AMD não foi bonita.
Mário Gamito |
| | | | Existe um ponto importante, software livre nao significa que esteja ligado a linux... e linux do ponto de vista de comunidade ou developers nada tem a ver com a AMD, que tem todo o direito de pedir que um logotipo copyrighted seja removido de X software. Ficava mais bonito da parte dos coders do php nuke(r) que pedissem primeiro autorizacao a empresas como a AMD antes de por logotipos em produtos sejam eles comerciais ou open source. Ou o facto de ser open source da-lhes o direito de fazerem o querem e lhes apetece ? A AMD nao tem direitos sobre as suas imagens ? Esse teu comentario Mario foi um pouco forte e penso que algumas pessoas vao interpretar mal o mesmo. Take it slow :)
--------------------------------------------
If there is such a thing as too much power...
I've not discovered it.../I |
| | | | "Portanto... a atitude da AMD não foi bonita."
Yeap , tens razão mas as atitudes do Francisco Burzi muitas vezes também não bonitas.
"As opiniões têm um inimigo mortal:os factos que , tarde ou cedo , se hão-de impor" |
| | | | apenas nao te esquecas que pelas leis de registro de patentes e tradmarks, tu tens de defender esses objectos de utilizacoes que estao fora da legalidade, sobe a pena de perderes o "poder" sobre eles...
tambem nao concordo como a situacao foi tratada (advogados a comandar a situacao e' o que da' 8), mas tambem nao podemos exagerar nas criticas a AMD, eles _teem_ de fazer isto
Higuita |
| | | por Anonimo Cobarde em 12-06-02 14:12 GMT (#5)
|
| Err, isto nao e propriamente novidade, ja foi discutido na LKML ha varios meses atras! Uns 3 ou 4 meses, que me lembre, assim de repente. Nao vejo porque e que so agora se lembraram disto :) De qualquer modo, experimentem bootar o kernel com 'mem=nopentium' (Works for Me (tm)), e procurem nos arquivos da LKML uma thread chamada "Athlon PSE/AGP Bug" ou semelhante, prai de fevereiro ou março deste ano.
//nfms
|
| | | | | | A ser verdade, eu é que não vejo porque é que não submetes-te um artigo sobre o assunto nessa altura.
Depois queixam-se quando saem 2 ou 3 e não sós...
Mais uma vez é mais fácil dizer que "isto já é velho" do que em real time submeter um artigo.
Mário Gamito |
| | | por Anonimo Cobarde em 12-06-02 14:53 GMT (#9)
|
| Ehh, calma homem, controla la os niveis de testosterona. Isto de estarmos no comeco do verao e' lixado, as hormonas passam-se :) Guarda la' a artilharia toda outra vez que ninguem te atacou, nao disse o que disse com intencao de atacar o gildot, nem em parte nem na totalidade. So' me pareceu estranho o Newsforge e os outros pegarem numa historia antiga so' agora, seis meses (sim e' verdade, fui verificar no geocrawler.com e no marc.theaimsgroup.com e nem sequer e' de fevereiro ou março, mas sim de Janeiro de 2002) depois de ela ter sido tornada publica e discutida em foruns publicos. Meio ano, em informatica, e MUITA coisa. E' um terço da Lei de Moore!
Sabes que 'as vezes as pessoas dizem coisas sem qualquer tipo de conotacao depreciativa, dizem-no apenas porque acham estranho.
Portanto, escusas de te sentir tao ofendido e saltares logo para cima de quem so' tentou dar algum insight e alguma informacao. E tambem escusavas de duvidar da minha palavra (nao e' que ela valha muito, mas e' algo publico e facilmente confirmavel) e mandar essa boca desnecessaria do "a ser verdade". Levantavas o rabinho da cadeira e ias fazer um search ao google, e ai' podias chamar-me mentiroso directamente, sem recurso a subterfugios velados, se eu estivesse para aqui a inventar uma patranha das grandes.
E nao contribui com um artigo na altura porque, sinceramente, nao me pareceu razao para tal. Bugs em chips, boards e derivados ha' aos pontapes. Se realmente vais comecar a publicar artigos sobre todos os bugs dos Athlons & friends, entao olha, vai ver a pagina de Errata da AMD e reserva o gildot so para ti por uns dias, para publicares artigos so sobre isso, vais ter muito que dar a dente, como se diz na minha terra. Welcome to electronics 101, hardware _IS_ buggy.
//nfms
|
| | | | | Quando se submetem artigos actuais, logo a seguir alguém se queixa que a notícia já saiu no dia anterior no slashdot, the register, ptnix, ou no forum da maria.
Por isso para que é que vamos submeter artigos se as notícias já foram publicadas noutros foruns? Só para ajudar os AC's a terem mais um artigo para "mandarem umas bocas" a criticar? Não vale a pena...
Cumprimentos,
Bruno Gravato.
|
| | | | | "Quando se submetem artigos actuais, logo a seguir alguém se queixa que a notícia já saiu no dia anterior no slashdot, the register, ptnix, ou no forum da maria. Por isso para que é que vamos submeter artigos se as notícias já foram publicadas noutros foruns? Só para ajudar os AC's a terem mais um artigo para "mandarem umas bocas" a criticar? Não vale a pena..." desculpa mas discordo!!!!! para o caso de nao teres consciencia disso, nem todos os utilizadores do Gildot, registados ou nao, têm oportunidade de percorrer todos os fóruns, mailing lists or what ever...
por isso, axo que qdo o artigo vale a pena, deve ser divulgado, quer seja aki no gildot, no forum da maria, ou no jornal das oito da tvi...
«Em situações de crise, a imaginação é melhor que a sabedoria!» Albert Einstein |
| | | | Eu também não concordo... Acho que não percebeste a ironia das minhas palavras :-)
Por falar em não ter tempo para ler os foruns todos... recentemente "converti-me" ao evolution e, apesar de alguns bugs relacionados com o PGP/GPG, gosto de algumas "features" que ele tem, nomeadamente mostrar as "headlines" de vários sites de notícias sobre linux ou generalistas (desde o slashdot à cnn). Ainda não tive tempo para investigar se dá (se sim como) para acrescentar outros sites que não venham lá listados (como o gildot por exemplo). Já agora se alguem souber e me quiser poupar algum trabalho/tempo tão precioso em época de exames eu agradeço :-)
Cumprimentos,
Bruno Gravato.
|
| | | | O' Gamito ... tu, a escrever "submetes-te" !?
Nem parece teu ;-)
Como dizia a minha saudosa DªMaria Helena, Professora (com "P" maiusculo, pois sim senhor) da 1ª 'a 4ª classe, "- Submetes-te ... 'te', a ti. Nao e' a mesma coisa que 'submeteste' ".
Desculpa la' o puxao de orelhas... mas e' um erro comum demais para deixar passar em branco ;-)
-- Reading the FM |
| | | | | ja' quase disparatadamente off topic... outra maneira talvez ainda mais facil e' passar para a negativa a palavra em duvida: submetes-te - nao te submetes
submeteste - nao submeteste nunca falha.... P.S. - Anos a ler o gildot e primeiro post ignora metade dos Elementos Importantes. enfim...
|
| | | por Anonimo Cobarde em 12-06-02 14:43 GMT (#7)
|
| Pelos vistos andam aqui uns AC's actualizadissimos! So nao submetem noticias (mesmo como AC) pq da muito trabalho..
Ja agora.. tb sei o que e o uncle bill anda a tramar, e o cox a codar, mas nao me apetece falar (ate rima! sou um poeta ahn?:) ). Daqui a uns meses submeto um post quando a noticia ja for velha, pq sou demasiado leet para a submeter agora..
|
| | | por Anonimo Cobarde em 12-06-02 15:03 GMT (#10)
|
| E claro, depois aparecem logo os "Yes Men" todos atras a dizer "esfola", quando um diz "mata". E curiosamente insurgem-se contra os AC's sendo eles proprios AC's. Ri-se o roto do nu...
Se queres saber o que Alan Cox anda a codar, ve o diario dele. E publico, http://www.linux.org.uk/diary. E neste momento nao deve andar a codar nada porque esta em Toquio. Quanto ao Uncle Bill, o unico que conheco vem acompanhado de um Belisha beacon. (hint: "My Iron Lung")
|
| | | | Umm... qual e a diferenca entre este bug e o de a uns meses?
Ambos parecem ter a mesma solução a curto prazo (mem=nopentium), mas o bug mais antigo só ocorria para os processadores AMD mais antigos (stepping 6, se não me engano).
Seja como for, mem=nopentium aumenta significativamente a estabilidade da minha maquina com um custo de performance negligenciavel. O quake 3 continua mais rápido que no windows e não crasha mesmo ao fim de muitas horas de jogo (para teste de estabilidade da maquina obviamente).
--- |
| | | | segundo sei o anterior tinha a ver com o tamanho das paginas, que com o AGP corrompiam os dados usando as paginas grandes (4Mb) em vez do antigo tamanho de 4K anterior aos pentiums
este parece que e' relacionado com o cache e, mais uma vez, o AGP
tens aqui a explicacao deste bug e o "short term patch":
http://marc.thea imsgroup.com/?l=linux-kernel&m=102376926732464&w=2
repara neste paragrafo:
"Simply avoiding the use of 4MB pages (by using a boot line
option of mem="nopentium") also does not solve the problem..."
logo o nopentium nao resolve o problema completamente (mas julgo que ajuda, alias faz parte do patch)
Higuita |
| | | hmm (Pontos:4, Informativo) |
| | #vi /etc/lilo.conf
append="mem=nopentium"
#/sbin/lilo
.:}The Power to Serve{:. |
| | | | |
|
