| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| |
Depende muito do nivel de "alta-disponibilidade" que pretendes, e a que sistema pretendes dar alta-disponibilidade.
Por exemplo, e' facil construires uma "farm" de servidores web a correr em linux que suporte alta-disponibilidade -- mas quando toca a coisas como SGBD's a coisa e' diferente.
Em geral no entanto podes considerar que o Linux ja' suporta um nivel de HA razoavel para certas aplicacoes.
echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc |
| |
| |
| | Esqueci-me de referir isto. Um produto interessante que ja' usei no passado e' este da SteelEye.
echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc |
| |
| | | mas quando toca a coisas como SGBD's a coisa e' diferente. Diferente disto?
"No comments"
|
| |
| | No caso de bases de dados HA involve outras coisas como 'hot-swaping' e hardware redundante, o que no caso do Linux nao tem um historial muito forte na area ao contrario de vendors que fazem maquinas e OS's que o suportam nativamente como a Sun, HP, etc.
echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc |
| |
| | | No caso de bases de dados HA involve outras coisas como 'hot-swaping' e hardware redundante Para suporte hot-swap em linux basta fazer isto. O do hardware redundante é um bocado estranho, mas se bem percebi, as respostas estão nos vários projectos de clustering para linux. Acho que proejctos como o Beowulf falam por si :-).
"No comments"
|
| |
| | | A menção que faço ao Beowulf é relativo a esta parte o que no caso do Linux nao tem um historial muito forte na area
"No comments"
|
| |
| | | Para suporte hot-swap em linux basta fazer isto. Como disse antes, o suporte nativo e' inexistente -- a nao ser que estejas a usar RAID externo.
echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc
|
| |
| | Enquanto não se decidirem (procurar por hot plug devices) :-), não acho que seja um obstáculo ao uso de linux nestas situações. O factor custo começa a ser o tópico a discutir e não a questão técnica.
"No comments"
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 11-06-02 21:13 GMT (#20)
|
| Quando é interno usas RAID Casa e Plantas, quando é externo usas do outro. :-P
Também podes recorrer ao MAFU. :-)
|
| |
| | | Basta utilizar o Netcraft para verificarmos que a maior parte dos prestadores de serviços usam sistemas Unix, nomeadamente o Linux. É o caso do:
-=[ Lameiro ]=- |
| |
| |
| | iol
clix
miau
Amazon
Amazon .co.uk
etc...
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | | O IOL está a correr Solaris. "Solaris 8 - Oracle9iAS Web Cache/2.0.0.3.0 M / Apache/1.3.24 (Unix) PHP/4.1.2 mod_ssl/2.8.8 OpenSSL/0.9.6b"
-=[ Lameiro ]=- |
| |
| | O IOL corre Linux nos webservers, Oracle em Solaris!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | Plotted ValueNo. samplesMaxLatest
Linux 68 ok 199.38 60.30
Solaris 8 28 ok 214.38 130.08
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | www.sapo.pt TB é em Linux
:)
----
Conclusão: Iogurte sem caroços não tem espinhas |
| |
| | As grandes empresas como a Oracle e a IBM, estão a fazer sérios investimentos na HA (high avaibility) do Linux. E projectos como o LVS (www.linuxvirtualserver.org) estão cada vez mais maduros e prontos a concorrer com soluções proprietárias de clustering.
As soluções Intel+linux tem uma relação beneficio/custo muito superior a todas as outras soluções do mercado, e é por isso que vão vingar.
Alias a industria de holywood já há muito que se rendeu ao linux clustering mas neste caso não é de HA.
Pedro Esteves |
| |
| | | É interessante verificar que as soluções Microsoft garantem os míticos 99.(9)% de disponibilidade apenas com um cluster de máquinas redundantes. Esta situação já mudou? Cheers,
Luis Bruno
Cheers,
Luis Bruno |
| |
| |
| | Podes ver este how-to da Redhat de como construir um cluster com linux em no-single-point-of-failure hardware configuration.
|
| |
| | Na empresa onde trabalho, vendemos plataformas principalmente para operadores de rede (fixa e móvel) e são quase sempre plataformas baseadas em Linux, com alta disponibilidade e sem single-point-of-failure.
Quanto a suporte a HW hot-swap, há para linux, como por exemplo os baseados em CompactPCI, mas ainda não tivemos que usar para assegurar 99.999% de uptime.
Há tambem HW Linux construido segundo a especificação NEBS e com alimentação a DC 50v para serem usados em ambientes de telecomunicações.
|
| |
