| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Aqui podem ler-se coisas tão interessantes quanto...
"In a teleconference announcing "UnitedLinux," the companies said that source code will be freely available but binaries will not."
...Considerando que entre os paricipantes estão a Caldera e a SuSE isto não é de espantar mas se lhe juntarmos...
"The new distribution will be aimed solely as business customers, with distributions providing entirely separate desktop products that will not involve the "UnitedLinux" distribution[...]"
...ficamos na dúvida se eles realmente vão conseguir chegar a algum lado. A Red Hat pode ficar tranquila.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | Acho que não percebeste a intenção. O que se passa é que muitas empresas quando desenvolvem produtos para Linux apenas testam e homologam esses com a distribuição da Red Hat até porque não é viável fazê-lo para todas as distribuições que existem.
Inclusivamente isso induz as pessoas a optarem pelo Red Hat porque esses produtos apenas foram certificados para essa distribuição.
A ideia é reverter a situação em favor das distribuições participantes no United Linux. Mais tarde ou mais cedo a Red Hat vai ter que aderir.
Resumindo, isto vai ser bom para todos porque esta situação de "funciona com o Red Hat, mas talvez não com os outros" não estava a ser nada bom para a comunidade Linux em geral.
|
| |
| | Se a Red Hat for esperta não adere. Com atitudes destas (como alguém dizia no Slashdot, tentar arranjar maneiras para cobrar mais acrescentando media dúzia de tretas em software fechado e investindo em marketing para departamentos de informática lobotomizados, com alegagações do género "o Linux era assim-assim, mas o nosso é o BOM e Profissional (TM)") a Caldera só vai continuar a enterrar-se mais, e quanto aos outros... bom, se não se enterrarem com a Caldera talvez acabem por ganhar juízo. Previsão louca #1: Red Hat comprando Caldera e toda a sua tralha (SCO incluído) no prazo de 2 anos...
|
| |
| | Acho que tu é que não percebeste a intenção. A standardização é uma Good Thing(tm) mas não na forma que o UnitedLinux intenta fazê-lo. Não disponibilizar binários e excluir o desktop (whatever that means) é negar aquilo que deu popularidade à RedHat. A RedHat só tem o peso que tem no segmento empresarial porque é simultâneamente a distribuição mais popular no geral e é o nome que mais facilmente aparece.
Mas como eu dizia, restrições são apenas aquilo que poderia esperar de empresas como a Caldera ou a SuSE.
Mas atenção, a própria RedHat já vem anunciando à algum tempo que espera ter uma distribuição compatível-LSB nos próximos tempos (possívelmente o RedHat 8.0) por isso o UnitedLinux nem vem anunciar nada de novo e com este estilo a RedHat vai seguir em frente como se nada se passasse.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Continuas a não perceber. A iniciativa serve apenas para definir um padrão de componentes base que as distribuições devem ter.
As distribuições vão continuar a ser produzidas por cada uma das empresas e cada uma vai continuar a ser responsável pela compilação dos binários dos programas que distribuem. A intenção da iniciativa é assegurar que um dado número de programas vão estar sempre presentes em directórios padronizados pelo LSB.
Também não entendeste que quando se diz que o desktop está excluido, quer dizer que está fora do âmbito da iniciativa decidir se as distribuições devem ter GNOME, KDE ou outra coisa qualquer. A menos que o milagre a unificação entre GNOME e KDE aconteça, claro que vão continuar a distribuir os dois tipos de desktop.
Resumindo, o objectivo não é criar uma distribuição nova, mas sim definir componentes e estrutura padrão que servirá de base às próximas versões das distribuições aderentes à iniciativa.
|
| |
| | Continuas a não perceber. A iniciativa serve apenas para definir um padrão de componentes base que as distribuições devem ter.
As distribuições vão continuar a ser produzidas por cada uma das empresas e cada uma vai continuar a ser responsável pela compilação dos binários dos programas que distribuem. A intenção da iniciativa é assegurar que um dado número de programas vão estar sempre presentes em directórios padronizados pelo LSB.(...)
Se leres com atenção:
"The distribution will be placed on one CD that will be common to all four companies, with company-specific packages on additional CDs."
(...)Também não entendeste que quando se diz que o desktop está excluido, quer dizer que está fora do âmbito da iniciativa decidir se as distribuições devem ter GNOME, KDE ou outra coisa qualquer. A menos que o milagre a unificação entre GNOME e KDE aconteça, claro que vão continuar a distribuir os dois tipos de desktop.(...)
E quem foi que disse que não iam distribuir os dois tipos de desktop? Eu ainda sei ler:
"We will include in 'UnitedLinux' desktops, both KDE and GNOME[...]"
"However, Love stessed that there will be no desktop "UnitedLinux.""
A questão é que se vão estar completamente a borrifar para o desktop user, que por acaso é a principal razão da popularidade da RedHat e da Mandrake.
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | | Red Hat Linux compatibility libs/symlinks so that the majority of 3rd party application can run on the platform without modification - in "2.5 Essential Core Components" - United Linux Whitepaper O interesse da UnitedLinux é mesmo que a RedHat e a Mandrake se lhes juntem. Posso estar a iniciar uma "Flame war", mas acho que de facto é no interesse de todos que uma distribuição com elementos e/ou estrutura comum facilitem uma penetração ainda maior do Linux no mercado. A mim a ideia parece-me boa, desde que seja sempre aberta e não siga os ditames das agendas desta ou daquela empresa...
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| |
| | | Em princípio, se todas as distribuidoras cumprissem o linux standards base (http://www.linuxbase.org) ultrapassar-se-iam muitos problemas, não? Acho que é bom lutar contra a fragmentação do linux... só assim haverá uma pequena hipótese do linux sair dos nichos de mercado habituais - universidades; clusters científicos; rendering de filmes e efeitos especiais; firewalls e Internet Service Providers. P.S.: já repararam que a maior parte dos providers operam os serviços com linux mas depois só têm "helps" on line para configurar ligações à net em windows? Nem para MacOS têm... Para já não falar dos CD's só para windows (mas atendendo a como funcionam os CD's, isso é uma "good thing" ;)
|
| |
| | (...)O interesse da UnitedLinux é mesmo que a RedHat e a Mandrake se lhes juntem.(...)
Por outro lado parece-me que o interesse da RedHat e Mandrake é não se lhes juntar.
Se a RedHat continuar firme na sua convicção free software vai caminhar no sentido da LSB (como já anunciou) e fugir do source-only/binários pagos do UnitedLinux.
(...)A mim a ideia parece-me boa, desde que seja sempre aberta e não siga os ditames das agendas desta ou daquela empresa...
Caldera... SuSE...
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| | Dado que o CEO da Caldera não consegue controlar o apetite... http://slashdot.org/articles/02/05/31/1211200.shtml?tid=117
|
| |
