| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Quando a tónica dos últimos anos tem sido na progressiva fragmentação do Linux numa míriade de distribuições, finalmente começa a surgir bom senso. Há muita redundância e muita reinvenção da roda no mundo das distribuições Linux. É preciso maior sinergia, apostar em economias de escala. Esta fusão pode revelar-se um passo importante para o crescimento e afirmação do Linux como alternativa viável em cada vez mais áreas ao sistema operativo do Grande Monopólio. Lamento que a Mandrake não esteja incluída na fusão.
|
| |
| |
| | | O target da Mandrake é completamente diferente, é uma distribuição mais virada para o Desktop, apesar de a tal junção poder trazer algumas vantagens, penso que é indispensavel manter pelo menos 3 ramificações das distribuições actuais: 1 - Server sem mariquices.
2 - Servers todos maricas cheios de interfaces gráficos para tudo.
3 - Desktops
As distribuições aqui listadas encaixam-se facilmente em qq das três opçoes, mas são claramente mais do tipo 2, o mandrake é mais do tipo 3, são diferentes, apesar de neste momento nenhuma distribuição se ter decidido de vez a enverdar por nenhum destes caminhos, tem cada uma a sua tendência! Confesso que gosto mais do tipo 1, por isso sempre que instalo um servidor (normalmente RedHat, que tambêm se encaixa mais para o tipo 2), normalmente não lhe coloco o X e perco um bocado de tempo a remover merdices que não se consegue recusar logo na instalação.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | A SuSE está na 1.
Não vejo lá nenhums servers com interfaces gráficos maricas (ou straight).
Mário Gamito |
| |
| | Penso que o Yast2 se inclui naquilo a que se possa chamar interfaces maricas, claro que tens a opção de não o instalar e não usar, é o que eu faço no RedHat com os vários "interfaces maricas" de configuração que ele me dá como opção, mas não sei se existe hoje em dia um distribuição que se encaixe mesmo na categoria 1, penso que não!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | <joke> Tens sempre o OpenBSD 3.1 </joke>
-- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum) |
| |
| | Podes crer que os BSD's em geral estão bastante melhor neste aspecto!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | não sei... o MacOS X parece-me o máximo dos máximos em interfaces maricas... não sei se já tem versão server...
|
| |
| | Já existe MacOS X server há séculos.
http://www.apple.com/macosx/server/
Estás um pouco desactualizado.
De todo o modo é um flavor comercial de FreeBSD, baseado no Kernel do Darwin 1.4.1.
|
| |
| | bem, tb não deve ser mto difícil instalar só o kernel do linux e o init :)
-- bgp is for those who can't keep it static long enough |
| |
| | "claro que tens a opção de não o instalar e não usar,"
Ah! bom...
Mário Gamito |
| |
| | O ClackConnect é mesmo só para ter como server.
|
| |
| | Oba... agora queixam-se de falta de opções...
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | Não é falta de opções, podes sempre optar por não instalar e não usar os ditos interfaces, o que eu digo é que não há práticamente distribuições que evitem logo de raiz intalar configuradores gráficos, etc..., exepção feita talvez ao Slackware e Debian + -.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | Existe (pelo menos) mais uma distribuição que evita de raiz configuradores gráficos, o gentoo. Em relação ao que disseste atrás, parece-me que o gentoo é uma distribuição tipicamente do tipo 1 (ao contrário do Debian).
|
| |
| | Dai o me + - a seguir à Debian, o gentoo não conhecia!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
|
| | mas não sei se existe hoje em dia um distribuição que se encaixe mesmo na categoria 1, penso que não!
andas a passar demasiado tempo com redhats e companhias....
entao a SLACKWARE?!?!
e a DEBIAN!?!
isto para falar das grandes, pois tens por ai outras distros por ai que sao pensadas para montar servidores puros e simples (e geralmente, muito afinas para a seguranca)
Higuita |
| |
| | Nao vejo bem como a suse se encaixa no tipo 1. As unicas que eu conheço de tipo 1 seriam a debian e a slackware.
A debian consegue ser instalada de base com settings minimos e sem configuradores de tendencias sexuais fora do normal.(nos dias que correm deve se ser politicamente correcto).
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | Por isso mesmo já estive mais longe de passar a utilizar Debian(para além de ter um nome que me agrada)!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | 8)
escolhes uma distro pelo nome!!!!
por acaso nao foste atingido pelo marketing M$, pois nao? 8)
Higuita |
| |
| | Read Again!!! (...)para além de(...)
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | a parte da escolha pelo nome era mais tipo piada, apesar de achar que o nome soa bem, esse seria uma das ultimas razões que me levariam a utilizar alguma coisa!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | | Quer-me parecer que com tendencias sexuais fora do normal estás a ser mais políticamente incorrecto do que com maricas! ROFL!
|
| |
| | é provavel :)
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | Pois, mas as interfaces gráficas são melhor aceites por quem vem dos NTs.
Não me parece que, para abrir o mercado, se possa dispensar as interfaces gráficas.
|
| |
| | Dai a existência dos pontos 1 e 2!
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | | E como será que ficam as decisões? Será que alguma das 4 vai ter um papel mais dominante? A Conectiva procura não distribuir software não livre e disponibiliza seus ISOs na rede, na Suse e na Caldera parece não existir essa preocupação. E o apt seria privilegiado numa possível fusão? A discussão no SlashDot está quente: http://slashdot.org/article.pl?sid=02/05/29/1158216&mode=nested&tid=163
|
| |
| | | De acordo com este artigo do /. o United Linux chegou e junta várias companhias ligadas ao sector tecnológico (Caldera, Suse, Conectiva, Turbo Linux, AMD, HP, etc.) com vista a criar um SO baseado em Linux baseado em standards para o sector empresarial.
Aarrrrrgh! |
| |
| |
| | A empresa é mais ambiciosa do que eu imaginava! O apoio dado pelos grandes fabricantes de hardware é um óptimo sinal. Talvez não seja o fim da Microsoft mas é, pelo menos, o anúncio de um sério concorrente.
|
| |
| | De acordo com alguns comentários nesta discussão já começaram as demissões (no caso na Conectiva).
|
| |
| | Saíu um Press Release em português.
Poucas informações até o momento. Espero que a Conectiva mantenha sua política de apoio ao Software Livre e não resolva imitar suas parceiras.
|
| |
| |
| | >Em que é que a SuSE não apoia o software livre?
Yast?
http://www.gnu.org/licenses/license-list.pt.html
Mas não me expressei bem mesmo. A SuSE apoia bastante Software livre. Mas não segue a sua filosofia.
A Turbo Linux eu nem sei. A Caldeira não preciso nem comentar. Acho que todos sabem que eles não gostam muito de SL.
|
| |
| |
e isto quer dizer que nao apoia o software livre?!
no maximo diz que nao sao fanaticos, pois para um exemplo de software nao livre, temos muitos de software livre patrocinado por eles...
eles precisam e' de $$, criando um empecilho para impedir a distribuicoes de ISO, obriga o pessoal a comprar mais a distro, pegando eles no $$ e pagando ao pessoal todo que teem a trabalhar para software livre.
eles segues a filosofia de software livre, mas tiveram de fazer um pequeno sacrificio para conseguir sobreviver ao crash das dot.com, pois eles nao sao burros, sabem que impedir a distribuicao de ISOs limita o crescimento da share de mercado deles... se eles arranjaressem outra forma de finaciamento estavel, iriam certamente transformar a licenca do yast em algo mais livre
Higuita |
| |
| | >e isto quer dizer que nao apoia o software livre?!
Eu me corrigi:
"Mas não me expressei bem mesmo. A SuSE apoia bastante Software livre."
>se eles arranjaressem outra forma de finaciamento estavel, iriam certamente transformar a licenca do yast em algo mais livre
Seria muito bom. Vamos ver se essa nova iniciativa terá sucesso.
|
| |
